Legolas

Das glaube ich nicht , ich bezweilfel ganz stark , dass sich die Toptruppen untereinander angreifen werden. Ich z.B. werde keine andere Toptruppe angreifen, dann pushe ich ja die gegnerische Truppe, weil die KG aussetzen kann,  wäre ja schön blöd.

Aus den gestrigen  Patchankündigungen von @sickman
 
4 neue Wettkämpfe im Pool:
Blindes Huhn (Finde Gegenstände bei Mission)
Arbeitskraft (Ausbau von Wachturm, Mauer und Lazarett)
Dienst nach Vorschrift (Dienst schieben)
Auftraggeber (setze Kopfgeld aus)
 
Von den vier neuen Wettkämpfen macht eigentlich nur der Wettkampf "Blindes Huhn" Sinn.
 
Arbeitskraft - die Ausbauten werden durch den Wettkampf nicht besser und die Rohstoffe dafür werden von vielen Truppen sicher für den HQ Ausbau gesammelt.
Dienst nach Vorschrift (Dienst schieben) Ist Vorzeigesoldat aktivieren und mit mal täglich  Dienstschieben  ein Wettkampf?
Auftraggeber (setze Kopfgeld aus) ...Ich warte schon auf die Spieler, die im Suchechat nach Angriffen fragen....bzw wenn eine Truppe einigermaßen clever ist, macht sie das truppenintern.
Ich möchte nochmals darum bitten, die Belohnungen für die Wochenaufgaben zu überdenken.
Bei den Wochenaufgaben werden lediglich 20 Truppen belohnt. Alle anderen Truppen gehen leer aus.
Ist es nicht möglich Belohnungsstufen für den Hibabonus zu machen, damit auch alle Truppen, die an den Wochenaufgaben teilnehmen, auch in den Genuss eines Bonus - wie  bei allen anderen Events - kommen, wenn sie die Anforderungen für eine Belohnungsstufe erreicht haben?
MkG Legolas
 
 

Die Gutscheine können wertvoller werden, weil ja die Hibakosten mit jeder Stufe ansteigen.
Trotzdem spreche ich mich gegen eine weitere Erhöhung für die Kisten/Booster/Gutscheine aus.
Wir sind mittlerweile in der glücklichen dass jeweils 10 gleichwertige Items einen Slot belegen können....und es ist hier kein Sammelspiel, sondern diese Gegenstände sollen ja auch genutzt werden.

Ich sag mal ganz lapidar, passt eure Spielweise an das Spiel an und nicht das Spiel an eure Spielweise.
Auch ich muss mit meiner Truppe  mit den Regeln des Spiels leben, auch wenn ich andere Lösungen bevorzuge.

Die Gutscheine können wertvoller werden, weil ja die Hibakosten mit jeder Stufe ansteigen.
Trotzdem spreche ich mich gegen eine weitere Erhöhung für die Kisten/Booster/Gutscheine aus.
Wir sind mittlerweile in der glücklichen dass jeweils 10 gleichwertige Items einen Slot belegen können....und es ist hier kein Sammelspiel, sondern diese Gegenstände sollen ja auch genutzt werden.

Ich sag mal ganz lapidar, passt eure Spielweise an das Spiel an und nicht das Spiel an eure Spielweise.
Auch ich muss mit meiner Truppe  mit den Regeln des Spiels leben, auch wenn ich andere Lösungen bevorzuge.

Ich kann verstehen, dass man bei den Hibapreisen Gutscheine hortet, zwischen 40 und 50 Items für eine Teilstufe ab Deckelung sind schon sehr viel.
Dagegen spricht, dass dann nur noch mehr gehortet und nicht verbraucht wird.
und JA es führen manchmal Kleinigkeiten, wie die Wertung der Wochenaufgaben, die große Auswirkungen haben dazu, dass Spieler aufhören.
 
 

@Tomcat  - Es gibt eine viel einfachere Lösung für dieses Problem, zu der es zudem keinerlei Änderung im Spiel bedarf:
 
Einlösen von Gutscheinen, Kisten etc.
das schafft schlagartig Platz im Inventar

Hallo Soldaten,
derzeit registrieren wir immer wieder Meldungen von Spielern, dass die Seite teilweise lange braucht, bis sie reagiert. Wir sind an dem Problem dran und hoffen, dass wir die gewünschte Geschwindigkeit zeitnah wieder herstellen können.
Mit kameradschaftlichen Grüßen

Nachdem jetzt die neunte Woche im neuen Wöchentlichen Wettkampf an der Reihe ist, wird es Zeit für ein erstes Fazit.
Die einzelnen Wochenaufgaben lassen sich ganz gut ins Spiel integrieren.
 
Positiv hervorheben möchte ich die Anpassung der Berechnung der Patrouille, weil da aktives Spielen höher gewertet wird als die reine Patrouillenzeit.
Die Wochenaufgaben „Ausdauersport“ eignet sich eher weniger als Wettkampfaufgabe, falls man diese Wochenaufgaben tatsächlich als eine Art Wettkampf/Messen/Aktivität der Spieler messen möchte.
Missionen starten und abbrechen ist kein Wettkampf!
 
Wie zu erwarten war, haben es auch semiaktive 30 Manntruppen leichter auf der Top 20 Liste für die Belohnungen zu kommen.
Die Leistung aller anderen Truppen fallen für einen wertvollen Patrouillenbonus und Hibagutscheine einfach unter den Tisch.
Bei 260 Truppen in W1 und in dieser Woche bislang 244 teilnehmenden Truppen empfinde ich es als wenig fair.

@sickman
Warum ist es nicht möglich ahnlich wie bei den anderen Truppenevents Belohnungsstufen für alle Truppen einzuführen? Ich bin fest davon überzeugt, dass dann die Motivation sich zu beteiligen mit Sicherheit höher ist.
Ich bedaure sehr, dass sich mittlerweile in W1 seit Beginn des Wöchentlichen Wettkampfs ca 400 Spieler aus dem Spiel verabschiedet haben.
Ich hoffe sehr, dass noch eine Nachbesserung bei der Wertung möglich ist, entweder in dem man Stufen für Boni einführt oder getrennt nach Truppenstärken von 10/20/30 Manntruppen wertet.

Von allen gutgemeinten Spielerratschlägen, wie „Dann lass doch die Wochenaufgaben aus“ oder “Such dir ne größere Truppe“ kann ich verzichten.
 
In diesem Sinne 
euer kritischer Begleiter Legolas

Nachdem jetzt die neunte Woche im neuen Wöchentlichen Wettkampf an der Reihe ist, wird es Zeit für ein erstes Fazit.
Die einzelnen Wochenaufgaben lassen sich ganz gut ins Spiel integrieren.
 
Positiv hervorheben möchte ich die Anpassung der Berechnung der Patrouille, weil da aktives Spielen höher gewertet wird als die reine Patrouillenzeit.
Die Wochenaufgaben „Ausdauersport“ eignet sich eher weniger als Wettkampfaufgabe, falls man diese Wochenaufgaben tatsächlich als eine Art Wettkampf/Messen/Aktivität der Spieler messen möchte.
Missionen starten und abbrechen ist kein Wettkampf!
 
Wie zu erwarten war, haben es auch semiaktive 30 Manntruppen leichter auf der Top 20 Liste für die Belohnungen zu kommen.
Die Leistung aller anderen Truppen fallen für einen wertvollen Patrouillenbonus und Hibagutscheine einfach unter den Tisch.
Bei 260 Truppen in W1 und in dieser Woche bislang 244 teilnehmenden Truppen empfinde ich es als wenig fair.

@sickman
Warum ist es nicht möglich ahnlich wie bei den anderen Truppenevents Belohnungsstufen für alle Truppen einzuführen? Ich bin fest davon überzeugt, dass dann die Motivation sich zu beteiligen mit Sicherheit höher ist.
Ich bedaure sehr, dass sich mittlerweile in W1 seit Beginn des Wöchentlichen Wettkampfs ca 400 Spieler aus dem Spiel verabschiedet haben.
Ich hoffe sehr, dass noch eine Nachbesserung bei der Wertung möglich ist, entweder in dem man Stufen für Boni einführt oder getrennt nach Truppenstärken von 10/20/30 Manntruppen wertet.

Von allen gutgemeinten Spielerratschlägen, wie „Dann lass doch die Wochenaufgaben aus“ oder “Such dir ne größere Truppe“ kann ich verzichten.
 
In diesem Sinne 
euer kritischer Begleiter Legolas

Genauso "fair" ist die Truppenwertung. Haste weniger Member müssen die Spieler bei gleicher Aktivität mit einem Spieler aus einer mitgliederstärkeren Truppe die Krümel aus dem Einzelspielerranking reichen. Die Torte bekommt der andere quasi oben drauf.
So wird in W1 ein Großteil der Truppen und Spieler von einem kompletten erfolgreichem Wettkampf ausgeschlossen.

Warum kann man in W1 nicht eine Staffelung nach Truppengröße für die Wertung aufnehmen?
Dann brauchen die großen Truppen keine Bedenken haben, dass die sogenannten Eventtruppen ihnen die vorderen Plätze streitig machen.

Bitte nicht schon wieder auf Fusionen hinweisen. Es war bislang möglich und auch von Unikat toleriert, dass es unterschiedlich große Truppen gleichberechtigt gab und die Membersuche schwer ist und bzw Fusionen kaum möglich ist.
Wer verlässt gerne eine gewachsene Truppe mit funktionierender sozialer Interaktion?
 
Die Bandbreite des Spiels sollte allen Truppen/Spielern gleichermaßen  möglich sein. Wie man sie nutzt soll jedem frei stehen.

Ich bin dafür den AC abzuschaffen... 

Meine Erfahrung in einer großen Truppe mit sozialer Interaktion ist ein andere, sie läuft in der kleineren Truppe wesentlich besser,
Sei es drum. Unikat will es so.Basta!
 

@sickman
Schade, dass ich auf meine durchaus berechtigte Frage so eine nichtssagende Antwort bekomme. Ich hätte es gerne verstanden. Fehlen da die Argumente?
Dann brauchen wir wirklich nicht mehr miteinander zu kommunizieren.
 

Ich kann dazu nur sagen, ich habe im Mai 2014 eine Truppe gegründet, und hatte auch 30 Member, vollausgebaut und in den TopTen. Irgendwann stößt man da an eine gläserne Decke und das Spiel bringt spieltechnisch keine Herausforderung mehr.  Das Tagesgeschäft ist öde.
Nach dem ich aus persönlichen Gründen nach 3 Jahren und 3 Monaten die Truppe verlassen habe und erstmal auf dem Flur stand Ich war mir nicht sicher, ob ich im Spiel bleibe oder aufhöre.
Ich habe damals einen Neustart in einer kleinen Truppe gewagt und diesen Schritt bislang keinen Tag bereut,  weil hier deine sogenannte soziale Interaktion gestimmt hat und nebenbei sind wir auch erfolgreich im Spiel,Es  was unsere Ziele anbelangt.
Wie erklärst du die Tatsache, dass es bei 276 Truppen nur 13 Truppen mit 30 Spielern gibt?
Was stört große Truppen an kleineren Truppen?
Es ging doch bislang auch gut parallel im Spiel und sagt mir jetzt bitte nicht, es liegt an den Events wie BW, Nachtschießen, Hasenjagd

Genauso "fair" ist die Truppenwertung. Haste weniger Member müssen die Spieler bei gleicher Aktivität mit einem Spieler aus einer mitgliederstärkeren Truppe die Krümel aus dem Einzelspielerranking reichen. Die Torte bekommt der andere quasi oben drauf.
So wird in W1 ein Großteil der Truppen und Spieler von einem kompletten erfolgreichem Wettkampf ausgeschlossen.

Warum kann man in W1 nicht eine Staffelung nach Truppengröße für die Wertung aufnehmen?
Dann brauchen die großen Truppen keine Bedenken haben, dass die sogenannten Eventtruppen ihnen die vorderen Plätze streitig machen.

Bitte nicht schon wieder auf Fusionen hinweisen. Es war bislang möglich und auch von Unikat toleriert, dass es unterschiedlich große Truppen gleichberechtigt gab und die Membersuche schwer ist und bzw Fusionen kaum möglich ist.
Wer verlässt gerne eine gewachsene Truppe mit funktionierender sozialer Interaktion?
 
Die Bandbreite des Spiels sollte allen Truppen/Spielern gleichermaßen  möglich sein. Wie man sie nutzt soll jedem frei stehen.

Wir können das auch so machen, dass es nur noch eine große Truppe pro Welt gibt. (kleiner Scherz)

Gerade unter dem Gesichtspunkt, dass Unikat mehr Spieler in großen Truppen sehen möchte, sollte man erstmal das Thema Fusionen in die Hand nehmen um dort eine gewisse Attraktivität zu erzielen, anstatt dafür zu Sorgen, dass bestehende große Truppen mit dem Schwung des Patrouillen-Bonus hier einfach noch weiter davon ziehen in dem sie nur über die Anzahl skalieren!

Wie sollen denn kleine Truppen wachsen können, wenn man die Nachteile, die sie eh schon haben beim Ausbau und damit im HQ, nun noch größer macht? So finden diese keine neuen Mitglieder und benötigen damit auch keine neuen Betten.
Und welche Truppe schließt sich gerne zusammen, wenn dabei immer ein Truppe viel an geleitetem verliert? Historie weg, Rohstoffe weg, Credits und Patronen weg, Ausbau weg... ...das Thema muss man angehen, wenn das Zeil wirklich viele Großtruppen sind anstatt ganz viel kleinere Truppen! 

Davon zu sprechen, dass sich nichts ändert, außer das mehr Betten zu Verfügung stehen, ist entweder naiv oder bewusst verharmlosend dargestellt, denn das ändert verdammt viel und macht die Schere noch mal größer!

Genauso "fair" ist die Truppenwertung. Haste weniger Member müssen die Spieler bei gleicher Aktivität mit einem Spieler aus einer mitgliederstärkeren Truppe die Krümel aus dem Einzelspielerranking reichen. Die Torte bekommt der andere quasi oben drauf.
So wird in W1 ein Großteil der Truppen und Spieler von einem kompletten erfolgreichem Wettkampf ausgeschlossen.

Warum kann man in W1 nicht eine Staffelung nach Truppengröße für die Wertung aufnehmen?
Dann brauchen die großen Truppen keine Bedenken haben, dass die sogenannten Eventtruppen ihnen die vorderen Plätze streitig machen.

Bitte nicht schon wieder auf Fusionen hinweisen. Es war bislang möglich und auch von Unikat toleriert, dass es unterschiedlich große Truppen gleichberechtigt gab und die Membersuche schwer ist und bzw Fusionen kaum möglich ist.
Wer verlässt gerne eine gewachsene Truppe mit funktionierender sozialer Interaktion?
 
Die Bandbreite des Spiels sollte allen Truppen/Spielern gleichermaßen  möglich sein. Wie man sie nutzt soll jedem frei stehen.

Genauso "fair" ist die Truppenwertung. Haste weniger Member müssen die Spieler bei gleicher Aktivität mit einem Spieler aus einer mitgliederstärkeren Truppe die Krümel aus dem Einzelspielerranking reichen. Die Torte bekommt der andere quasi oben drauf.
So wird in W1 ein Großteil der Truppen und Spieler von einem kompletten erfolgreichem Wettkampf ausgeschlossen.

Warum kann man in W1 nicht eine Staffelung nach Truppengröße für die Wertung aufnehmen?
Dann brauchen die großen Truppen keine Bedenken haben, dass die sogenannten Eventtruppen ihnen die vorderen Plätze streitig machen.

Bitte nicht schon wieder auf Fusionen hinweisen. Es war bislang möglich und auch von Unikat toleriert, dass es unterschiedlich große Truppen gleichberechtigt gab und die Membersuche schwer ist und bzw Fusionen kaum möglich ist.
Wer verlässt gerne eine gewachsene Truppe mit funktionierender sozialer Interaktion?
 
Die Bandbreite des Spiels sollte allen Truppen/Spielern gleichermaßen  möglich sein. Wie man sie nutzt soll jedem frei stehen.

Genauso "fair" ist die Truppenwertung. Haste weniger Member müssen die Spieler bei gleicher Aktivität mit einem Spieler aus einer mitgliederstärkeren Truppe die Krümel aus dem Einzelspielerranking reichen. Die Torte bekommt der andere quasi oben drauf.
So wird in W1 ein Großteil der Truppen und Spieler von einem kompletten erfolgreichem Wettkampf ausgeschlossen.

Warum kann man in W1 nicht eine Staffelung nach Truppengröße für die Wertung aufnehmen?
Dann brauchen die großen Truppen keine Bedenken haben, dass die sogenannten Eventtruppen ihnen die vorderen Plätze streitig machen.

Bitte nicht schon wieder auf Fusionen hinweisen. Es war bislang möglich und auch von Unikat toleriert, dass es unterschiedlich große Truppen gleichberechtigt gab und die Membersuche schwer ist und bzw Fusionen kaum möglich ist.
Wer verlässt gerne eine gewachsene Truppe mit funktionierender sozialer Interaktion?
 
Die Bandbreite des Spiels sollte allen Truppen/Spielern gleichermaßen  möglich sein. Wie man sie nutzt soll jedem frei stehen.

Wöchentlicher Wettkampf: Teil 2 Patrouille und Teil 3 Nachwuchshilfe

Es ist ein sehr angenehmes Event, da hier - im Gegensatz zum Patrouillen-Event - doch die Leistung wieder sehr in den Vordergrund gerät und man nicht mit 2 Klicks pro Tag sehr viel erreichen kann. Dieser Fleißfaktor sollte bei allen Wettkämpfen mehr in den Vordergrund gehoben werden.

Natürlich gibt es hier dann auch die Möglichkeit über Patroneneinsatz seinen Bestand an Items zu beinflussen, was mir weniger gefällt, aber was auch nicht zu verhindern ist und am Ende des Monats muss ja auch Unikat irgendwie die Gehälter bezahlen. 

Somit können hier auch kleinere Truppen um Bereich 10-20 Member etwas erreichen, wenn auch - und ich wiederhole mich hier - mit einem deutlichen mehr an Aufwand, welcher enorme Anstrengungen fordert, die unverhältnismäßig sind. Bei diesem Event trifft die Aussage von @sickman dann wohl zu, dass man mit mehr Einsatz auch etwas erreichen kann, wenn man eine kleinere Truppe ist. Wir werden sehen, ob es wirklich so sein wird. Jedoch muss man auch ganz klar sagen, dass dies beim Patrouillen-Event in keinster Weise so war und dort bedarf es definitiv einer Anpassung.

Es bleibt jedoch auch nach den Ausführungen von @sickman zu den Events einiges an Fragen offen:
- Warum macht man bei einer Ganzjahresveranstaltung diesen Unterschied und tut dann so, dass es sich ja über die anderen Events, die wesentlich weniger häufig kommen, für kleinere Truppen auch ausgleichend lohnt?
- Warum ist Unikat so bemüht, dass die Truppen größer werden, denn die genannte soziale Interaktion findet doch in allen Truppen und auch darüber hinaus statt?
- Warum gibt es in der Einzelspieler-Wertung, die ja von @sickman gerne als Ausgleich für die kleineren Truppen genannt wird, keinen Bonus für die Patrouille? Ohne das, ist es kein wirklicher Ausgleich. (ein für mich sehr wichtiger Punkt)
- Warum wird bei dieser Diskussion meist nur zwischen 3 Mitgliedern (als klein) und 30 Mitgliedern (als groß) unterschieden, wo doch ein Großteil der Truppen dazwischen liegt?
- Warum wird die gute Leistung dieser mittelgroßen Truppen von @sickman als "Vorteil" bezeichnet und damit negativ dargestellt, wo diese doch einfach nur pro Spieler mehr machen als andere Truppen? Leistung als negativ zu werten, sorgt nicht gerade für Motivation dieser großen Anzahl an Mitgliedern solcher Truppen hier im Spiel, die auch wohl einen nicht unwesentlichen Beitrag bei den Patronenkäufen leisten werden... ...nehme ich an.
- Warum werden die Anzahl der Belohungsstufen nicht an die Member- und Truppenanzahlen der jeweiligen Welten angepasst? Es ist verständlich, dass da wenig Kritik aus Speed kommt, wo dort jeder 4. Spieler und jede 4. Truppe in den Genuss der Belohnungen kommt, während in W1 die Bandbreite und damit auch der Wettbewerb doch etwas größer ist. 

Fazit für mich: Ich bin noch nicht an dem Punkt angekommen, wo ich mich als Spieler oder meine Truppe wieder finde in der Aussage von vielen anderen Mitgliedern dieses Forums, dass da für jeden etwas dabei ist und mal die einen und mal die anderen einen Vorteil haben. Das mag sich ggf, auf den DG beziehen, nicht jedoch auf die Truppen. Hier wird ein Großteil aller Spieler bewusst von einem Eventbestandteil ausgeschlossen bzw. benachteiligt. Und das in Welt 1 halt etwas mehr als in den kleineren Welten. 

Solange dies so ist, gibt es keine Kaufpatronen mehr von mir... ...auch hier wiederhole ich mich! 
 

Selbst mittelgroße Truppen zwischen 10 und 20 Membern haben nur geringe Aussicht als Truppe einen Platz in den Top20 zu bekommen.
Die Spieler aus den kleineren Truppen dürfen sich um die Plätze im Einzelspielerranking kloppen und haben kaum eine Chance auf einen Platz in den TOP 20, insbesonders in W1, weil da einfach noch die meisten Spieler und Truppen sind.




 
 

Selbst mittelgroße Truppen zwischen 10 und 20 Membern haben nur geringe Aussicht als Truppe einen Platz in den Top20 zu bekommen.
Die Spieler aus den kleineren Truppen dürfen sich um die Plätze im Einzelspielerranking kloppen und haben kaum eine Chance auf einen Platz in den TOP 20, insbesonders in W1, weil da einfach noch die meisten Spieler und Truppen sind.




 
 

Meine Erfahrung in einer großen Truppe mit sozialer Interaktion ist ein andere, sie läuft in der kleineren Truppe wesentlich besser,
Sei es drum. Unikat will es so.Basta!
 

@sickman
Schade, dass ich auf meine durchaus berechtigte Frage so eine nichtssagende Antwort bekomme. Ich hätte es gerne verstanden. Fehlen da die Argumente?
Dann brauchen wir wirklich nicht mehr miteinander zu kommunizieren.
 

Ich kann dazu nur sagen, ich habe im Mai 2014 eine Truppe gegründet, und hatte auch 30 Member, vollausgebaut und in den TopTen. Irgendwann stößt man da an eine gläserne Decke und das Spiel bringt spieltechnisch keine Herausforderung mehr.  Das Tagesgeschäft ist öde.
Nach dem ich aus persönlichen Gründen nach 3 Jahren und 3 Monaten die Truppe verlassen habe und erstmal auf dem Flur stand Ich war mir nicht sicher, ob ich im Spiel bleibe oder aufhöre.
Ich habe damals einen Neustart in einer kleinen Truppe gewagt und diesen Schritt bislang keinen Tag bereut,  weil hier deine sogenannte soziale Interaktion gestimmt hat und nebenbei sind wir auch erfolgreich im Spiel,Es  was unsere Ziele anbelangt.
Wie erklärst du die Tatsache, dass es bei 276 Truppen nur 13 Truppen mit 30 Spielern gibt?
Was stört große Truppen an kleineren Truppen?
Es ging doch bislang auch gut parallel im Spiel und sagt mir jetzt bitte nicht, es liegt an den Events wie BW, Nachtschießen, Hasenjagd