Valerian

hallo gemeinde
und ein großes dankeschön an cookie-san !!!
DAS nenne ich eine ausführliche und verständliche antwort und ich möchte mich vielmals dafür bedanken.
natürlich wirft es fragen auf ...
wie denn die boni der truppe dabei nicht berücksichtigt werden und erst beim manöver zum tragen kommen?
sie stehen ja schon von vornherein fest. aber ok ich kann wirklich damit leben und sage nochmals vielen dank.
hinsichtlich der tickets sei aber noch eine bitte geäußert ...
überarbeitet dieses system und die art der antworten wie ich es ja oben schon beschrieb. es würde wirklich vieles einfacher machen.
 
viele grüße
 
valerian
 
 

hallo gemeinde
und ein großes dankeschön an cookie-san !!!
DAS nenne ich eine ausführliche und verständliche antwort und ich möchte mich vielmals dafür bedanken.
natürlich wirft es fragen auf ...
wie denn die boni der truppe dabei nicht berücksichtigt werden und erst beim manöver zum tragen kommen?
sie stehen ja schon von vornherein fest. aber ok ich kann wirklich damit leben und sage nochmals vielen dank.
hinsichtlich der tickets sei aber noch eine bitte geäußert ...
überarbeitet dieses system und die art der antworten wie ich es ja oben schon beschrieb. es würde wirklich vieles einfacher machen.
 
viele grüße
 
valerian
 
 

@Cookie-san
 
mein lieber cookie-san
schau dir bitte mal die ticket id 0000035807 inkl. des querverweises auf das alte ticket an.
da sollten keine fragen zu massig beispielen sein.
danke für deine bemühungen und viel erfolg es grade zu ziehen.
 
viele grüße
valerian

guten morgen
 
@Chri5
 
stimmt die 0 - 10 % varianz der schaden-, rüstung- und lebenspunkte !
da differieren die werte in der übersicht vor dem manöver in der truppenanzeige und beim manöver in der übersicht als glücksspielfaktor.
ja das ist auch so ne sache, aber an die habe ich bei meinem schreiben oben, nicht mal gedacht ... lach
 
schönen sonntag euch allen
valerian
 
 

guten abend
es ist mal wieder soweit und mir läuft die galle über.
seit wochen und monaten wende ich mich zur berechnung von gewinn und verlusst von ehrenpunkten bei den manövern, an den support und erhalte folgende antwortmöglichkeiten ...
1. standartnachrichten
(ähhh ich habs dann nochmal aufs brot geschmiert und wiederholt)
2. uneinsichtige antworten, weil ja alles richtig ist und man keinen fehler finden kann
(mehrfach beschrieben - daß da eben doch etwas nicht richtig ist - mit beispielen)
3. irgendwann einsichtige antworten, aber es ist ja nur ein anzeigefehler und sonst alles richtig
(ja ja - wers glaubt und habe wieder beispiele beschrieben)
4. hinweise es wurde an die technik gegeben, aber frag nicht nach sachstand zur problemlösung nach
(und habe heute wieder harte zahlen und fakten nachgelegt und erwarte ehrlich gesagt - nix - und wende mich deswegen hier ans forum)
 
himmel, es ist zum schreien (wenn es bloß mal einer hören würde) - egal schrei ich eben nicht und schreib mir hier den frust von der seele.
ich darf, soweit ich informiert bin, keine tickets hier veröffentlich - ist ok und will ja auch die gemeinschaft nicht mit ellenlangen texten langweilen. ich versuche dennoch etwas ironie und humor einfließen zu lassen
 
aber hinweise zum sensibilisieren darf ich geben ... da ich unser problem eben nicht für einen einzelfall halte.
 
somit seien alle truppführer und stellvertreter angesprochen, mal bei den eigenen manövern genau zu beobachten ...
1.) welche summe an ehrenpunkte bei manöververlusst vorher angezeigt und welche tatsächlich nach dem manöver abgezogen werden.
(der wert könnte zu ungunsten der verlierer ausfallen)
2.) ob die angezeigten bündnisfälle tatsächlich so stimmig sind
oder ob ihr bei angeblichen bündnisfällen verliert obwohl es gar keine sein können und umgekehrt
d.h. keine bündnisabzüge bekommt obwohl es welche sein müssten.
(wir bekommen fälle angezeigt, obwohl wir deren verbündete nicht angegriffen haben und jetzt keine bündnisfälle obwohl wir sie angreifen = verkehrte welt )
3.) ob die 30% dieser regelung mit den im vorfeld angezeigten verlussten und dem tatsächlichen abzug der ehre übereinstimmt.
 
was allerdings positiv ist ... die bilanz der ehre in der historie - die ist zumindest richtig gerechnet.
nur in der anzeige (zu erwartender verlusst von x ehre) vorher klemmts irgendwie mit den tatssächlichen abzügen von x+ in der historie nach dem manöver.
 
falls ihr fehler findet - der support nimmt sich der ganzen sacher sicher gerne an.
ich bin mir jedoch sicher, es wird in der masse etwas dauern, was es sowiso schon oft mehr als 3 tage tut - denn wir sind sicher nicht alleine damit. und es wird noch länger dauern
 
abschließend eine bitte ... beobachtet es und vielleicht wendet ihr euch dann auch hilfesuchend an die entwickler, wenn es euch ähnlich geht wie mir.
 
das war das wort zum sonntag und ich wünsche euch allen eine gute nacht!!!
 
 
viele grüße
valerian
 
 
 
 

@Cookie-san
 
mein lieber cookie-san
schau dir bitte mal die ticket id 0000035807 inkl. des querverweises auf das alte ticket an.
da sollten keine fragen zu massig beispielen sein.
danke für deine bemühungen und viel erfolg es grade zu ziehen.
 
viele grüße
valerian

guten morgen
 
@Chri5
 
stimmt die 0 - 10 % varianz der schaden-, rüstung- und lebenspunkte !
da differieren die werte in der übersicht vor dem manöver in der truppenanzeige und beim manöver in der übersicht als glücksspielfaktor.
ja das ist auch so ne sache, aber an die habe ich bei meinem schreiben oben, nicht mal gedacht ... lach
 
schönen sonntag euch allen
valerian
 
 

guten abend
es ist mal wieder soweit und mir läuft die galle über.
seit wochen und monaten wende ich mich zur berechnung von gewinn und verlusst von ehrenpunkten bei den manövern, an den support und erhalte folgende antwortmöglichkeiten ...
1. standartnachrichten
(ähhh ich habs dann nochmal aufs brot geschmiert und wiederholt)
2. uneinsichtige antworten, weil ja alles richtig ist und man keinen fehler finden kann
(mehrfach beschrieben - daß da eben doch etwas nicht richtig ist - mit beispielen)
3. irgendwann einsichtige antworten, aber es ist ja nur ein anzeigefehler und sonst alles richtig
(ja ja - wers glaubt und habe wieder beispiele beschrieben)
4. hinweise es wurde an die technik gegeben, aber frag nicht nach sachstand zur problemlösung nach
(und habe heute wieder harte zahlen und fakten nachgelegt und erwarte ehrlich gesagt - nix - und wende mich deswegen hier ans forum)
 
himmel, es ist zum schreien (wenn es bloß mal einer hören würde) - egal schrei ich eben nicht und schreib mir hier den frust von der seele.
ich darf, soweit ich informiert bin, keine tickets hier veröffentlich - ist ok und will ja auch die gemeinschaft nicht mit ellenlangen texten langweilen. ich versuche dennoch etwas ironie und humor einfließen zu lassen
 
aber hinweise zum sensibilisieren darf ich geben ... da ich unser problem eben nicht für einen einzelfall halte.
 
somit seien alle truppführer und stellvertreter angesprochen, mal bei den eigenen manövern genau zu beobachten ...
1.) welche summe an ehrenpunkte bei manöververlusst vorher angezeigt und welche tatsächlich nach dem manöver abgezogen werden.
(der wert könnte zu ungunsten der verlierer ausfallen)
2.) ob die angezeigten bündnisfälle tatsächlich so stimmig sind
oder ob ihr bei angeblichen bündnisfällen verliert obwohl es gar keine sein können und umgekehrt
d.h. keine bündnisabzüge bekommt obwohl es welche sein müssten.
(wir bekommen fälle angezeigt, obwohl wir deren verbündete nicht angegriffen haben und jetzt keine bündnisfälle obwohl wir sie angreifen = verkehrte welt )
3.) ob die 30% dieser regelung mit den im vorfeld angezeigten verlussten und dem tatsächlichen abzug der ehre übereinstimmt.
 
was allerdings positiv ist ... die bilanz der ehre in der historie - die ist zumindest richtig gerechnet.
nur in der anzeige (zu erwartender verlusst von x ehre) vorher klemmts irgendwie mit den tatssächlichen abzügen von x+ in der historie nach dem manöver.
 
falls ihr fehler findet - der support nimmt sich der ganzen sacher sicher gerne an.
ich bin mir jedoch sicher, es wird in der masse etwas dauern, was es sowiso schon oft mehr als 3 tage tut - denn wir sind sicher nicht alleine damit. und es wird noch länger dauern
 
abschließend eine bitte ... beobachtet es und vielleicht wendet ihr euch dann auch hilfesuchend an die entwickler, wenn es euch ähnlich geht wie mir.
 
das war das wort zum sonntag und ich wünsche euch allen eine gute nacht!!!
 
 
viele grüße
valerian
 
 
 
 

guten abend
es ist mal wieder soweit und mir läuft die galle über.
seit wochen und monaten wende ich mich zur berechnung von gewinn und verlusst von ehrenpunkten bei den manövern, an den support und erhalte folgende antwortmöglichkeiten ...
1. standartnachrichten
(ähhh ich habs dann nochmal aufs brot geschmiert und wiederholt)
2. uneinsichtige antworten, weil ja alles richtig ist und man keinen fehler finden kann
(mehrfach beschrieben - daß da eben doch etwas nicht richtig ist - mit beispielen)
3. irgendwann einsichtige antworten, aber es ist ja nur ein anzeigefehler und sonst alles richtig
(ja ja - wers glaubt und habe wieder beispiele beschrieben)
4. hinweise es wurde an die technik gegeben, aber frag nicht nach sachstand zur problemlösung nach
(und habe heute wieder harte zahlen und fakten nachgelegt und erwarte ehrlich gesagt - nix - und wende mich deswegen hier ans forum)
 
himmel, es ist zum schreien (wenn es bloß mal einer hören würde) - egal schrei ich eben nicht und schreib mir hier den frust von der seele.
ich darf, soweit ich informiert bin, keine tickets hier veröffentlich - ist ok und will ja auch die gemeinschaft nicht mit ellenlangen texten langweilen. ich versuche dennoch etwas ironie und humor einfließen zu lassen
 
aber hinweise zum sensibilisieren darf ich geben ... da ich unser problem eben nicht für einen einzelfall halte.
 
somit seien alle truppführer und stellvertreter angesprochen, mal bei den eigenen manövern genau zu beobachten ...
1.) welche summe an ehrenpunkte bei manöververlusst vorher angezeigt und welche tatsächlich nach dem manöver abgezogen werden.
(der wert könnte zu ungunsten der verlierer ausfallen)
2.) ob die angezeigten bündnisfälle tatsächlich so stimmig sind
oder ob ihr bei angeblichen bündnisfällen verliert obwohl es gar keine sein können und umgekehrt
d.h. keine bündnisabzüge bekommt obwohl es welche sein müssten.
(wir bekommen fälle angezeigt, obwohl wir deren verbündete nicht angegriffen haben und jetzt keine bündnisfälle obwohl wir sie angreifen = verkehrte welt )
3.) ob die 30% dieser regelung mit den im vorfeld angezeigten verlussten und dem tatsächlichen abzug der ehre übereinstimmt.
 
was allerdings positiv ist ... die bilanz der ehre in der historie - die ist zumindest richtig gerechnet.
nur in der anzeige (zu erwartender verlusst von x ehre) vorher klemmts irgendwie mit den tatssächlichen abzügen von x+ in der historie nach dem manöver.
 
falls ihr fehler findet - der support nimmt sich der ganzen sacher sicher gerne an.
ich bin mir jedoch sicher, es wird in der masse etwas dauern, was es sowiso schon oft mehr als 3 tage tut - denn wir sind sicher nicht alleine damit. und es wird noch länger dauern
 
abschließend eine bitte ... beobachtet es und vielleicht wendet ihr euch dann auch hilfesuchend an die entwickler, wenn es euch ähnlich geht wie mir.
 
das war das wort zum sonntag und ich wünsche euch allen eine gute nacht!!!
 
 
viele grüße
valerian
 
 
 
 

guten abend
es ist mal wieder soweit und mir läuft die galle über.
seit wochen und monaten wende ich mich zur berechnung von gewinn und verlusst von ehrenpunkten bei den manövern, an den support und erhalte folgende antwortmöglichkeiten ...
1. standartnachrichten
(ähhh ich habs dann nochmal aufs brot geschmiert und wiederholt)
2. uneinsichtige antworten, weil ja alles richtig ist und man keinen fehler finden kann
(mehrfach beschrieben - daß da eben doch etwas nicht richtig ist - mit beispielen)
3. irgendwann einsichtige antworten, aber es ist ja nur ein anzeigefehler und sonst alles richtig
(ja ja - wers glaubt und habe wieder beispiele beschrieben)
4. hinweise es wurde an die technik gegeben, aber frag nicht nach sachstand zur problemlösung nach
(und habe heute wieder harte zahlen und fakten nachgelegt und erwarte ehrlich gesagt - nix - und wende mich deswegen hier ans forum)
 
himmel, es ist zum schreien (wenn es bloß mal einer hören würde) - egal schrei ich eben nicht und schreib mir hier den frust von der seele.
ich darf, soweit ich informiert bin, keine tickets hier veröffentlich - ist ok und will ja auch die gemeinschaft nicht mit ellenlangen texten langweilen. ich versuche dennoch etwas ironie und humor einfließen zu lassen
 
aber hinweise zum sensibilisieren darf ich geben ... da ich unser problem eben nicht für einen einzelfall halte.
 
somit seien alle truppführer und stellvertreter angesprochen, mal bei den eigenen manövern genau zu beobachten ...
1.) welche summe an ehrenpunkte bei manöververlusst vorher angezeigt und welche tatsächlich nach dem manöver abgezogen werden.
(der wert könnte zu ungunsten der verlierer ausfallen)
2.) ob die angezeigten bündnisfälle tatsächlich so stimmig sind
oder ob ihr bei angeblichen bündnisfällen verliert obwohl es gar keine sein können und umgekehrt
d.h. keine bündnisabzüge bekommt obwohl es welche sein müssten.
(wir bekommen fälle angezeigt, obwohl wir deren verbündete nicht angegriffen haben und jetzt keine bündnisfälle obwohl wir sie angreifen = verkehrte welt )
3.) ob die 30% dieser regelung mit den im vorfeld angezeigten verlussten und dem tatsächlichen abzug der ehre übereinstimmt.
 
was allerdings positiv ist ... die bilanz der ehre in der historie - die ist zumindest richtig gerechnet.
nur in der anzeige (zu erwartender verlusst von x ehre) vorher klemmts irgendwie mit den tatssächlichen abzügen von x+ in der historie nach dem manöver.
 
falls ihr fehler findet - der support nimmt sich der ganzen sacher sicher gerne an.
ich bin mir jedoch sicher, es wird in der masse etwas dauern, was es sowiso schon oft mehr als 3 tage tut - denn wir sind sicher nicht alleine damit. und es wird noch länger dauern
 
abschließend eine bitte ... beobachtet es und vielleicht wendet ihr euch dann auch hilfesuchend an die entwickler, wenn es euch ähnlich geht wie mir.
 
das war das wort zum sonntag und ich wünsche euch allen eine gute nacht!!!
 
 
viele grüße
valerian
 
 
 
 

guten abend
es ist mal wieder soweit und mir läuft die galle über.
seit wochen und monaten wende ich mich zur berechnung von gewinn und verlusst von ehrenpunkten bei den manövern, an den support und erhalte folgende antwortmöglichkeiten ...
1. standartnachrichten
(ähhh ich habs dann nochmal aufs brot geschmiert und wiederholt)
2. uneinsichtige antworten, weil ja alles richtig ist und man keinen fehler finden kann
(mehrfach beschrieben - daß da eben doch etwas nicht richtig ist - mit beispielen)
3. irgendwann einsichtige antworten, aber es ist ja nur ein anzeigefehler und sonst alles richtig
(ja ja - wers glaubt und habe wieder beispiele beschrieben)
4. hinweise es wurde an die technik gegeben, aber frag nicht nach sachstand zur problemlösung nach
(und habe heute wieder harte zahlen und fakten nachgelegt und erwarte ehrlich gesagt - nix - und wende mich deswegen hier ans forum)
 
himmel, es ist zum schreien (wenn es bloß mal einer hören würde) - egal schrei ich eben nicht und schreib mir hier den frust von der seele.
ich darf, soweit ich informiert bin, keine tickets hier veröffentlich - ist ok und will ja auch die gemeinschaft nicht mit ellenlangen texten langweilen. ich versuche dennoch etwas ironie und humor einfließen zu lassen
 
aber hinweise zum sensibilisieren darf ich geben ... da ich unser problem eben nicht für einen einzelfall halte.
 
somit seien alle truppführer und stellvertreter angesprochen, mal bei den eigenen manövern genau zu beobachten ...
1.) welche summe an ehrenpunkte bei manöververlusst vorher angezeigt und welche tatsächlich nach dem manöver abgezogen werden.
(der wert könnte zu ungunsten der verlierer ausfallen)
2.) ob die angezeigten bündnisfälle tatsächlich so stimmig sind
oder ob ihr bei angeblichen bündnisfällen verliert obwohl es gar keine sein können und umgekehrt
d.h. keine bündnisabzüge bekommt obwohl es welche sein müssten.
(wir bekommen fälle angezeigt, obwohl wir deren verbündete nicht angegriffen haben und jetzt keine bündnisfälle obwohl wir sie angreifen = verkehrte welt )
3.) ob die 30% dieser regelung mit den im vorfeld angezeigten verlussten und dem tatsächlichen abzug der ehre übereinstimmt.
 
was allerdings positiv ist ... die bilanz der ehre in der historie - die ist zumindest richtig gerechnet.
nur in der anzeige (zu erwartender verlusst von x ehre) vorher klemmts irgendwie mit den tatssächlichen abzügen von x+ in der historie nach dem manöver.
 
falls ihr fehler findet - der support nimmt sich der ganzen sacher sicher gerne an.
ich bin mir jedoch sicher, es wird in der masse etwas dauern, was es sowiso schon oft mehr als 3 tage tut - denn wir sind sicher nicht alleine damit. und es wird noch länger dauern
 
abschließend eine bitte ... beobachtet es und vielleicht wendet ihr euch dann auch hilfesuchend an die entwickler, wenn es euch ähnlich geht wie mir.
 
das war das wort zum sonntag und ich wünsche euch allen eine gute nacht!!!
 
 
viele grüße
valerian
 
 
 
 

guten abend
es ist mal wieder soweit und mir läuft die galle über.
seit wochen und monaten wende ich mich zur berechnung von gewinn und verlusst von ehrenpunkten bei den manövern, an den support und erhalte folgende antwortmöglichkeiten ...
1. standartnachrichten
(ähhh ich habs dann nochmal aufs brot geschmiert und wiederholt)
2. uneinsichtige antworten, weil ja alles richtig ist und man keinen fehler finden kann
(mehrfach beschrieben - daß da eben doch etwas nicht richtig ist - mit beispielen)
3. irgendwann einsichtige antworten, aber es ist ja nur ein anzeigefehler und sonst alles richtig
(ja ja - wers glaubt und habe wieder beispiele beschrieben)
4. hinweise es wurde an die technik gegeben, aber frag nicht nach sachstand zur problemlösung nach
(und habe heute wieder harte zahlen und fakten nachgelegt und erwarte ehrlich gesagt - nix - und wende mich deswegen hier ans forum)
 
himmel, es ist zum schreien (wenn es bloß mal einer hören würde) - egal schrei ich eben nicht und schreib mir hier den frust von der seele.
ich darf, soweit ich informiert bin, keine tickets hier veröffentlich - ist ok und will ja auch die gemeinschaft nicht mit ellenlangen texten langweilen. ich versuche dennoch etwas ironie und humor einfließen zu lassen
 
aber hinweise zum sensibilisieren darf ich geben ... da ich unser problem eben nicht für einen einzelfall halte.
 
somit seien alle truppführer und stellvertreter angesprochen, mal bei den eigenen manövern genau zu beobachten ...
1.) welche summe an ehrenpunkte bei manöververlusst vorher angezeigt und welche tatsächlich nach dem manöver abgezogen werden.
(der wert könnte zu ungunsten der verlierer ausfallen)
2.) ob die angezeigten bündnisfälle tatsächlich so stimmig sind
oder ob ihr bei angeblichen bündnisfällen verliert obwohl es gar keine sein können und umgekehrt
d.h. keine bündnisabzüge bekommt obwohl es welche sein müssten.
(wir bekommen fälle angezeigt, obwohl wir deren verbündete nicht angegriffen haben und jetzt keine bündnisfälle obwohl wir sie angreifen = verkehrte welt )
3.) ob die 30% dieser regelung mit den im vorfeld angezeigten verlussten und dem tatsächlichen abzug der ehre übereinstimmt.
 
was allerdings positiv ist ... die bilanz der ehre in der historie - die ist zumindest richtig gerechnet.
nur in der anzeige (zu erwartender verlusst von x ehre) vorher klemmts irgendwie mit den tatssächlichen abzügen von x+ in der historie nach dem manöver.
 
falls ihr fehler findet - der support nimmt sich der ganzen sacher sicher gerne an.
ich bin mir jedoch sicher, es wird in der masse etwas dauern, was es sowiso schon oft mehr als 3 tage tut - denn wir sind sicher nicht alleine damit. und es wird noch länger dauern
 
abschließend eine bitte ... beobachtet es und vielleicht wendet ihr euch dann auch hilfesuchend an die entwickler, wenn es euch ähnlich geht wie mir.
 
das war das wort zum sonntag und ich wünsche euch allen eine gute nacht!!!
 
 
viele grüße
valerian
 
 
 
 

Hallo zusammen
im März wurde von Sickman geschrieben, dass die Lösung für die XP der 5ten OBHs schon, Zitat: "Wir sind natürlich offen für Feedback, nur möchte ich anmerken, dass Aussagen wie "kümmert euch erstmal um das XP Problem" nicht wirklich zielführend sind. 1. haben wir dafür bereits eine Lösung, die wir auch zeitnah einspielen wollen und 2. betrifft es effektiv "nur" eine Handvoll Spieler.
Es sind nicht mehr eine Handvoll Spieler, und andere folgen in Kürze^^. Ich kann absolut nicht nachvollziehen, warum Unikat sich an "Begleitern" festbeisst, die nie gefordert wurden. Eine Handvoll ist es übrigens nicht mehr. Und viele werden folgen. Ein Spiel im Spiel wird also den treuen Spielern vorgezogen, wobei viele z.B. gar nicht ihre Ausdauer verbrauchen können, aus Zeitgründen, oder weil sie nur ab und an reinschauen.
Tausende Spieler sehe ich hier auch nicht. Also aktiv.
Wenn es eine Lösung gibt für die XP, dann frag ich mich, warum es hinten angestellt wird.  Aufgrund der Aussage von Sickman, habe ich mein Spielverhalten nicht geändert. In der Hoffnung, dass ZEITNAH etwas passiert. Stattdessen wird sich eben um Begleiter gekümmert. Ich fänd es toll, wenn die 5ten OBHs vorgezogen würden, damit absolut AKTIVE Spieler wieder sehen, dass sie etwas für ihren Account erreichen können und auch mit den Angeboten an Events etwas anfangen können.
Wartet Unikat noch länger, klicken wir ein paar Mal und sind wieder 5ter OBH, oder so ähnlich.
Ich wäre dafür, dass die Begleiter in den Hintergrund rücken, da ein Spiel im Spiel zwar nett sein kann, aber nichts für die aktiven Accounts hier macht.
Unikat hat gute Neuerungen im Spiel bisher gebracht, dass möchte ich hier nicht in Abrede stellen Und ich hoffe, dass Unikat es sich echt überlegt, dass die XP-Geschichte vorgezogen wird, bevor noch mehr nette und gute Spieler sich hier verabschieden!
In diesem Sinne
 
)
 
)
 

guten morgen.
 
drei jahre hats gedauert ...
02.05.17 10:10 Systemfeldpost
Das Mitglied Valerian wurde zum 5. Oberbefehlshaber befördert.
 
also noch einer mehr, der wartet !!!
nun lehne ich mich entspannt zurück, kümmere mich um meine truppe und warte auf das was da noch so kommt.
ob und was und wie ... da wurde ja schon viel versprochen ... mal schauen ob ich es mitbekomme oder schon in den kryo-schlaf gefallen bin.
 
beste grüße
 
valerian

guten morgen.
 
drei jahre hats gedauert ...
02.05.17 10:10 Systemfeldpost
Das Mitglied Valerian wurde zum 5. Oberbefehlshaber befördert.
 
also noch einer mehr, der wartet !!!
nun lehne ich mich entspannt zurück, kümmere mich um meine truppe und warte auf das was da noch so kommt.
ob und was und wie ... da wurde ja schon viel versprochen ... mal schauen ob ich es mitbekomme oder schon in den kryo-schlaf gefallen bin.
 
beste grüße
 
valerian

@Chrischan
ich lösche mich so selten
ich gebe dir recht ... wenn es so ist ... dann ist ein versehen fast ausgeschlossen
 
gruß vale

guten tag.
 
irgendwie wurde es nicht verstanden, dass es einen unterschied zwischen "versehen und sofort reagieren und um wiederherstellung bitten" und einem "groß verabschieden und bewusst löschen" gibt.
aber der seitenhieb zu den versehentlichen und nun wieder benachteiligten musste ja kommen. schade wenn man die beiden dinge nicht unterscheiden kann oder will ... wie auch immer ... ihn zu löschen war die einzig richtige entscheidung zu einem der sich bewusst gelöscht hatte.
 
anmerkung ... die welt ist nicht schwarz und weis ... versucht mal die unterschiede und die beiträge genauer zu lesen.
 
viele grüße
valerian

guten tag.
 
irgendwie wurde es nicht verstanden, dass es einen unterschied zwischen "versehen und sofort reagieren und um wiederherstellung bitten" und einem "groß verabschieden und bewusst löschen" gibt.
aber der seitenhieb zu den versehentlichen und nun wieder benachteiligten musste ja kommen. schade wenn man die beiden dinge nicht unterscheiden kann oder will ... wie auch immer ... ihn zu löschen war die einzig richtige entscheidung zu einem der sich bewusst gelöscht hatte.
 
anmerkung ... die welt ist nicht schwarz und weis ... versucht mal die unterschiede und die beiträge genauer zu lesen.
 
viele grüße
valerian

Um den Vorgang der Reaktivierung eines gelöschten Accounts noch einmal aufzukochen, würde ich gerne einige Fakten nierderschreiben, die sich die Betreiberfirma, insbesondere Herr Sickman, mal genauer anschauen sollten.
Löschung von Accounts und deren Folgen:
In § 10 (Vertragslaufzeit und Kündigung) der AGB wird dazu beschrieben. Hier heisst es: ... Infolge der Kündigung werden alle gespeicherten, datenschutzrechtlich relevanten Informationen über den Account des Nutzers gelöscht. Hierzu zählt u.a. die E-Mail Adresse des Nutzers. Die Betreiberfirma verpflichtet sich aber auch in § 4 Abs. 2, Satz 1 und 2 (Pflichten der unikat mediaGmbH) zur Datensicherung um den Verlust von Daten entgegenzuwirken.
Weiterhin gelten die Inhalte des Bundesdatenschutzgesetzes, hier insbesondere § 35 Abs. 2 Nr. 3 und 4 über die Berichtigung, Löschung und Sperrung von Daten.
Der Bundesdatenschutzbeauftragte, informiert ebenfalls über die Löschungsverpflichtung (https://www.datenschutzbeauftragter-info.de/akten-dateien-was-darf-muss-man-wann-loeschen/).
Die vorgehende, nur grobe Recherche zeigt auf, dass:
a) es aufgrund der AGB notwendig ist einen Account komplett zu löschen, wenn dies durch den Spieler ausdrücklich gewünscht wurde
b) eine Datensicherung nur dann erforderlich ist um einem Verlust von Daten entgegenzuwirkten, was bei einer Spielaufgabe entsprechend unzulässig wäre
c) das ein Account wiederhergestellt werden kann, müsste auch in den AGB der Betreiberfirma niedergeschrieben werden. Die Spieler müssten über eine etwaige Änderung in den AGB aufgeklärt werden, bzw. ihre Zustimmung zur Datenbevorratung durch die Betreiberfirma erteilen, bzw. die Änderungen entsprechend zu veröffentlichen (Paragraphen 305-310 BGB).
 
Fazit: Entsprechend der AGB der Firma Unikat in Verbindung mit den rechtlichtlichen Vorschriften des BDSG ist die Löschung eines Spieleraccounts endgültig und es sind keine Daten zu bevorraten, die eine Wiederherstellung eines Spieleraccounts  ermöglichen. Eine Wiederherstellung nach einer beantragten Löschung widerspricht demnach dem geltenden deutschen Recht und kann daher auch nicht durch Allgemeine Geschäftsbedingungen korrigiert werden. Selbst wenn eine explizite Änderung der AGB dies zulassen würde.
Eine rechtliche Prüfung des Sachverhaltes scheint mir daher sinnvoll, da es sich um einen weitaus komplexeren Zusammenhang handelt, als dass er nur mit einem "Statement" und dem Schliessen eines unangenehmen Threads durch Herrn Sickman, abgehandelt werden kann.

Lieber sickman,
Ich war leider beruflich eingespannt, das ich nicht sofort auf deine sätze in der shoutbox antworten konnte.
Leider empfinde ich es als nicht prima und freue mich nicht darüber, daß plötzlich ein reaktivieren so spontan ... und bereits seit 3 monaten ... allen spielern unbekannter weise ... und dann ausgerechnet ein spieler der sich meines wissens ... selbstverantwortlich löschte ... möglich ist.
So plötzlich und einfach alle bedenken wegwischen und latent zum freuen auffordern, dass der betreiber nun technisch in der lage ist ... acc seit 3 monaten zu reaktivieren.
Leute das ist jenseits aller fairness ... eigenverantwortliches löschen ... klar kann er wieder spielen ... aber dann als schulterglatze.
Es war schliesslich kein versehentliches löschen.
 
Welche nachricht wird denn nun unterschwellig übermittelt?
Alle sind gleich ... und manche eben gleicher als gleich.
 
Halten wir fest ...
1. Schelle in unser aller spielers gesicht ist die spontan mögliche reaktivierung ... was ja angeblich seit 3 monaten möglich ist.
2. Schelle ... die art und weise das schön zu schreiben vom chef der betreiber selbst.
 
Versehentliches löschen ok, da ist die hilfe schön und auch schön das es sie gibt - kann ich verstehen und respektieren.
Absichtliches löschen = da erwarte ich die aussage ... fang eben von vorne an, es war schliesslich ein persönlicher entschluss.
 
Freunde der nacht ... und wenn ihr noch so oft zur werbung aufruft ... so laufen euch die spieler nur weg.
 
In diesem sinne
Viele grüsse
Valerian
 

Lieber sickman,
Ich war leider beruflich eingespannt, das ich nicht sofort auf deine sätze in der shoutbox antworten konnte.
Leider empfinde ich es als nicht prima und freue mich nicht darüber, daß plötzlich ein reaktivieren so spontan ... und bereits seit 3 monaten ... allen spielern unbekannter weise ... und dann ausgerechnet ein spieler der sich meines wissens ... selbstverantwortlich löschte ... möglich ist.
So plötzlich und einfach alle bedenken wegwischen und latent zum freuen auffordern, dass der betreiber nun technisch in der lage ist ... acc seit 3 monaten zu reaktivieren.
Leute das ist jenseits aller fairness ... eigenverantwortliches löschen ... klar kann er wieder spielen ... aber dann als schulterglatze.
Es war schliesslich kein versehentliches löschen.
 
Welche nachricht wird denn nun unterschwellig übermittelt?
Alle sind gleich ... und manche eben gleicher als gleich.
 
Halten wir fest ...
1. Schelle in unser aller spielers gesicht ist die spontan mögliche reaktivierung ... was ja angeblich seit 3 monaten möglich ist.
2. Schelle ... die art und weise das schön zu schreiben vom chef der betreiber selbst.
 
Versehentliches löschen ok, da ist die hilfe schön und auch schön das es sie gibt - kann ich verstehen und respektieren.
Absichtliches löschen = da erwarte ich die aussage ... fang eben von vorne an, es war schliesslich ein persönlicher entschluss.
 
Freunde der nacht ... und wenn ihr noch so oft zur werbung aufruft ... so laufen euch die spieler nur weg.
 
In diesem sinne
Viele grüsse
Valerian
 

Lieber sickman,
Ich war leider beruflich eingespannt, das ich nicht sofort auf deine sätze in der shoutbox antworten konnte.
Leider empfinde ich es als nicht prima und freue mich nicht darüber, daß plötzlich ein reaktivieren so spontan ... und bereits seit 3 monaten ... allen spielern unbekannter weise ... und dann ausgerechnet ein spieler der sich meines wissens ... selbstverantwortlich löschte ... möglich ist.
So plötzlich und einfach alle bedenken wegwischen und latent zum freuen auffordern, dass der betreiber nun technisch in der lage ist ... acc seit 3 monaten zu reaktivieren.
Leute das ist jenseits aller fairness ... eigenverantwortliches löschen ... klar kann er wieder spielen ... aber dann als schulterglatze.
Es war schliesslich kein versehentliches löschen.
 
Welche nachricht wird denn nun unterschwellig übermittelt?
Alle sind gleich ... und manche eben gleicher als gleich.
 
Halten wir fest ...
1. Schelle in unser aller spielers gesicht ist die spontan mögliche reaktivierung ... was ja angeblich seit 3 monaten möglich ist.
2. Schelle ... die art und weise das schön zu schreiben vom chef der betreiber selbst.
 
Versehentliches löschen ok, da ist die hilfe schön und auch schön das es sie gibt - kann ich verstehen und respektieren.
Absichtliches löschen = da erwarte ich die aussage ... fang eben von vorne an, es war schliesslich ein persönlicher entschluss.
 
Freunde der nacht ... und wenn ihr noch so oft zur werbung aufruft ... so laufen euch die spieler nur weg.
 
In diesem sinne
Viele grüsse
Valerian
 

Lieber sickman,
Ich war leider beruflich eingespannt, das ich nicht sofort auf deine sätze in der shoutbox antworten konnte.
Leider empfinde ich es als nicht prima und freue mich nicht darüber, daß plötzlich ein reaktivieren so spontan ... und bereits seit 3 monaten ... allen spielern unbekannter weise ... und dann ausgerechnet ein spieler der sich meines wissens ... selbstverantwortlich löschte ... möglich ist.
So plötzlich und einfach alle bedenken wegwischen und latent zum freuen auffordern, dass der betreiber nun technisch in der lage ist ... acc seit 3 monaten zu reaktivieren.
Leute das ist jenseits aller fairness ... eigenverantwortliches löschen ... klar kann er wieder spielen ... aber dann als schulterglatze.
Es war schliesslich kein versehentliches löschen.
 
Welche nachricht wird denn nun unterschwellig übermittelt?
Alle sind gleich ... und manche eben gleicher als gleich.
 
Halten wir fest ...
1. Schelle in unser aller spielers gesicht ist die spontan mögliche reaktivierung ... was ja angeblich seit 3 monaten möglich ist.
2. Schelle ... die art und weise das schön zu schreiben vom chef der betreiber selbst.
 
Versehentliches löschen ok, da ist die hilfe schön und auch schön das es sie gibt - kann ich verstehen und respektieren.
Absichtliches löschen = da erwarte ich die aussage ... fang eben von vorne an, es war schliesslich ein persönlicher entschluss.
 
Freunde der nacht ... und wenn ihr noch so oft zur werbung aufruft ... so laufen euch die spieler nur weg.
 
In diesem sinne
Viele grüsse
Valerian
 

Guten abend
Schlicht und kurz reaktivieren, was angeblich nicht geht ist schon eine dokumentation zum thema glaubwürdigkeit.
Backup hin oder her ... wenn sich einer löscht ( egal ob selbst oder wurde ) der fängt eben ganz neu und von vore an.
Oberschrecke war schon ein starkes stück ... aber dass es wiederholt gemacht wird .... tztztz.
Petrocelli alias berndmax im letzten dg eines 5. Obh. einfach als backup zu reaktivieren ist eine sauerei sondergleichen.
Das nenne ich einen neuen tiefpunkt in diesem spiel und ich kann mir im moment keine nachvollziehbare erklärung ausmalen, mit der das schön geschrieben werden soll. 
Viele grüsse
Valerian
 

Lieber sickman,
Ich war leider beruflich eingespannt, das ich nicht sofort auf deine sätze in der shoutbox antworten konnte.
Leider empfinde ich es als nicht prima und freue mich nicht darüber, daß plötzlich ein reaktivieren so spontan ... und bereits seit 3 monaten ... allen spielern unbekannter weise ... und dann ausgerechnet ein spieler der sich meines wissens ... selbstverantwortlich löschte ... möglich ist.
So plötzlich und einfach alle bedenken wegwischen und latent zum freuen auffordern, dass der betreiber nun technisch in der lage ist ... acc seit 3 monaten zu reaktivieren.
Leute das ist jenseits aller fairness ... eigenverantwortliches löschen ... klar kann er wieder spielen ... aber dann als schulterglatze.
Es war schliesslich kein versehentliches löschen.
 
Welche nachricht wird denn nun unterschwellig übermittelt?
Alle sind gleich ... und manche eben gleicher als gleich.
 
Halten wir fest ...
1. Schelle in unser aller spielers gesicht ist die spontan mögliche reaktivierung ... was ja angeblich seit 3 monaten möglich ist.
2. Schelle ... die art und weise das schön zu schreiben vom chef der betreiber selbst.
 
Versehentliches löschen ok, da ist die hilfe schön und auch schön das es sie gibt - kann ich verstehen und respektieren.
Absichtliches löschen = da erwarte ich die aussage ... fang eben von vorne an, es war schliesslich ein persönlicher entschluss.
 
Freunde der nacht ... und wenn ihr noch so oft zur werbung aufruft ... so laufen euch die spieler nur weg.
 
In diesem sinne
Viele grüsse
Valerian