Legolas

@Luzifer, stimmt du hast recht, wir arbeiten uns an  HQ 50 ran, dann halt in einem Jahr HQ 60.
@Felix1973
Wie du weißt hatte ich in W1 eine Truppe gegründet und auf  die 30 Mann gebracht und dem damaligen HQ Vollausbau erfolgreich gespielt bis man in den TOP10 an die gläserne Decke stößt. Ja jetzt  spiele ich  in einer kleineren Truppe und dies gern. Meine Erfahrung hat mir gezeigt, dass diese Truppengröße für mich und auch für die Truppe passt.

Nach den Aussagen von Unikat und von den TF einiger großen Truppen komme ich mir und meine Truppe als kleineren Truppen wie ein unerwünschtes Nebenprodukt vor.
 

@Luzifer, stimmt du hast recht, wir arbeiten uns an  HQ 50 ran, dann halt in einem Jahr HQ 60.
@Felix1973
Wie du weißt hatte ich in W1 eine Truppe gegründet und auf  die 30 Mann gebracht und dem damaligen HQ Vollausbau erfolgreich gespielt bis man in den TOP10 an die gläserne Decke stößt. Ja jetzt  spiele ich  in einer kleineren Truppe und dies gern. Meine Erfahrung hat mir gezeigt, dass diese Truppengröße für mich und auch für die Truppe passt.

Nach den Aussagen von Unikat und von den TF einiger großen Truppen komme ich mir und meine Truppe als kleineren Truppen wie ein unerwünschtes Nebenprodukt vor.
 

Bislang hat es Team Rot von Unikat immer geschafft einen Ausgleich zwischen den unterschiedlichen Spielweisen zu schaffen und jede Truppe/Spielweise konnte mit der ein oder anderen Einschränkung gut im Spiel leben.
Mit den wöchentlichen Events hat wie ich mehrfach erwähnt habe ein Paradigmenwechsel stattgefunden.  Masse zählt mehr als Aktivität
Mir ist nicht klar welchen Leidensdruck die großen Truppen haben, dass sie jetzt ein Ganzjahresevent brauchen um weiter im Spiel zu bleiben.
Sie haben doch schon den Vorteil des schnelleren Ausbaus des HQ und damit Boni auf ihre Werte.
Warum sollen sich nur die Spieler im Einzelranking beweisen - gilt das nicht genauso für die Spieler in den großen Truppen, wenn eine Skalierung bei der Berechnung eingeführt würde?
Was ist wenn sie ihren  Vollausbau haben?
Weiter sammeln damit dann in einem Jahr als Überraschungspaket Ausbau auf HQ 50 steht und man diesen Ausbau innerhalb einer Woche erreicht?
Geht es hier nur um den eigenen Vorteil im Spiel oder  das Spiel in seiner gesamten Breite ?
Ich kann nur an alle Spieler  unabhängig von Truppengröße/Spielweise und vor allem an Unikat appellieren, sich noch einmal Gedanken über die Auswirkungen des wöchentlichen Events zu machen.
Ich hoffe darauf, dass sich doch noch ein Kompromiss findet mit dem wir alle leben können.

Bislang hat es Team Rot von Unikat immer geschafft einen Ausgleich zwischen den unterschiedlichen Spielweisen zu schaffen und jede Truppe/Spielweise konnte mit der ein oder anderen Einschränkung gut im Spiel leben.
Mit den wöchentlichen Events hat wie ich mehrfach erwähnt habe ein Paradigmenwechsel stattgefunden.  Masse zählt mehr als Aktivität
Mir ist nicht klar welchen Leidensdruck die großen Truppen haben, dass sie jetzt ein Ganzjahresevent brauchen um weiter im Spiel zu bleiben.
Sie haben doch schon den Vorteil des schnelleren Ausbaus des HQ und damit Boni auf ihre Werte.
Warum sollen sich nur die Spieler im Einzelranking beweisen - gilt das nicht genauso für die Spieler in den großen Truppen, wenn eine Skalierung bei der Berechnung eingeführt würde?
Was ist wenn sie ihren  Vollausbau haben?
Weiter sammeln damit dann in einem Jahr als Überraschungspaket Ausbau auf HQ 50 steht und man diesen Ausbau innerhalb einer Woche erreicht?
Geht es hier nur um den eigenen Vorteil im Spiel oder  das Spiel in seiner gesamten Breite ?
Ich kann nur an alle Spieler  unabhängig von Truppengröße/Spielweise und vor allem an Unikat appellieren, sich noch einmal Gedanken über die Auswirkungen des wöchentlichen Events zu machen.
Ich hoffe darauf, dass sich doch noch ein Kompromiss findet mit dem wir alle leben können.

@sickman: wenn dies genauso von Unikat gewollt ist, warum wird dies dann nicht gleichzeitig mit der Ankündigung des neuen Inhaltes bekanntgegeben? Oder war das so versteckt, dass ich es übersehen habe? Hätte euch und uns viel "Ärger" und Diskussion erspart.
Weiterhin: wenn es erklärtes Ziel seitens Unikat ist, große Truppen zu haben, warum auch immer, dann kann ich mich nur wiederholen: macht das fusionieren einfacher!!! Wie oft hatte ich die Diskussionen mit anderen Truppführern, wer seinen Ausbau aufgibt. Auch wenn es offensichtlich der mit dem besseren Ausbau sein sollte. Verzichtest du auf deine Arbeit, weil jemand anderes etwas mehr gearbeitet hat???? Das war bei uns Hauptgrund, warum wir immer noch eine 15-Mitglieder-Truppe sind und wir sind kontinuierlich Top20 auf W2. Warum kann man zu einem doch recht frühen Zeitpunkt im Spiel (als Obergefreiter) schon eine Truppe gründen? Seid ihr da nicht genau in der richtigen Position dies zu verhindern? Mal ehrlich, OG war ich am ersten Tag... da kannte ich das Spiel und seine Mechanismen ganz sicher noch nicht (zumindest nicht, als ich das erste mal hier angefangen hatte). Warum ist eine Truppe dann schon ab 3 Mitglieder per Definition eine Truppe?
Wenn es so gewollt ist, dann ist es so. Leider fehlt mir nun der berühmte Rote Faden. Aber gut, muss ich mit Leben. Man wird sehen, wie schnell die Schere auseinanderdriftet, wie es von einigen Spielern hier vermutet wird, oder ob dies eben nicht passiert (was m.E. Unikat vermutet).
Und meine Meinung, welche meine eigene, ureigenste ist, hat nichts mit "verstehst du es nicht" etc. zutun, sondern ist einfach nur eine Meinung, wie Unikat auch seine hat mit dem Unterschied, dass ich dort kein Entscheidungsträger bin.
Kritik an diesem von mir geschriebenen ja, solange sie konstruktiv ist.
 
Euer Ostfriese

@Luzifer, stimmt du hast recht, wir arbeiten uns an  HQ 50 ran, dann halt in einem Jahr HQ 60.
@Felix1973
Wie du weißt hatte ich in W1 eine Truppe gegründet und auf  die 30 Mann gebracht und dem damaligen HQ Vollausbau erfolgreich gespielt bis man in den TOP10 an die gläserne Decke stößt. Ja jetzt  spiele ich  in einer kleineren Truppe und dies gern. Meine Erfahrung hat mir gezeigt, dass diese Truppengröße für mich und auch für die Truppe passt.

Nach den Aussagen von Unikat und von den TF einiger großen Truppen komme ich mir und meine Truppe als kleineren Truppen wie ein unerwünschtes Nebenprodukt vor.
 

@Luzifer, stimmt du hast recht, wir arbeiten uns an  HQ 50 ran, dann halt in einem Jahr HQ 60.
@Felix1973
Wie du weißt hatte ich in W1 eine Truppe gegründet und auf  die 30 Mann gebracht und dem damaligen HQ Vollausbau erfolgreich gespielt bis man in den TOP10 an die gläserne Decke stößt. Ja jetzt  spiele ich  in einer kleineren Truppe und dies gern. Meine Erfahrung hat mir gezeigt, dass diese Truppengröße für mich und auch für die Truppe passt.

Nach den Aussagen von Unikat und von den TF einiger großen Truppen komme ich mir und meine Truppe als kleineren Truppen wie ein unerwünschtes Nebenprodukt vor.
 

@Luzifer, stimmt du hast recht, wir arbeiten uns an  HQ 50 ran, dann halt in einem Jahr HQ 60.
@Felix1973
Wie du weißt hatte ich in W1 eine Truppe gegründet und auf  die 30 Mann gebracht und dem damaligen HQ Vollausbau erfolgreich gespielt bis man in den TOP10 an die gläserne Decke stößt. Ja jetzt  spiele ich  in einer kleineren Truppe und dies gern. Meine Erfahrung hat mir gezeigt, dass diese Truppengröße für mich und auch für die Truppe passt.

Nach den Aussagen von Unikat und von den TF einiger großen Truppen komme ich mir und meine Truppe als kleineren Truppen wie ein unerwünschtes Nebenprodukt vor.
 

@Luzifer, stimmt du hast recht, wir arbeiten uns an  HQ 50 ran, dann halt in einem Jahr HQ 60.
@Felix1973
Wie du weißt hatte ich in W1 eine Truppe gegründet und auf  die 30 Mann gebracht und dem damaligen HQ Vollausbau erfolgreich gespielt bis man in den TOP10 an die gläserne Decke stößt. Ja jetzt  spiele ich  in einer kleineren Truppe und dies gern. Meine Erfahrung hat mir gezeigt, dass diese Truppengröße für mich und auch für die Truppe passt.

Nach den Aussagen von Unikat und von den TF einiger großen Truppen komme ich mir und meine Truppe als kleineren Truppen wie ein unerwünschtes Nebenprodukt vor.
 

Bislang hat es Team Rot von Unikat immer geschafft einen Ausgleich zwischen den unterschiedlichen Spielweisen zu schaffen und jede Truppe/Spielweise konnte mit der ein oder anderen Einschränkung gut im Spiel leben.
Mit den wöchentlichen Events hat wie ich mehrfach erwähnt habe ein Paradigmenwechsel stattgefunden.  Masse zählt mehr als Aktivität
Mir ist nicht klar welchen Leidensdruck die großen Truppen haben, dass sie jetzt ein Ganzjahresevent brauchen um weiter im Spiel zu bleiben.
Sie haben doch schon den Vorteil des schnelleren Ausbaus des HQ und damit Boni auf ihre Werte.
Warum sollen sich nur die Spieler im Einzelranking beweisen - gilt das nicht genauso für die Spieler in den großen Truppen, wenn eine Skalierung bei der Berechnung eingeführt würde?
Was ist wenn sie ihren  Vollausbau haben?
Weiter sammeln damit dann in einem Jahr als Überraschungspaket Ausbau auf HQ 50 steht und man diesen Ausbau innerhalb einer Woche erreicht?
Geht es hier nur um den eigenen Vorteil im Spiel oder  das Spiel in seiner gesamten Breite ?
Ich kann nur an alle Spieler  unabhängig von Truppengröße/Spielweise und vor allem an Unikat appellieren, sich noch einmal Gedanken über die Auswirkungen des wöchentlichen Events zu machen.
Ich hoffe darauf, dass sich doch noch ein Kompromiss findet mit dem wir alle leben können.

Bislang hat es Team Rot von Unikat immer geschafft einen Ausgleich zwischen den unterschiedlichen Spielweisen zu schaffen und jede Truppe/Spielweise konnte mit der ein oder anderen Einschränkung gut im Spiel leben.
Mit den wöchentlichen Events hat wie ich mehrfach erwähnt habe ein Paradigmenwechsel stattgefunden.  Masse zählt mehr als Aktivität
Mir ist nicht klar welchen Leidensdruck die großen Truppen haben, dass sie jetzt ein Ganzjahresevent brauchen um weiter im Spiel zu bleiben.
Sie haben doch schon den Vorteil des schnelleren Ausbaus des HQ und damit Boni auf ihre Werte.
Warum sollen sich nur die Spieler im Einzelranking beweisen - gilt das nicht genauso für die Spieler in den großen Truppen, wenn eine Skalierung bei der Berechnung eingeführt würde?
Was ist wenn sie ihren  Vollausbau haben?
Weiter sammeln damit dann in einem Jahr als Überraschungspaket Ausbau auf HQ 50 steht und man diesen Ausbau innerhalb einer Woche erreicht?
Geht es hier nur um den eigenen Vorteil im Spiel oder  das Spiel in seiner gesamten Breite ?
Ich kann nur an alle Spieler  unabhängig von Truppengröße/Spielweise und vor allem an Unikat appellieren, sich noch einmal Gedanken über die Auswirkungen des wöchentlichen Events zu machen.
Ich hoffe darauf, dass sich doch noch ein Kompromiss findet mit dem wir alle leben können.

Mir gefällt Vampiras Vorschlag,  mit der Wertung für die verschiedenen Truppengrößen.
Sie müssten nur für die verschiedenen Welten angepasst werden.
Das sollte doch technisch möglich sein und wäre allemal fairer als momentan.

Wettkampf..

Ja der die kleineren Truppen haben hier ein Nachteil , aber meistens ist es ja so gewollt das sie eine kleine Truppe gegründet haben um bei anderen Events abzustauben. Bevor der Wettkampf hier ins Spiel kam, kamen sie auch mit den niedrigen HQ zu recht. Wie oft wird den vor ein Event extra eine kleine Truppe gegründet um besser dazu stehen .
Wenn dann die großen Truppen sagen  die kleinen Truppen haben es einfacher , kommt nur dann schmeißt die Leute doch raus …
Man muss die Leute nicht immer Kicken wegen ein Event ,nur weil einige mal weniger Zeit haben. Es sollte in erster Linie darum gehen gemeinsam Spaß zu haben.

Die alten Truppen von 2015/16 die wenige Leute haben …müssen halt auch was dafür tun das man auch bei wenigem freiem Spieler hier welche bekommt. Es kommt auch darauf an was macht die Truppe, passt der Spieler zur Truppe..
(Meine Truppe habe ich 2017 gegründet und wir sind eine große Truppe mit tollen Leuten , da muss man auch echt Glück haben das man die findet )
Man kann alles schön reden oder auch schlecht ….
( man kann die kleinen Truppen auch verstehen ,aber auch die großen  Truppen ) 

Wenn man es dann für alle relativ fair haben möchte

3 Verschiedene Truppen-Grüße als Wettkampf
 3-9 Mitglieder
10-19 Mitglieder
20 -30 Mitglieder ….alle unter sich ,aber dafür gibt es zu wenige Truppen
 
 


 

Die Wertung bei dem Wochenevent "Auf Patrouille" erfordert ein 2mal klicken auf 12 Stunden und wenn man dies schon einmal vor Eventstart gemacht hat, hat man einen enormen Vorteil für die Wertung.
Mich erinnert dies schwer an die Einführung des Fabrikanten-Pokals im Spiel und man anfangs unbegrenzt grüne Kisten starten konnte und als Belohnung 2 Kisten bekam.
Mit den Wochenevents hat Unikat einen Paradigmenwechsel vorgenommen. Truppengröße  und jetzt bei Patrouillenevent zählen zwei Langzeitpatrouillen mehr als Aktivität.

 

Wöchentlicher Wettkampf

Was zeichnet einen Wettkampf in einem Spiel aus?
Das Streben nach der besten Leistung unter mehreren Personen oder Gruppen
So weit - so gut und in der Einzelwertung wird die Leistung der einzelnen Spieler angezeigt und es ist egal wie groß seine Truppe ist, allein seine Aktivität  wird in dieser Woche gewertet.

Anders sieht es bei der Truppenwertung aus:
Da wird die Einzelleistung der Truppenmember zusammengezählt und das war es.

Wie will man da Leistung  zwischen den Truppen vergleichen und vor allem wenn wie in dieser Woche "Auf Patrouille" Patrouillen gewertet werden, die weit vor Eventbeginn gestartet wurden.

@sickman  So wie der Wettbewerb momentan gewertet wird, wirkt es wie Masse statt Klasse - ein Zugeständnis an große Truppen, von denen sich viele auf ihre Truppengröße verlassen statt auf die Aktivität ihrer Mitglieder.
Eine Anpassung an den Durchschnitt wie bei anderen Events ist notwendig oder andere Belohnungen. Das Wochenevent ist ja grundsätzlich in Ordnung, ein wenig viel Klickerei für mein persönliches Empfinden und  bei der Wertung gibt es Nachbesserungsbedarf.
 
 
 
 

Die Wertung bei dem Wochenevent "Auf Patrouille" erfordert ein 2mal klicken auf 12 Stunden und wenn man dies schon einmal vor Eventstart gemacht hat, hat man einen enormen Vorteil für die Wertung.
Mich erinnert dies schwer an die Einführung des Fabrikanten-Pokals im Spiel und man anfangs unbegrenzt grüne Kisten starten konnte und als Belohnung 2 Kisten bekam.
Mit den Wochenevents hat Unikat einen Paradigmenwechsel vorgenommen. Truppengröße  und jetzt bei Patrouillenevent zählen zwei Langzeitpatrouillen mehr als Aktivität.

 

Wöchentlicher Wettkampf

Was zeichnet einen Wettkampf in einem Spiel aus?
Das Streben nach der besten Leistung unter mehreren Personen oder Gruppen
So weit - so gut und in der Einzelwertung wird die Leistung der einzelnen Spieler angezeigt und es ist egal wie groß seine Truppe ist, allein seine Aktivität  wird in dieser Woche gewertet.

Anders sieht es bei der Truppenwertung aus:
Da wird die Einzelleistung der Truppenmember zusammengezählt und das war es.

Wie will man da Leistung  zwischen den Truppen vergleichen und vor allem wenn wie in dieser Woche "Auf Patrouille" Patrouillen gewertet werden, die weit vor Eventbeginn gestartet wurden.

@sickman  So wie der Wettbewerb momentan gewertet wird, wirkt es wie Masse statt Klasse - ein Zugeständnis an große Truppen, von denen sich viele auf ihre Truppengröße verlassen statt auf die Aktivität ihrer Mitglieder.
Eine Anpassung an den Durchschnitt wie bei anderen Events ist notwendig oder andere Belohnungen. Das Wochenevent ist ja grundsätzlich in Ordnung, ein wenig viel Klickerei für mein persönliches Empfinden und  bei der Wertung gibt es Nachbesserungsbedarf.
 
 
 
 

Spiele ich auf dem Testserver? Leider ist das Grundkonzept nicht ausgereift. Die Ideen finde ich sehr gut, nur sind die Bedingungen für die Spieler und Truppen nicht gerecht. Es werden falsche Maßstäbe angesetzt und die Belohnungen sind viel zu hoch. Das treibt die Kluft immer weiter auf und sorgt eher für Frust als für Lust. Unikat bitte überdenke noch mal das Grundprinzip der Wochenevents und nicht nur das für die aktuelle Woche, das total schief läuft. Wir wollen hier im Spiel eine Vielzahl und Vielfalt von unterschiedlichen Truppen und nicht nur den kleinen Einheitsbrei mit einer Zweiklassengesellschaft. Ich hoffe auf Einsicht und auf Nachbesserung. Danke, ich habe fertig. 

Wöchentlicher Wettkampf

Was zeichnet einen Wettkampf in einem Spiel aus?
Das Streben nach der besten Leistung unter mehreren Personen oder Gruppen
So weit - so gut und in der Einzelwertung wird die Leistung der einzelnen Spieler angezeigt und es ist egal wie groß seine Truppe ist, allein seine Aktivität  wird in dieser Woche gewertet.

Anders sieht es bei der Truppenwertung aus:
Da wird die Einzelleistung der Truppenmember zusammengezählt und das war es.

Wie will man da Leistung  zwischen den Truppen vergleichen und vor allem wenn wie in dieser Woche "Auf Patrouille" Patrouillen gewertet werden, die weit vor Eventbeginn gestartet wurden.

@sickman  So wie der Wettbewerb momentan gewertet wird, wirkt es wie Masse statt Klasse - ein Zugeständnis an große Truppen, von denen sich viele auf ihre Truppengröße verlassen statt auf die Aktivität ihrer Mitglieder.
Eine Anpassung an den Durchschnitt wie bei anderen Events ist notwendig oder andere Belohnungen. Das Wochenevent ist ja grundsätzlich in Ordnung, ein wenig viel Klickerei für mein persönliches Empfinden und  bei der Wertung gibt es Nachbesserungsbedarf.
 
 
 
 

Je länger ich über die Wochenaufgabe nachdenke, desto weniger gefällt sie mir.
Jetzt haben wir, wie oben schon erwähnt, ein Ganzjahresevent. Man kann natürlich sagen, man muss nicht jede Woche in den oberen Platzierungen kommen, aber aufgrund der Belohnungen muss man halt jede Woche alles geben, um nicht den Anschluss zu verlieren.
Wenn man nicht nur dieses Spiel hier als Lebensinhalt hat und auch nicht als Punchingball hier spielen möchte, wird der "Druck" langsam zu groß. Durch die Wochenaufgabe wird es in der ein oder anderen Truppe bestimmt noch Konflikte geben...

Die wöchentlichen Wettkämpfe sind schön und gut.

Sie haben nur einen gravierenden Mangel im Truppenbereich.
Solange es da keinen Faktor hinsichtlich der Anzahl der Spieler in einer Truppe gibt, wie bei allen anderen Wettkämpfen, hat jede kleinere Truppe einen noch größeren Nachteil als bislang beim Sammeln der Ressourcen für den Ausbau. Die Schere im Spiel hinsichtlich des Truppenausbaus geht dadurch noch weiter auseinander.
Die Anforderungen für die Truppenausbauten sind für alle Truppe gleich unabhängig von der Anzahl der Truppenmitglieder.
Die großen Truppen haben schon jetzt einen Vorteil, der dann durch den wöchentlichen Wettkampf vergrößert wird.
Ist das so von Unikat gewollt?
Wenn dies noch nachgebessert wird besteht die Chance auf ein interessantes Feature und faire Bedingungen für den Ausbau der Truppengebäude.
Legolas

Hier mal meine Meinung nach kurzer Testphase:

Vorzeigesoldat

Nette Idee... ...und noch besser, wenn die erste Stufe ohne Patronen nutzbar wäre, denn von dieser Funktion sollten vor allem Spieler profitieren können, die ohne Patronen spielen wollen. Stichwort: während des HiBa-Events noch Missionen neben der HiBa machen können!

Slider

wurde nicht getestet, ist aber eine gute Idee!

Wechsel der TA

ein Traum wird wahr! Sehr schöne Idee und die Patronen hier zu staffeln und einen kostenlosen Wechsel zu machen... ...macht Sinn! 

wöchentlicher Wettkampf

Hier gibt es ja schon rege Diskussionen, ob nun große Truppen diesen Vorteil deswegen benötigen, weil sie ansonsten nur benachteiligt sind gegenüber kleineren Truppen bei allen anderen Event. Dies kann ich jedoch nicht nachvollziehen, denn kleine Truppen hatten bisher IMMER bei Events die gleichen Anforderungen wie große Truppen, denn die Belohnungen wurden IMMER auf die Anzahl der Member verteilt. Das Prinzip war IMMER, eine gerechte Möglichkeit für alle zu schaffen und damit wird nun einfach gebrochen. Wenn man das mal durchrechnet, dann mit immensen Auswirkungen: Eine kleine Truppe muss je nach Memberzahl das x-fache an Leistung bringen: bei nur 3 Membern, das zehnfache, bei 10 Membern das dreifache und bei 20 Membern das 1,5fache im Vergleich zu einer 30er-Truppe um eine vergleichbare Belohnung zu erhalten. Warum? Und warum nur hier in diesem Bereich und nicht bei allen Events?

Da diese Truppen aber grundsätzlich schon vorher in Bezug auf den Ausbau einen (selbstgewählten) Nachteil haben, wird dieser nun noch potenziert, denn die 30er-Truppe bekommt am Ende 300% mehr Rohstoffe bei der Patrouille. Setzt man das in Relation zu einer 10er-Truppe, dann ist das ein Vorteil vom Faktor 9: eine 30er-Truppe kann 9 x schneller ausbauen, als eine 10er-Truppe, weil die 10er-Truppe es gar nicht erst schaffen kann, gegen eine 30er-Truppe im wöchentlichen Wettkampf zu bestehen. Wie sollen denn die kleineren Truppen so noch den Anschluss halten können oder überhaupt neue Mitglieder finden, wenn man bewusst die Schere unnötig so weit auseinander klaffen lässt? 

Mir fehlt da unter Berücksichtigung der bisherigen Leistungsbewertung bei Events einfach der rote Faden. Es sieht viel mehr so aus, als wollte man den großen Truppen einen Goodie geben, damit diese das Gefühl der Benachteiligung bei Events verlieren. Ein im Übrigen wirklich total unbegründetes Gefühl, denn bisher war der Wettkampf bei Events fair: gleiche Anforderungen nach Anzahl der Member!  
 

Die wöchentlichen Wettkämpfe sind schön und gut.

Sie haben nur einen gravierenden Mangel im Truppenbereich.
Solange es da keinen Faktor hinsichtlich der Anzahl der Spieler in einer Truppe gibt, wie bei allen anderen Wettkämpfen, hat jede kleinere Truppe einen noch größeren Nachteil als bislang beim Sammeln der Ressourcen für den Ausbau. Die Schere im Spiel hinsichtlich des Truppenausbaus geht dadurch noch weiter auseinander.
Die Anforderungen für die Truppenausbauten sind für alle Truppe gleich unabhängig von der Anzahl der Truppenmitglieder.
Die großen Truppen haben schon jetzt einen Vorteil, der dann durch den wöchentlichen Wettkampf vergrößert wird.
Ist das so von Unikat gewollt?
Wenn dies noch nachgebessert wird besteht die Chance auf ein interessantes Feature und faire Bedingungen für den Ausbau der Truppengebäude.
Legolas

Der Nachteil bezieht auf das Sammeln der Rohstoffe für die Truppenausbauten.

Eine 30 MannTruppe hat bislang schon die Option, dass sie mehr Rohstoffe sammeln können als kleinere Truppen.

Je  nach Aktivität gibt es einen abgestuften von 300, 270, 240, 210, 180, 150 Prozent für die Truppen  1bis 6 und dieser vermindert sich dann bis Rang 20 in 10er Stufen.
Gleiche Rahmenbedingungen sehen anders aus da nur die Gesamtzahl und nicht in Relation zur Truppengröße gewertet werden.
 
 

Die wöchentlichen Wettkämpfe sind schön und gut.

Sie haben nur einen gravierenden Mangel im Truppenbereich.
Solange es da keinen Faktor hinsichtlich der Anzahl der Spieler in einer Truppe gibt, wie bei allen anderen Wettkämpfen, hat jede kleinere Truppe einen noch größeren Nachteil als bislang beim Sammeln der Ressourcen für den Ausbau. Die Schere im Spiel hinsichtlich des Truppenausbaus geht dadurch noch weiter auseinander.
Die Anforderungen für die Truppenausbauten sind für alle Truppe gleich unabhängig von der Anzahl der Truppenmitglieder.
Die großen Truppen haben schon jetzt einen Vorteil, der dann durch den wöchentlichen Wettkampf vergrößert wird.
Ist das so von Unikat gewollt?
Wenn dies noch nachgebessert wird besteht die Chance auf ein interessantes Feature und faire Bedingungen für den Ausbau der Truppengebäude.
Legolas