_snay0r_

Wartungsarbeiten - das hatten wir lange nicht Hey ich weiß, dass der Druck seitens einiger bezüglich des 4. Slots größer und größer wurde. Aber mal ehrlich: Ist das jetzt eine "Notlösung" oder ist euch echt nichts besseres eingefallen? Wie lange war Slot jetzt disabled? Ihr wollt mir sicher nicht erzählen, dass es so lange gedauert hat, um zu diesem Ergebnis zu kommen. Ich finde es wirklich schade, dass ihr euch anscheinend von all dem Gemecker (nein, das hier nennt man Unmut/Enttäuschung, das ist was anderes) habt beeinflussen lassen und euch schlussendlich dann gebeugt habt. Es gab zahlreiche Vorschläge, was mit dem Slot hätte passieren können. Das ist definitive die simpelste/günstigste Variante, aber sicher nicht die beste. Wir haben die Vorschläge die gekommen sind bereits gesichtet und auch schon einige Ideen aufgegriffen! Jedoch ist noch nichts sicher. Es ist durchaus denkbar, dass in der Zukunft dieser Slot eine andere Bedeutung, bzw. andere Funktionen erhält! Also wenn ihr noch Vorschläge dazu habt, einfach in die bestehenden Threads posten!

Hat da jemand den Sinn von Werbevideos nicht verstanden? SG verdient ein paar Cents damit, die Plattform zu stellen, der Werbepartner gewinnt im günstigsten Fall Kunden (oder macht wenigstens auf sich aufmerksam) und der Spieler bekommt eine Belohnung dafür, dass er sich das Video ansieht und sich ggf. werben lässt. Das ist der Kreislauf einer Werbekette. Wenn alles klappt, gewinnen am Ende alle dabei. Das funktioniert nicht immer, stimmt, liegt aber zum einen SG und zum anderen (so kann ich aus den bisherigen Mitteilungen nur mutmaßen) am Werbepartner. Wahrscheinlich sind es entweder Funktionsstörungen, die auf das System zurückzuführen sind, oder der Werbepartner gibt die ÜMun nicht frei, weil seine Strategie (die ihn im übrigen Geld kostet) nicht aufgeht, da die User eben doch nur sammeln aber nichts kaufen. Wenn du die ÜMun jetzt an die Spenden koppelst, verdient keiner mehr daran (außer der Spieler). Das ist sicher nicht Sinn und Zweck der Sache. Melde doch einfach die Werbevideos, bei denen die Gutschrift partout nicht funktioniert, SG nimmt sie aus dem System und fertig ist die Sache. Oder bezahl halt mit Patronen für die ÜMun.

Erstmal ja. Imao sind mehrere, von mir aus dafür kleinere Einzahlungen auf lange Sicht aber erstrebenswerter, für beide Seiten, also Spieler und Unternehmen. Aber diese Diskussion führen wir ja seit der US-Version Meinen Acc in der Speed-Welt hab ich jedenfalls schon wieder gelöscht.

Wird es auch. Keine Ahnung woher diese Behauptung stammt. Die Bezahlfeatures bedingen eine Vorankündigung bei zeitlicher Begrenzung auch ein Stück weit. Sonst heißt es später dann wieder: "Na hätte ich das gewusst...".

Würdet ihr mit einer neuen "Welt" auch überwiegend neue Spieler von "außen" gewinnen, würde ich sagen: Macht von mir aus noch mehr davon auf und stützt damit das Projekt SG. Meine Befürchtung (und da geht es sicher nicht nur mir so) geht aber eher dahin, dass viele aktuell gelangweilte bzw. frustrierte Spieler aus den bestehenden Welten in die neue Speedwelt abwandern und dann irgendwann sagen: Beides ist mir zu streßig, in WBKxy, Final, US etc. passiert nichts neues mehr, also konzentriere ich mich auf die Speedwelt. Ihr lauft imao Gefahr, den aktuellen Welten restlos das Wasser abzugraben. Außerdem sind Speedwelten sind was lustiges, aber ich musste auch schon feststellen, dass hier der Druck stellenweise proportional zur erhöhten Geschwindigkeit steigt. Wer ehrgeizig ist und vorne mitmischen will, aber kein unbegrenztes Zeitpensum hat, den könnte die harte Realität schnell einholen. Aber gut, das ist Glaskugelphilosophie. Aber eines noch: Derjenige der auf die Idee gekommen ist, die Speedwelt JETZT zu starten, der hat gelinde gesagt "ein schlechtes timing." Ich kann den Ärger der Leute durchaus verstehen. Ein größerer Bug, viele Baustellen inklusive (noch) nicht umgesetzter (guter) Vorschläge = unzufriedene Spieler. Und ihr startet eine neue Welt? Hallelulia.

Gibst du uns noch dein Passwort?

Fehler erkannt? Steht alles hier: Es ist zwar tatsächlich aufgrund des Unmutes einiger erst im nachhinein eingefügt worden, aber definitv nicht erst gestern.

Das würde doch aber im Umkehrschluss bedeuten, dass Truppen mit weniger als 4 Leuten in keiner Liga präsent wären, was ja nicht geht. Erstens ist das Ligasystem ja so gedacht, dass jeder in mindestens einer der 3 Kategorien vertreten sein muss und zweitens könnten Einzelspieler so eine 3 Mann Truppe gründen und fröhlich Kohle bunkern. Es könnte sie ja niemand angreifen.

Einen kleinen Kritikpunkt hab ich dann wohl gefunden, ausgelöst durch eure heute Mitteilung in der es da heißt: "[...]Der kostenlose Wechsel der Truppenspezialisierung ist nur noch bis Mittwoch 9:00 Uhr möglich!" Ja, der Punkt ist nicht neu, aber die vergangene Wochenende hat mir gezeigt, warum ich mir dafür eine andere Lösung wünschen würde. Anders als der ein oder andere, habe ich mir die Option auf Speziwechsel aufgehoben, und zwar bewusst. Die 30v30 Liga in der wir hauptsächlich tätig sind, geht es ja erst seit dem Wochenende überhaupt und erst nach und nach so langsam richtig los. Das neue System ist komplex und hält immer mal wieder Überraschungen bereit. Man lernt mit jedem Gefecht, Schritt für Schritt. Ab jetzt heißt es nicht mehr "mit den Top30 besetzen und fertig". Ich finde es schade, dass wir jetzt nur noch ein paar Tage Zeit haben, um festzustellen, ob wir richtig aufgestellt sind und danach wieder die (in meinen Augen) horrende Summe von 125 Patronen bezahlen müssten. Warum lasst ihr nicht jedem Spieler einen Freiwechsel? Unbegrenzt. Gut, man könnte jetzt argumentieren, dass sich einige den Wechsel dann für ein Manöver aufheben, um da mal für ordentlich Prügel zu sorgen. Aber selbst wenn dem so wäre, jeder hat diese Chance nur einmal und wer sie dann für sowas vertut, der soll das halt machen. Mehr als einmal Schade kann man damit nicht anrichten. Was meint ihr? Da hat wohl einer überlesen, dass das Wechseln nur noch 50 Patronen kostet!

Mit viel Mühe kann man deinem Gedankengang folgen. Entweder bei uns läuft das anders oder ich hab bisher einfach alle Manöver dieser Art verpasst, aber 6h dürften die Ausnahme darstellen. Aber selbst wenn: Wo ist das Problem, sollte es wirklich mal wie von dir dargestellt laufen, sprich du würdest beim Austritt Ausdauer verlieren etc., einfach am nächsten Tag in die Dusche zu steigen? Spiel doch jetzt einfach mal eine Woche und beobachte das Geschehen, wenn es öfter als 2mal Auftritt, du also durch laufende Manöver und volle Ausdauer nicht einfach austreten kannst/willst, dann gebe ich dir einen Kasten aus.

Wer wird denn bevorzugt? Klar können 90er Truppen beim 5on5 öfter durchwechseln, aber wie Toto ja schon schreibt, haben die auch mit entsprechenden Einschnitten zu kämpfen. Und die sind erheblich. Wir haben uns jedenfalls aus dem 5on5 komplett zurückgezogen und wie es beim 15on15 läuft, werden wir noch sehen. An Möglichkeiten an Ausdauer zu gelangen, mangelt es ehrlich gesagt nicht. Und wem die kostenlosen Methoden immer noch nicht reichen, der muss eben Geld in die Hand nehmen.

Wer unbedingt alles machen will, also EG, möglichst viele Einzelgefechte UND Manöver, ja dem bleibt dann wohl nur die 5on5, da hier auch bei 20 Leute noch ordentlich durchgewechselt werden kann. Ich kann dieses Verlangen jedes ins Spiel integrierte Feature auf biegen und brechen auch tagtäglich nutzen zu MÜSSEN nicht nachvollziehen. Ja gut, wenn ihr ganz nach oben wollt bitte, aber dann werdet ihr bei 20 Leuten entweder Zuwachs brauchen, oder Echtgeld abdrücken müssen. Ein normaler Mittelständler wird sich auch zwischen Eigenheim und Porsche entscheiden müssen.

Im Moment ist ja noch nicht viel los und daher sind Prognosen schwierig, aber ich kann mich ehrlich gesagt nicht entsinnen, wann ich mich mal innerhalb eines Tages an 15 (ein- und ausgehenden) Manövern beteiligen musste. Nicht mal am Wochenende. Und zum Thema Ausdauer: Auch hier muss die Praxis zeigen, wie schwerwiegend diese Veränderung ist, nur sehe ich da bisher noch keine Probleme. Für eine lächerliche Schießmarke gibt es schon 16 Ausdauer, für 5, 15 und 30 gewonnene Gefechte jeweils auch. Dann gibt es noch (ja der Teil ist geringer aber immerhin gibt es ihn) die Möglichkeit, Ausdauer als Beute abzugreifen. Und zum Schluss: Dank des neuen Systems, wirst du (außer ihr seid nur 5 bzw. 15 oder 30 Leute in der Truppe) doch eh nicht JEDES Manöver bestreiten.

Warum soll er denn keine Ahnung haben? Es war doch vollkommen korrekt, was lilienthal geschrieben hat. Das mit dem Spenden Schwachstellen ausgelotet wurden, war doch kein Feature. Wie so oft war es ein Nebeneffekt, den Spieler entdeckt und dann natürlich ausgenutzt haben. Gedacht war die Spende dafür sicher nicht. Wer jetzt wen angreift, ob schwächerer oder stärkerer Gegner, spielt dabei nicht wirklich eine Rolle. Ich selber habe nach der Beta damit aufgehört und nur noch nach Truppe, Orden (wenn vorhanden) und Erfahrung meine Schlussfolgerungen gezogen. Das hat gereicht.

Hat eure Truppe vielleicht deutlich mehr als 10 Member?

Du bist der lebende Beweis dafür, was hier zur Zeit (zumindest zum überwiegenden Teil) schiefläuft. Ich will eines vorher klarstellen: Begründete Kritik, wie z.B. die an dem doch sehr abenteuerlichen Spendensystem, ist bei mir und sicher auch beim Betreiber jederzeit willkommen. Aber das was du (und viele andere) hier treibst, ist einfach eines: meckern. Und das hat sicher nichts mit konstruktiver Kritik zu tun. Die Final war also "mist"? Und trotzdem hast du dich angemeldet. Du hast dich anscheinend sogar bei der WBKII angemeldet und das ist, bis auf die Patronen bei den Ausbildungen, das gleiche Prinzip. Schon komisch, findest du nicht? Und jetzt ist auch alles "mist". Jeder hat nach Veränderung/Abwechslung in dem angestaubten und inzwischen sehr geradlinigen und vorhersehbaren System geschrien. Jetzt ist die Veränderung da, die wenigstens hatten die Möglichkeit, das doch recht komplexe System auf Herz und Nieren zu testen, aber trotzdem ist schon wieder erstmal alles "mist". Ja, die Spenden funktionieren auf Smarties noch nicht 100%, aber ich bin mir sicher, auch dafür findet sich eine Lösung. Bei SG hat noch nie etwas vom ersten Tag an funktionert. Aber die Betreiber waren in der Regel doch bemüht, das zu ändern. Dieses ständige "Hilfe, ich soll mich umstellen? Dagegen wehre ich mich grundsätzlich erstmal" - Genörgel geht mir sowas von auf den Keks. In ein paar Monaten kräht kein Hahn mehr danach - Hand drauf.

Juhu, noch mehr Gutscheine ... Nein mal ernsthaft: Die Unberechenbarkeit der Trefferquote ist natürlich manchmal ein Ärgernis. Aber erstens wäre es doch anders auch schnell langweilig (wenn ich wenig Ausdauer sage ich mir ja jetzt schon "nein, den lasse ich diesmal aus") und zweitens bin ich sowieso gegen die hyperinflationäre Flut von Gutscheinen. Und der Laseraufsatz ist ein brauchbares und kostenloses Item? Ja selbst die 35k kann ich verwenden. Du doch sicherlich auch? Und wenn du "nur" neue Stauffis kaufst (oder was auch immer). Die Belohnungen passen schon. Und wenn SG mal was ändert, dann aber ja nicht noch mehr Gutscheine!

Da für "demnächst" auch im Duden keine zeitlichen Grenzen abgesteckt wurden, liegt das alles mal wieder im Auge des betrachters Sollen die Juristen und Richter unterteilen und richten ...

Ob UbiSoft so begeistert ist, dass du ihre Symbolegrafiken verwendest? Zum Thema: Ansich eine schöne Idee, aber von einem weiteren Dienst bin ich (außer man kann ich parallel laufen lassen) nicht so begeistert. Bei einem Event welches ja meistens nur 1-2 Wochen läuft geht das, aber dauerhaft? Ja okay, Truppen mit Sammel-Scripten freuen sich, aber alle anderen?

Naja die Entscheidung ist gefallen, aber mir persönlich schmeckt das Strafmaß nicht wirklich. Ich bin dagegen Exempel zu statuieren, nur ob das jetzt eventuelle Nachahmer abschreckt, wage ich noch zu bezweifeln. Wenn ich das so lese, würde ich mir sagen: Gut, wenn ich nur ein wenig Betrüge, bekomme ich, selbst wenn man mich erwischt, nur leicht auf die Finger geklopft und gut ist. Das Risiko gehe ich ein. Zur Not hole ich die paar verlorenen Ausbildungen wieder rein. Zwischen Höchststrafe und dem Maß welches ihr angesetzt habt, ist noch reichlich Spielraum. Auch kann ich verstehen, dass das Event zu Weihnachten Vorrang hatte. Aber wo ist das Problem, damit an die Community heran zu treten und zu sagen "Ja, es gibt einen Bug. Es ist euch (den Spielern) verboten ihn zu nutzen. Wer es dennoch tut oder bereits getan hat, wird dafür bestraft.". Damit wäre die Sache erledigt gewesen. Jeder hätte bescheid gewusst "Aha, verboten.", es hätte also keine Ausreden diesbezüglich gegeben und jeder wäre gewarnt gewesen, dass die Nutzung unter Strafe gestellt wird. Das kostet euch 10 Minuten sowas zu verfassen. Aber gut, die Zukunft wird zeigen, ob die Leute daraus gelernt haben. Ich bezweifle es

Der erste Teil ist schwerlich nachvollziehbar bzw. ist es unmöglich, in Menschen hinein zu blicken. Koppi ist das beste Beispiel. Ob ich ihn mag oder nicht ist gegenstandslos, aber ich habe ihn immer zu den "Guten" gezählt. Das wäre er uns mit dem Maßstab den er als Mod von anderen abverlangt hat auch schuldig gewesen. Egal. Der zweite Teil allerdings ist interessant. Ich lehne Mitglieder aus Top-Truppen nicht grundsätzlich ab (Muff *zwinker* ), aber muss auch sagen, dass man da immer Gefahr läuft, dass sich Interessenskonflikte bilden. Natürlich wäre es schön, wenn man einen Mod hätte, der spielt (sich mit der Mechanik auskennt), dies aber nur beiläufig irgendwo in der Mitte oder weiter hinten tut und sich ansonsten zu 80-90% auf das Forum konzentriert. Leider sind fähige Leute rar und am Ende ist mir wahrscheinlich ein guter Top-Spieler als Mod lieber, als ein halbherziger "Nicht-Lobbyist" der auf den hinteren Rängen herumkraucht.

Also ich empfinde den überwiegenden Teil der Einträge als Beitrag zu einer sachliche Diskussion. Dieses BTS-"Bashing" ist imao eine rein subjektive Empfindung: Die Spieler die erwischt und veröffentlich wurden, stammten aus eurer Truppe, ihr seid hier sehr aktiv beim schreiben und haltet daher oft als (Negativ-) Beispiel her. Die meisten regen sich aber über den Betrug als solchen auf und ich habe es vorhin extra nochmal geschrieben: Meine Kritik gilt all diesen Menschen die geschummelt haben, egal welcher Truppe sie angehören. Und auch ich bin überzeugt davon, dass andere Spielewelt ebenfalls betroffen sind.

Gibt es eigentlich einen von euch "Fürsprechern", der ohne Beleidigung oder aggressive Schreibweise auskommt? 1. Wenn sich hier niemand mehr äußern würde, da ja alle "die Klappe halten sollen", würde keine Diskussion (die wir dringend brauchen) zustande kommen. Und 2. Ich habe sehr wohl sogar großen Respekt vor Menschen, die einen Fehler machen und dann dazu stehen. Das dies selbst bei Koppi (dem einzigen der einen Fehler eingestanden hat!) nach genauerem hinsehen mit Abstand zu betrachten ist und ich Kritik an seinem Verhalten (ganz besonders die Aktion mit dem neuen Account) für angebracht halte, sollte dabei aber auch nicht vergessen werden.

Ich will in diesen Prozess auch nicht zwangsläufig eingebunden werden. Jedoch würde ich mir anstelle der Betreiber doch sehr veralbert vorkommen, wenn ich Strafen ausspreche, die augenscheinlich niemanden jucken. Ich als Spieler komme mir nämlich so vor. Denn ich bin es, der die Auswirkungen als erster zu spüren bekommt. Die Unikat kommt dann in zweiter Instanz. Dann nämlich in ganz einfach der Form, dass ich kein Geld mehr in dieses Spiel stecke. Ist das alles Sinn und Zweck von Sanktionen? Und du hast Recht: Wo steckt man die Grenzen? Doch hier sage ich: Die Spielebetreiber sind selber Schuld! Es gibt keine konstante Linie bei den verhängten Strafen. Es wurden Truppen gesperrt (leider eher selten), es wurde die Kasse dezimiert, es wurden Spieler einzeln bestraft (aber auch hier sehr unterschiedlich und augenscheinlich nach gutdünken) u.a. Natürlich kann man sagen, dass nicht jedes Vergehen gleich ist. Bei Bug-Using aber setzen andere BGs komischerweise auf eine deutliche Sprache: Wer Fehler im Spiel vorsätzlich(!) ausnutzt und anderen damit Schaden zufügt/benachteiligt, der wird eben gesperrt. Und das System funktioniert. Sicher, es gibt immer schwarze Schafe. Aber in dem Umfang wie hier? Höchstens in Ausnahmefällen...

Korrekt. Trotzdem bleibt die Frage, ab wann jemand so bestraft wurde, dass er sich beim nächsten Mal, egal wie verlockend der Bug auch ist, sagt: "Nein, die Konsequenzen sind es nicht wert." Die Strafen der Vergangenheit hatten diese erzieherische Wirkung ja eindeutig nicht.