Hm ich fang mal meine Sätze mit ICH an, da es nur meine Meinung ist und ich für mich alleine spreche.
1. Vielleicht würden sich mehr Leute im Forum beteiligen, wenn man zum einen sich nicht nochmal extra fürs Forum anmelden müsste und zum anderen man im Spiel ein Diskussionsaufruf macht bevor etwas entschieden wird.
2. Vielleicht wären ein paar praktische Beispielrechnungen zum Verständnis ganz gut gewessen, da nicht so ganz klar wird, wie die einzelnen Bonusse gerechnet werden (zusammen, nach einnander,...)
3. Also wenn ich richtig gerechnet habe, wird sich die Problematik nicht stark verändern, als Beispiel Zuchthengst VII Gewinne 2.500 Ehre bei einem Angriff! bei gleichem DG müsste mein Gegner 50000 Ehre haben. Der erste bei uns der soviel hat ist der 9. Platz bei 5. Oberbefehlshaber. Bei 3x Marsch mit Gesag = 9% zusätzlich Ehre + 5 DGs über mir = 5% zusätzliche Ehre, bei zusammenrechnung der Bonusse, wäre das ein mehrgewinn von 250 Ehre. Ich bräuchte trotzdem einen Gegner mit über 40k Ehre und wäre dann im schön gerechnetesten Falle beim 12. Platz vom 5. Oberbefehlshaber, alle anderen kommen nicht mal in die Nähe von solchen Werten.
4. Eh es geschaft wird, das sich die schon angehäuften Ehre der Top 20 5. OBFs sich wieder gleichmässiger auf die unteren Ränge verteilt haben, wenn das überhaupt geht bei den massiven Kräfteunterschiede, werden Jahre vergehen.
5. Der Aufwärtsstrom von Ehre nach oben wird damit auch nicht aufgehalten sondern nur verlangsamt und die geschenkte Ehre wird auf Dauer auch wieder ganz oben landen.
6. Ich persönlich bin der Meinung, auch wenn nun edliche aufschreien werden, ein kalter Cut und eine sich wiederholende gleichmässige Aufteilung der gesamten Ehre auf alle Spieler nach Zeitraum X (Woche, Monat, Jahr) wäre viel effektiver und sinnvoller um das Problem zu lösen.
7. An alle Aufschreier, sorry wer so verzwefelt an seiner Ehre hängt, hat das Spiel nicht verstanden. Nicht das auf Ehre basierende Ränging oder die Menge der angehäuften Ehre sagt etwas über eure Stärke aus.