Er Selbst

Hey marinemongo, den vorschlag gab es schon mal und zwar hier

kannst dir den thread mal durchlesen, da sind ein paar anregungen drinn

Ja, wenn ich hunderte von Euro hätte, fände ich das Event auch super...

aber findet ihr es nicht ein bisschen makaber ein event zu machen wo die flut noch net mal vorbei ist . klar diese schaulustigen mich auch an. aber ich persönlich finde das hätte man vieleicht bringen können wenn die lage sich beruhigt hat und das wasser wieder weg ist. es ist ja so net schlecht und ne abwechslung zum endgegner. *es ist meine persönliche meinung*

"Mit jeder 100. Backpfeife erhältst du einen Ausbilungsgutschein."
kann man solche Sachen nicht auf einen Gutschein begrenzen? Sonst gibt es wieder Spieler, die sich mal eben 20 Gutscheine holen...oder soll das wieder der Sinn dahinter sein?
Sollte diese Form des EG auch in den anderen Welten eingeführt werden, sollte man das bitte mal noch überdenken.

Klar ist der aufschrei groß, vorallem wenn es dennen an die gurgel gehen soll, die einen Hypergroßen stützpunkt haben ^^ Hab ich nicht anders erwartet..
Der truppenspieler hat meiner meinung null anspruch auf die winselrolle, ganz im gegenteil. Er lebte wie ein König!
Die TA war der einzige schlüssel zum erfolg und davon hang alles ab, nach dem motto ''willst du viel, bring deine TA hoch''
Wie lange hat er bei einzelgefechten abgeräumt, sich Credits, übmun, ausdauer, patronen erbeutet, ohne jegliche konkurenz, nur durch hohe TA werte..
Nun wurde ein ausgleich geschaffen, da der waff/wach-skill plötzlich wieder eine rolle hatt. Was auch gut ist!
Trotzdem ist diese einbuße noch leicht zu verkraften, deshalb beschwerten sich die großen auch nicht groß.
Was ich auch nicht anders erwartet habe..
Nun soll es ihnen an ihren geliebten stützpunkt, der mit multis aufgebaute und hochgepuschte, geliebte stützpunkt, der immer lieb zu einem war und ist, einem viel moral bringt, in guten und in schlechten zeiten.
Es ist einfach fakt das der stützpunkt und dessen moral, einen sehr großen einfluss auf den einzelspielerwert hat.
Klar ist das geheule groß von den typen die von 50, 60 moral + profitieren.
Der beweiß liegt bei dennen die sich genau hier zu wort melden ^^
Ich bin dafür das etwas gegen diesen übergroßen vorteil gemacht werden soll, in welcher art auch immer..

Dieser vorschlag ist der erste gute von dir..
Klingt auf jedenfall nicht schlecht, das man sich jede woche für die folgewoche die moral verdienen muss, indem man RS einbezahlt.
Und Plukas, du hast da was falsch verstanden, du hättest ja eine ganze woche zeit die 140 voll zu bekommen um in der folgewoche den bonus zu erhalten, da muss man garnich unbedingt Sonntags um 16:01 mit sammeln beginnen, garnichmal so ein starker zwang..
Den stützpunktmoralbonus komplett damit zu erstetzen heißt aber nicht das der Stützpunkt ja nichts mehr bringt.
Der 1% bonus für die verschiedenen klassen soll man schon bestehen lassen oder?
Sonst ist der stützpunkt ja total für die katz
Das man die schon bereits einbezahlten RS nicht einberechnet, hat viele vorteile, vorallem werden dadurch die Mullti gepuschten acc nicht belohnt und alle starten sozusagen wieder bei null!
Ich hab auch eine menge RS einbezahlt, aber diese einbuße wäre es mir wert, wenn man damit den multis wieder einen weiterer schlag versetzt, dahin wo es weh tut

Dieser vorschlag ist der erste gute von dir..
Klingt auf jedenfall nicht schlecht, das man sich jede woche für die folgewoche die moral verdienen muss, indem man RS einbezahlt.
Und Plukas, du hast da was falsch verstanden, du hättest ja eine ganze woche zeit die 140 voll zu bekommen um in der folgewoche den bonus zu erhalten, da muss man garnich unbedingt Sonntags um 16:01 mit sammeln beginnen, garnichmal so ein starker zwang..
Den stützpunktmoralbonus komplett damit zu erstetzen heißt aber nicht das der Stützpunkt ja nichts mehr bringt.
Der 1% bonus für die verschiedenen klassen soll man schon bestehen lassen oder?
Sonst ist der stützpunkt ja total für die katz
Das man die schon bereits einbezahlten RS nicht einberechnet, hat viele vorteile, vorallem werden dadurch die Mullti gepuschten acc nicht belohnt und alle starten sozusagen wieder bei null!
Ich hab auch eine menge RS einbezahlt, aber diese einbuße wäre es mir wert, wenn man damit den multis wieder einen weiterer schlag versetzt, dahin wo es weh tut

wo is denn der unterschied in der leistung sich eine gute große truppe zu suchen im gegensatz zur einer guten kleinen? und hier wird immer so getan, als könnte man immer mal eben in eine große truppe eintreten und dann ist alles gut. ich weiss ja nich, was/wo du spielst, aber das ist einfach nicht so. und das ist ja auch gut so.
und wo bitte gebe ich jemandem die schuld für irgendwas? das is doch einfach nicht wahr. das hat doch alles mit schuld überhaupt nichts zu tun.
und genau das meinte ich. die EIGENEN leistungen, die dienen als referenz und nichts anderes. alles andere ist egal. was auch immer wieder faszinierend ist, dass ein kürzung bei einem selbst gar nicht geht, man solle doch lieber die anderen aufwerten. ganz zu schweigen davon, dass dann die nicht aufgewerteten ebenso auf die barrikaden gehen, kommt das einfach auf gleiche heraus. wenn jetzt truppe a 10 moral mehr bekommt als truppe b, oder truppe b 10 moral mehr abgezogen wird als a, dann kommt es einfach aufs gleiche hinaus. es geht um relationen. es geht in gefechten nicht darum, wieviel att/def man ingesamt hat, sondern darum, wer mehr hat. beim stützpunkt lässt sich einfach nichts dazugeben, damit sich das feld aneinander annähert, da geht es nur mit kürzen. das hat nichts mit neid zu tun. und schon gar nicht mit schuld

Klar ist der aufschrei groß, vorallem wenn es dennen an die gurgel gehen soll, die einen Hypergroßen stützpunkt haben ^^ Hab ich nicht anders erwartet..
Der truppenspieler hat meiner meinung null anspruch auf die winselrolle, ganz im gegenteil. Er lebte wie ein König!
Die TA war der einzige schlüssel zum erfolg und davon hang alles ab, nach dem motto ''willst du viel, bring deine TA hoch''
Wie lange hat er bei einzelgefechten abgeräumt, sich Credits, übmun, ausdauer, patronen erbeutet, ohne jegliche konkurenz, nur durch hohe TA werte..
Nun wurde ein ausgleich geschaffen, da der waff/wach-skill plötzlich wieder eine rolle hatt. Was auch gut ist!
Trotzdem ist diese einbuße noch leicht zu verkraften, deshalb beschwerten sich die großen auch nicht groß.
Was ich auch nicht anders erwartet habe..
Nun soll es ihnen an ihren geliebten stützpunkt, der mit multis aufgebaute und hochgepuschte, geliebte stützpunkt, der immer lieb zu einem war und ist, einem viel moral bringt, in guten und in schlechten zeiten.
Es ist einfach fakt das der stützpunkt und dessen moral, einen sehr großen einfluss auf den einzelspielerwert hat.
Klar ist das geheule groß von den typen die von 50, 60 moral + profitieren.
Der beweiß liegt bei dennen die sich genau hier zu wort melden ^^
Ich bin dafür das etwas gegen diesen übergroßen vorteil gemacht werden soll, in welcher art auch immer..

@nordmann
ja man sollte am besten alles wieder rueckgaengig machen oder noch besser, insgesamt alle auf zwei truppen aufteilen und die machen jede stunde ein manoever.
schaden angerichtet, omg bei wem denn? bei den deppen, die nicht wissen was kontern heisst? oder denjenigen, die sich seit jahren ihre 30 multis in den 90er truppen halten und sich an dem alten truppenkassesystem gemaestet haben? ja stimmt, wir sollten alles nach denen ausrichten, die sich in der vergangenheit die beste ausgangsposition erschlichen haben und diese jetzt verteidigt wissen wollen. so ein bloedsinn, also wirklich. in der vergangenheit ist genug fuer diese truppen gemacht worden und sich jetzt als opfer hinstellen ist ja wohl laecherlich hoch drei. ist wohl alles schon vergessen. ich will gar nicht wissen, wieviele mitglieder der 80+ truppen als rohstoff/dienst marionetten dienen, um noch ein bisschen mehr rauszuholen. dieser reaktionaere quatsch geht mir echt aufn senkel. es wird bei truppenspielern soviel gekuerzt, aber echt. dann kauf du dir noch ein paar wa/wa fuer die moral und ich besorg mir 89 fakeaccounts und werde mal oben mit aufmischen oO

Schön, dass du in der Sache für meinen Vorschlag argumentierst. Also sollte man doch noch etwas weitergehen, oder wie darf ich das verstehen?
Die Top 30 sind unwiederbringlich verstopft, der Zug ist inzwischen sowieso schon längst angefahren. Witzigerweise passiert da genau das, was von BTS gestern noch bei den Manövern kritisiert wurde, nämlich Absprachen und PW-Geschacher bei Gefechten, wobei ich gegen Ersteres nichts einzuwenden habe. Erbfolge in den Top3 konnt ihr gerne für euch beibehalten. Ich rede einfach nur von den ganz simplen Gefechten, nicht vom Ranking. Den Moral-Bonus von Spielern großer Truppen muss man als Spieler einer kleinen Truppe mit Items, Serien oder Kameradenabenden kompensieren, obwohl man genauso viele Rohstoffe sammelt, wie andere und genauso um die Spitze einer Liga mitkämpft. Ist doch nicht so schwer zu verstehen. Dass durch mehr gewonnene Gefechte, längere Serien, höhere Spenden dann auch noch mehr Credits und Items bei rumkommen, potenziert das dann auch noch.

@plukas
RS einzahlen lohnt sich doch für den Stützpunkt und die Manöver. Außerdem zahlen nich nur Mitglieder großer Truppen Woche für Woche 140 Rohstoffe ein.
Und warum sollte es das Ziel einer Truppe sein, 90 Mitglieder zu erreichen? Das ist doch nun wirklich Quatsch. Ein Anreiz in die verkehrte Richtung ist der Malus bei Manövern. Sorry, aber da sticht echt etwas Überheblichkeit heraus, was den vermeintlich besonderen Status von 90er Truppen angeht. Der erste Platz in der 5on5 ist genauso viel wert, wie der in der 30on30. Finde dich damit ab
Ich wiederhole es gerne: Es gibt drei Ligen, die als gleichwertig anzusehen sind und dadurch drei verschiedene idealtypische Truppenformen. So wurde es zumindest gesagt. Deswegen sollte man auch die freie Entscheidung haben, wo man mitmischen will. Diese Entscheidung ist aber nicht frei, wenn man Zwängen unterworfen ist, was die Konkurrenzfähigkeit in Einzelgefechten betrifft. Das macht einfach keinen Sinn. Die großen Truppen haben keine Chance in den "kleinen" Ligen, die kleinen nicht bei den Großen. Das ist doch ausgeglichen genug. Dass große Truppen darüberhinaus in Gefechten bevorzugt sind, macht schlicht einfach keinen Sinn. Ich fordere ja nicht, dass man den Moral-Bonus komplett abschafft, sondern nur eingrenzt, damit man als Mitglied einer 5on5-Truppe nicht irgendwann in den Gefechten überhaupt keine Chance mehr hat.

Na nach der Logik kann der Moralpunkt dann ja auch wegfallen. Die Aussage spricht weder dafür noch dagegen. Und der angesprochene Monat bezieht sich je nach Truppengröße nun mal auf völlig andere Niveaus.
Der Malus bezieht sich alleine auf das Truppenspiel, nicht aber auf die Einzelgefechte. Und um die geht es mir hier.
Die TAs sind für die Moralberechnung nicht weggefallen, sie wurden ergänzt mit Wa/Wa. Dass die TA keinen Einfluss auf die Moral hat, ist völliger Blödsinn und schlicht falsch.
Naja, Manöver? Besserer Stützpunkt, bessere Siegchancen. Das ist doch ein Anreiz oder?
Sorry, aber die Argumente sind nicht besonders überzeugend.

Der Titel erklärt sich prinzipiell von selbst: Die Stützpunkt-Moral sollte begrenzt werden.
Der Grund des Vorschlags ergibt sich aus den neuen Anforderungen an Truppen nach dem Patch. Es gibt drei voneinander unabhängige Ligen, die alle gleich viel wert sind. Daher gibt es ja auch kein Gesamtranking mehr. Jeder kann überlegen, wo er mitmischen will. Jedoch sind kleine Truppen, die ja nun genauso erwünscht sind, wie die großen (man denke nur an den Malus), moraltechnisch stark im Nachteil. Aufgrund des Moral-Bonusses durch den Stützpunkt, den große Truppen logischerweise sehr viel schneller ausbauen können, entsteht ein starkes Ungleichgewicht in den Einzelgefechten, das sich immmer mehr vergrößert. Das macht einfach keinen Sinn mehr, wenn man speziell kleine Truppen durch das Ligensystem gleichstellen will. Daher sollte man den Bonus ab einem bestimmten Wert begrenzen.
Ich persönlich finde den sowieso nicht so sinnvoll, weil der Bonus einen Spieler in eine Truppe zwingt. Und außerdem sollte der Anreiz für Stützpunkte nicht in der Moral des einzelnen, sondern in der Stärke der gesamten Truppe liegen. Aber ich will ja nich übertreiben.
Vorschlag: bis Moral +36 (Stützpunkt je 30) oder +60 (Stützpunkt je 50)
ps: Ich bin mir so wahnsinnig sicher, dass gleich wieder Kommentare in diese Richtung "dann geh halt in eine größere Truppe, selbst schuld" kommen. Das Argument hat sich seit dem Patch noch mehr erledigt, als es sowieso schon beknackt war, da es keine 90 Mann-Ideal-Truppe mehr gibt. Daran sollte man auch den Moral-Bonus anpassen.
btw: Ich hatte eigentlich gedacht, dass es dazu schon einen Vorschlag gibt (Ich war mir sogar ziemlich sicher). Hab aber keinen gefunden, falls es den doch schon mal gab und den jemand findet, kann er ihn ja anhängen.

Ich überspring schon den einen oder anderen ersteller, weil man mit der zeit einfach weiß was für unsinn aus diesen geschreibsel kommt.
Das problem vieler hier ist einfach das, das sie nicht objektiv bleiben können ^^
Es wird immer um sein wohl geguckt und wehe es läuft was nicht, dann will man natürlich wieder 10 ausbildungsgutscheine bla bla..
leidiges thema, die Betreiber sollen sich äußern bla, was wollt ihr noch?
Das problem seid ihr und nicht der patch. Der patch hat alles besser gemacht. Das ist Fakt!!!!
Ich kann den schwachsinn nicht mehr lesen, weil es immer das selbe ist.
Etschuldigt daher diese stimmung

Also bei uns ist das so das jeder, sei es truppführer stellv. oder refü, die auszahlung in den ackerschnacker ankündigt und zwar an wenn, wieviel, und aus welchem zweck.
Der truppi oder eingeteilte stelli überwacht die auszahlungsstatistik und wenn etwas nicht angegeben wird, wird nachgefragt warum es nicht im ackerschnacker steht und gegebenenfalls hat derjenige seinen posten verloren, wenn es sein muss.
Gute idee, ich würd dem ganzen auch nicht absagen, doch anderes hat vielleicht vorrang und das problem kann man mit z.b. meinem beisspiel regeln

Nunja, ein kostenloser Wechsel würde in der Tat zu weniger Planbarkeit führen. Soweit hab ich an dieser Stelle nicht gedacht... du siehst es ist nicht so einfach.

Hallo Kameraden,
da die Stimmung in den letzten Tagen zum Truppenpatch etwas aufgekocht ist, wollen wir an dieser Stelle einmal Klarheit zur aktuellen Situation geben. Vorab möchten wir uns für euer zahlreiches Feedback und eure Meinungen zum Patch bedanken. Bevor ich an dieser Stelle näher auf einzelne Punkte des Patches eingehe, muss ich gestehen, dass wir ein wenig enttäuscht sind. Vor einigen Wochen befand sich SG an einem Punkt, wo viele, viele Spieler nach etwas "neuem" gerufen haben. Die regelmäßig veröffentlichten Patches waren vor allem auf den Einzelspieler zugeschnitten - die Stimmen nach einem Truppenpatch wurden immer lauter. Letztlich sind wir diesem Ruf gefolgt und ca. 8 Wochen nach Entwicklungsbeginn, war es dann soweit. Zusammen mit der Community (den Testern) ist ein Patch heraus gekommen der unserer Auffassung folgende Punkte abdeckt: Spendenbots wurde das Leben schwer gemacht, Truppen sind gezwungen andere Aufstellungen als Inf/Pio zu wählen, auch kleine Truppen können nun in einer eigenen Highscore ihr Können unter Beweis stellen und letztlich wurde der Einsatz unerlaubter Mittel beim Rohstoffsammeln ebenfalls deutlich erschwert. (Ich schreibe bewusst erschwert, weil es naiv wäre zu sagen, eine Software ist zu 100% sicher, ich hoffe ihr wisst wie ich das meine). Alles in Allem eigentlich genau das, was die Community immer wollte... oder doch nicht? Wir mussten feststellen, dass viele Truppen gar nicht erst versucht haben, sich auf das "Neue" einzulassen. Oftmals wurde der viel einfachere Weg gewählt - das neue System wurde verteufelt. Truppen die vorher immer gewonnen haben, verlieren nun öfters. 30 Mann-Truppen die vorher ohne Probleme von 2-3 "echten" Menschen verwaltet werden konnten, erfahren nun einen erheblichen Mitgliederschwund... ein Schelm wer Böses dabei denkt.
Was uns ehrlich gesagt ein wenig schockiert hat, ist die nicht vorhandene Dialogbereitschaft einiger Kameraden. Ihr solltet immer eine Sache ins Gedächtnis rufen: wir machen dieses Spiel, damit IHR Spaß habt, besser - damit IHR ALLE Spaß habt. Wenn die Änderungen im Patch dazu geführt haben, dass dies nicht mehr der Fall ist, dann haben wir etwas falsch gemacht und wir sehen es als unsere Aufgabe an, diesen Zustand zu beheben - eben damit alle wieder Spaß am Spiel haben. Worauf wir an dieser Stelle aber angewiesen sind, ist das (konstruktive) Feedback von EUCH! Wir möchten euch hiermit ganz offiziell zu einem Dialog einladen, wo wir bestimmte Punkte des Patches besprechen und ggf. verbessern können. Es ist euer gutes Recht, euren evtl. entstandenen Frust in Form von Kritik zu äußern. Hetzkampagnen oder Aufrufe zum massenhaften Verlassen des Spiels sind an dieser Stelle aber absolut fehl am Platz. Es ist an dieser Stelle nicht nur unfair, sondern in letzter Konsequenz auch schädlich für das Geschäft der unikat media - wo wir auch an einem wichtigen Punkt sind. Ja, die unikat media verfolgt mit SG das Ziel Geld zu erwirtschaften. Ich hatte es vor einigen Monaten bereits einmal geschrieben, aber ich wiederhole es gern. Die unikat media besteht seit nunmehr fast 3 Jahren und hat aktuell 7 Mitarbeiter. In den vergangenen fast 3 Jahren haben wir 1 Kollegen eine Ausbildung ermöglicht, bilden dieses Jahr erneut 2 Menschen aus und waren für viele junge Menschen eine Anlaufstelle für ein Praktikum in der Gamesbranche. Warum schreibe ich das? Ich möchte hier kein Mitleid erhaschen, ich möchte zum Nachdenken anregen. Nachdenken darüber, dass es völlig normal ist, dass die ganze Infrastruktur die hinter SG steht bezahlt werden möchte - genauso wie ihr von eurem Arbeitgeber erwartet, dass er euch am Ende des Monats für eure Leistung bezahlt. Nachdenken darüber, dass wir vielleicht doch nicht die bösen Gauner sind, die nur darauf abzielen euch das Geld beim SG spielen aus der Tasche zu ziehen. SG ist und bleibt free2play. Jeder kann dieses Spiel kostenlos spielen. Wenn man einen (Zeit-)Vorteil bekommen möchte, kann man Geld dafür ausgeben. Das ist unser Geschäftsmodell. Dieses Modell ist weder Abzocke, noch ist es ungewöhnlich (siehe andere Anbieter). Wenn ihr also das nächste Mal schreibt "Der Patch ist scheisse, ich lösche mich und das solltet ihr auch tun" überlegt kurz, was ihr damit ausdrückt und ob ein gemeinsamer Dialog nicht vielleicht besser wäre - schließlich kann SG ja auch gute Unterhaltung mit sich bringen.
Lange Rede kurzer Sinn: Bezugnehmend auf euer Feedback der letzten Tage haben wir folgendes auf dem Zettel für die nächste Woche. Als Erstes werden wir in den Manövern Punkte integrieren, die vom Oberführungskommando gesponsert werden. Ihr erhaltet also nicht nur die Punkte von eurem Gegner, sondern auch noch zusätzliche. Dieses wird vermutlich gerade aktive Truppen freuen, da sie dadurch auch Ihre Aktivität in Manövern in der Highscore zum Ausdruck bringen können. Der Zweite Punkt ist der Malus in der Liga 15on15. Viele, vor allem große Truppen, sehen nicht mehr die Herausforderung und fangen an sich zu langweilen. Kleine Truppen scheinen aktuell sehr zufrieden zu sein. Um diese beiden Gruppen (große und kleine Truppen) wieder näher aneinander zu führen, sollte etwas am Malus geändert werden, damit auch 90-Mann Truppen in der 15on15 Liga Chancen und Ziele sehen. Bei beiden Punkten sind wir uns in der Umsetzung noch nicht sicher, weshalb ihr dazu auch gern noch eure Meinung und eure Gedanken einbringen könnt.
Auch möchten wir an dieser Stelle nochmal darauf hinweisen, dass ihr jederzeit Vorschläge hier im Forum unterbreiten könnt, welche auch von uns gelesen und durchgesprochen werden. Nicht jeder Vorschlag wird in das Spiel integriert werden, aber die Vergangenheit hat gezeigt, dass bereits zahlreiche Spielervorschläge in das Spiel gefunden haben.
Uns ist auch bewusst, dass das neue Liga-System nicht auf jede Spielwelt ideal zugeschnitten ist. So ist in der WBK II oder US Army Edition in der 30iger Liga natürlich nicht so viel los, wie z.B. in der Final. Dabei stellen wir weiterhin Überlegungen an, wie hier weitere Anreize geschaffen werden können und wie wir wieder richtig Leben in die Bude bekommen. Auch da sind eure Meinungen und Vorschläge wieder gefragt.
Abschließend kann ich noch sagen, dass wir grundsätzlich zu jeder Schandtat bereit sind und auch Änderungen in das Spiel bringen, insofern diese Hand und Fuß haben und auch umsetzbar sind.

Ich überspring schon den einen oder anderen ersteller, weil man mit der zeit einfach weiß was für unsinn aus diesen geschreibsel kommt.
Das problem vieler hier ist einfach das, das sie nicht objektiv bleiben können ^^
Es wird immer um sein wohl geguckt und wehe es läuft was nicht, dann will man natürlich wieder 10 ausbildungsgutscheine bla bla..
leidiges thema, die Betreiber sollen sich äußern bla, was wollt ihr noch?
Das problem seid ihr und nicht der patch. Der patch hat alles besser gemacht. Das ist Fakt!!!!
Ich kann den schwachsinn nicht mehr lesen, weil es immer das selbe ist.
Etschuldigt daher diese stimmung

Wir werden euch in den nächsten Tagen ein Statement zum Truppenpatch liefern. Wir lesen das Feedback sehr aufmerksam und ich entschuldige mich, wenn ich in dem einen oder anderen Thread nicht oder nur unzureichend geantwortet hab. Auch lesen wir die Vorschläge sehr aufmerksam, woraus auch die vorgesehenen beiden Änderungen resultieren.
Habt bitte noch ein wenig Geduld!
MkG und ein schönes Wochenende!
sebbo

Richtig Favora...
Sebbo hatte zwei Fragen gestellt die es ihm und dem Team Rot ermöglichen sollen, sinnvolle Veränderungen zu planen. Stattdessen wird hier wieder alles andere besprochen. Irgendwann kann man das alles nicht mehr lesen. Es sind die immer selben Schreiber und Argumente.
Schreibt was zur Sache und wartet ab was Team Rot sich austüfftelt. Das ständige wiederholen wie blöd doch alles ist, hilft keinem weiter.

Durch die posts allein in diesem thread sieht man wieder das SG nicht den bach runter geht, ganz im gegenteil, es geht aufwärts ;-)
tschüß BOTS, tschüß MULTIS, hallo USER!!

Hier wird überhaupt nichts gefaked. Das Thema bedarf auch keiner weiteren Diskussion
-closed-

jetzt lasst doch ma gut sein
jetzt ham 9-10 leute (inkl. mir) patzig dagegen gehalten, er is vergrault, thema is gegessen. trotzdem fang ich mich da unwillkuerlich an zu fragen, ob der ton hier von den leuten hier (inkl. mir) angebracht ist oder ob man mal rhetorisch ein paar gaenge zurueckschalten sollte. vielleicht sollte man anders auf nicht so prickelnde aggressiv vorgetragene beitraege reagieren (zb ignorieren oder wenigstens nich noch eine an beleidigung grenzende antwort mit dem gleichen inhalt schreiben) nur mal so als vorschlag.

Wir haben den Chat doch extra weg genommen, weil das gefordert wurde und nun ist das nicht gut, weil man den Chat doch nicht sehen kann? Ich versteh die Welt nicht mehr