Gast DonVitoSanchezz Geschrieben 20. Oktober, 2016 Melden Share Geschrieben 20. Oktober, 2016 (bearbeitet) Ich hab mal eine allgemeine Frage. Wenn ich einen Spieler auf die Igno-Liste nehme, warum kann ich den dann noch angreifen? Bzw. Wenn ich bei einem Spieler auf der Igno bin, warum kann dieser mich dann noch angreifen? Ich setze doch jemanden auf Igno, weil ich nichts mit dem zu tun haben möchte. Bzw. Der betroffene Spieler setzt mich auf Igno, weil ich ihn per PN etwas gefragt hab. Versteht jemand mein Problem? bearbeitet 20. Oktober, 2016 von DonVitoSanchezz Rechtschreibfehler! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Azaleah Geschrieben 20. Oktober, 2016 Melden Share Geschrieben 20. Oktober, 2016 Die Igno-Liste gilt nur für den persönlichen Kontakt mit dem Spieler.. heißt die Seite, die die Funktion aktiviert, wird nicht mehr per Post genervt. Dass du denjenigen nicht mehr angreifen kannst, wenn du ihn ignorierst, macht ja eigentlich wenig Sinn. Gerade wenn dir einer auf den Zeiger geht, blockierst du den Kontakt, kannst ihm aber noch regelmäßig eins auf die Mütze hauen (falls er nicht meilenweit über dir steht :D)... das ist doch spaßig Wäre ja doof, wenn man sich selbst die Gegner sperrt, nur weil jemand per Feldpost nervt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast DonVitoSanchezz Geschrieben 20. Oktober, 2016 Melden Share Geschrieben 20. Oktober, 2016 Ok, den Grundsatz der Igno versteh ich schon. Hab mich oben auch etwas falsch ausgedrückt, versuchs mal zu veranschaulichen! Ich setze jemanden auf Igno - ich kann diesen dann nicht mehr angreifen - Dieser wiederum kann mich aber angreifen! Jemand setzt mich auf Igno - Er kann mich nicht mehr angreifen - aber ich könnte Ihn angreifen! Und das mit der Post is so oder so klar! Ich werde seit meinem Truppenwechsel täglich von der ein- und selben Person angegriffen, selbstverständlich verliere ich jedes Gefecht - ist ja aber nicht das Problem. Gestern kam mir sein Angriff aber wirklich gelegen und dafür hab ich mich bei Ihm per PN bedankt. Heute kam sein Angriff wieder zur richtigen Zeit und ich wollte mich wieder bedanken (ok, das nervt vielleicht), hab aber dann festgestellt, dass ich ihm nicht schreiben kann, weil ich auf Igno bin. Wenn er sich doch durch mich belästigt fühlt, warum beschwert er sich dann nicht beim Supp, bzw. greift mich nicht mehr an - denn dann muss er ja mit solchen Reaktionen rechnen, oder nicht? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Azaleah Geschrieben 20. Oktober, 2016 Melden Share Geschrieben 20. Oktober, 2016 Du hattest dich schon richtig ausgedrückt. Aber wozu sollte er sich selbst einen täglichen Kill sperren, nur weil er von dir nichts lesen will? Der Zusammenhang ergibt sich für mich nicht so richtig. Vllt greift er täglich dieselben DGs an und du bist immer mit dabei, ohne dass ers absichtlich macht? Und auf die Post hatte er keinen Bock, weil er dich nicht kennt bzw gar nicht drauf achtet, welchen Namen er genau angreift? Kann viele Gründe haben... Möglicherweise greifst du auch oft jemanden aus seiner Truppe an und er ist der Rächer? Ich erinnere mich da an wunderschöne Truppenaktionen bei uns, weil es auch mal jemanden gab, der einen von uns ständig angegriffen hat und dann sogar noch angeschrieben hat. Der musste auf die harte Tour lernen, was actio und reactio bedeutet Frag doch mal paar Leute aus deiner Truppe, ob sie mal täglich drüber rutschen können... der wird schon merken, wenns Gegenangriffe hagelt Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast DonVitoSanchezz Geschrieben 20. Oktober, 2016 Melden Share Geschrieben 20. Oktober, 2016 Das machen die doch ;-) Wenns mehrfach täglich gehen würde hätte er keine Ruhe mehr ;-) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Basti22 Geschrieben 20. Oktober, 2016 Melden Share Geschrieben 20. Oktober, 2016 Ich vermute das er die Gefecht beim Mopedfahren durch klickt und durch das gerugel nicht wirklich deine FB lesen kann oder will! Das hat sicher nichts mit deinen Truppe Wechsel zutun. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Kroni Geschrieben 20. Oktober, 2016 Melden Share Geschrieben 20. Oktober, 2016 (bearbeitet) Eigentlich ne geile Idee, ich setzte dann mal alle Gegner die mich besiegen können auf "Igno" und die können mich dann nicht mehr angreifen, macht das Leben ungemein angenehmer... entweder ich raff die Intention hier nicht oder ...? Noch geiler wäre es ich könnte, von mir aus mit Pats, mir täglich pro Feind einen Sprengsatz kaufen und den dann so wie ich Bock habe implodieren lassen (samt Feind) ... sorry, der musste noch sein. bearbeitet 20. Oktober, 2016 von Kroni noch was eingefallen Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast DonVitoSanchezz Geschrieben 21. Oktober, 2016 Melden Share Geschrieben 21. Oktober, 2016 Ich hab mich oben falsch ausgedrückt @Kroni Ich meinte, wenn du jemanden auf Igno hast, kannst du diesen nicht mehr angreifen - er kann dich aber so oft plätten wie er/sie möchte! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hambacher Geschrieben 21. Oktober, 2016 Melden Share Geschrieben 21. Oktober, 2016 Um es mal auf den Punkt zu bringen @DonVitoSanchezz Gewissermassen die "Strafe" für das Ignorieren eines Spielers sollte sein, dass derjenige denjenigen nicht mehr angreifen kann. Es gibt da einen Spieler in der Final, der hat die member von ganzen Truppen "aus Prinzip" auf seiner Ignoliste - da könnte derjenige dann nicht mehr angreifen aber selbst angegriffen werden (solange er nicht auch durch jemanden auf diese Liste gesetzt wird). Habe ich das jetzt so richtig verstanden? DAS könnte durchaus ein annehmbarer Vorschlag sein - statt jemanden auf einer virtuellen Liste zu verbannen, kann man ja auch einfach seine Post ungelesen löschen.... Wenn schon ignorieren - dann mit allen Konsequenzen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast DonVitoSanchezz Geschrieben 21. Oktober, 2016 Melden Share Geschrieben 21. Oktober, 2016 Ja @Hambacher Das ist genau das was ich meinte. Und ja es geht genau um diesen einen Spieler! - Der laut meiner Gefechtshistorie übrigens wieder zwischen 13:40 und 15:00 Uhr aufschlagen müsste - Tuch liegt bereit ;-) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Cpt. John Price Geschrieben 23. Oktober, 2016 Melden Share Geschrieben 23. Oktober, 2016 (bearbeitet) Lustig, ich lese mir das hier gerade durch, wechsel rüber in den Tab wo die Final offen ist und was ist zwischenzeitlich passiert... [...] bearbeitet 28. Oktober, 2016 von Pololon Einzelgefechtsergebnis entfernt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast DonVitoSanchezz Geschrieben 28. Oktober, 2016 Melden Share Geschrieben 28. Oktober, 2016 Hmmm... entweder man hat tatsächlich an der Idee geschraubt oder das Moped ist kaputt - Angriff ist seit über 14 Stunden überfällig Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Basti22 Geschrieben 28. Oktober, 2016 Melden Share Geschrieben 28. Oktober, 2016 (bearbeitet) Kann ich nicht wirklich bestätigen ! Wenn ich auf mein Moped-Fahrplan schaue kommt es zwar nicht jeden Tag pünktlich aber es hält trotzdem immer vor meiner Tür! Manchmal bleibt er aber am Bordstein hängen bearbeitet 28. Oktober, 2016 von Basti22 swani 1 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hambacher Geschrieben 28. Oktober, 2016 Melden Share Geschrieben 28. Oktober, 2016 Liebe Freunde des gepflegten Spiels, es macht keinen Spaß, hier ein Bashing eines einzelnen Spielers mitzuverfolgen, der sich nicht mal verteidigen will .... zugegebenermassen bin ich LEIDER an diesem Zustand nicht gaaanz unschuldig und deshalb wie folgt: Zusammenfassung des Vorschlags: Ein Spieler, der einen anderen Spieler auf seine Igno-Liste setzt, kann den ignorierten Spieler nicht mehr angreifen. Ein Spieler, der einen anderen Spieler auf seine Igno-Liste setzt, kann auf den ignorierten Spieler keine Kopfgelder aussetzen. Ein Spieler, der von einem anderen Spieler ignoriert wird, kann den Ignorierenden selbstverständlich weiterhin angreifen und dies solnage, bis er diesen Spieler ebenfalls auf seine Igno-Liste setzt. Die Igno-Liste sollte auf maximal 5 (oder 10) Einträge reduziert werden, um "Mißbrauch" im Sinne von Sippenhaft (falls zum Beispiel ein Spieler aus Prinzip Spieler von bestimmten anderen Truppen nur wegen deren Zugehörigkeit dort) zu verhindern. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Azaleah Geschrieben 30. Oktober, 2016 Melden Share Geschrieben 30. Oktober, 2016 (bearbeitet) Bin übrigens gegen den Vorschlag. Für mich hat die Igno-Liste nichts mit Gefechten, sondern mit Komunikation zu tun. Und so funktioniert sie ja auch seit Jahren problemfrei. Nur weil mir jemand verbal auf den Geist geht, heißt das doch nicht, dass ich den dann nicht mehr angreifen kann/will/soll/darf? Im Gegenteil... wer mir auf die Eierstöcke geht und unter mir ist, kriegt aufs Fressbrett, bis ers lernt Zumal ich persönlich die Igno-Liste für private Zwecke "missbrauche". Alles, was mir als Multi bekannt ist, fliegt auf meine Igno-Liste in der Version, in der ich TF bin (nebst denen, mit denen ich nicht kommunizieren möchte). Sprich diese Accs können Namen ändern oder in der Versenkung verschwinden, so lange sie möchten... bewerben geht halt nicht mehr. Und jeder, der sich den Umweg über eine Silberkrone leistet, weil er bei mir nicht durchkommt, wird kategorisch abgelehnt Daher ist meine Igno-List laaaaang und ich will sie auch nicht kürzen bearbeitet 30. Oktober, 2016 von Azaleah Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.