hydrocodon

das stimmt nicht. 50% bessere werte heißt 60% gewinnchancen. beispiel: 150 zu 100, daraus ergibt sich 150 / 250 x 100 = 60. aber auch das ist nur buchstäblich die halbe wahrheit, weil es ja je angriff und verteidigung zwischen zwei teilnehmern gibt (so wie ich das verstanden habe). dass man beide gewinnt bei 50% besser liegt nur noch bei 36% (0,6 x 0,6 x 100), während ein 1 zu 1 bei 48% liegt (0,6 x 0,4 x 2 x 100). das heißt bei einem wirklich massivem unterschied von 50% höheren werten, kommt nicht so wahnsinnig viel bei rum. dass die wahrscheinlich des sieges bei angriff und verteidigung am höchsten ist, ist erst dann erreicht, wenn man exakt doppelt so hohe werte (oder mehr) hat wie der andere. da ist dann auch klar, warum bei general vs. general der status nicht wirklich entscheidend ist. natürlich gleicht sich das durch eine hohe anzahl an teilnehmern in der dusche etwas aus, aber längst nicht so stark, dass es entscheidend wär, ob man was besseres als die omas dabei hat. zufallsfaktor gerne, sonst wird es langweilig besonders für spieler, die noch nicht allzu lange dabei sind. aber bei 10000 gegen 5000 eine wahrscheinlichkeit von 44% auf sieg in angriff und verteidigung zu haben (10000 / 15000 = 0,67; 0,67 x 0,67 x 100 = 44,4%) ist schon etwas lächerlich. mein vorschlag zu änderung an der formel: man halbiert zur berechnung vorweg den geringeren wert und zieht exakt den selben wert auch vom höheren ab. bei 10000 vs 5000 also 2500 von beiden abziehen und es wär 7500 vs 2500, womit der unterschied stärker gewichtet wird.

beim traubenzuckertext gibs zwei... 'Marsch' statt 'March' und 'Ihnen' schreibt man auch dann groß, wenn man dienstgrade unter sich zur sau macht :>

das ist keine entschädigung, das ist das beenden eines manövers. und es gibt noch ne dritte fraktion... nämlich diejenigen, denen es in ihrer liga zu langweilig geworden ist, weil alle ernstzunehmenden gegner einer nach dem anderen abgehauen sind. mir macht ein manöversieg auch nur dann freude, wenn ab und zu welche verloren gehen. ich weiß sogar, welche große truppe damals damit angefangen hat oO da wurden wir in meiner alten truppe von den meisten derbst angefeindet, weil wir die inaktiven spieler gekickt haben und in die 15er/5er gegangen sind, wo wir wegen stützpunkt natürlich recht gut waren. das haben danach irgendwie alle so gemacht. der fehler der ganzen geschichte war mmn der stützpunkt, der für alle ligen zählt und man hätte stattdessen einen sp pro liga haben müssen. das hat aber nichts damit zu tun, dass man vor manövern weglaufen sollte. witzigerweise hat bts das ja auch mal gemacht, als da 20 parallelangriffe reinkamen und die noch ausdauer gekostet haben. fand ich damals feige, find ich heute feige und wer abhaut, der hat verloren. warum muss man darüber eigentlich reden? verlier oder gewinn mit anstand und beschwer dich nicht über andere, nur weil du das nicht kannst

[...] wo ist denn hier das problem? passt doch. wer flieht, hat verloren.

naja, aber sonst kannste dir gefechte quasi knicken bzw nur noch für die extra beute machen. man kann das geld ja auch jetzt liegen lassen und hoffen, dass nicht allzu viele angreifen. wenn man es aber sichern kann, dann ist das geld für alle aus dem spiel. dann ist sg einer interkation beraubt und credits gibt es nur noch zwischen ofk und spieler und nicht mehr zwichen spieler und spieler. dann wird nie wieder wirklich schotter den besitzer wechseln können. da bleib ich lieber bei meinen 40% prozent ofk steuer oder riskier es, das liegen zu lassen und besser mir das einkommen mit lukrativen gefechten auf. und die beute ist js schön und gut, aber als dreckiger fiesling macht es mir mehr spaß, credits von anderen spielern abzugreifen als sie vom ofk zugeschoben zu bekommen und zum thema gewichtsklassen: man könnte ein zusätzliches dienstgrad ranking einführen und da sie gleiche 30/30 begrenzung einführen (sofern man die überhaupt noch haben will). der hinweis vom vollstrecker #22 , dass man sich sofort wiedern gottgleich holen kann ist schon ziemlich gewichtig.

@pio dauert dann natürlich auch baldn jahr, 10 tas sind etwas schneller... zeit ist auch ne währung

nur dienstgrad gegen dienstgrad und keine +30/-30 begrenzung führt zu parallelen, nach dienstgrad von einander getrennten rankings. das wär schon ziemlich käse. dann spielen ein generalmajor und ein general völlig unabhängig voneinander und ohne berührungspunkte. die abschaffung der ranking begrenzung für gefechte wäre auf jeden fall mal ein gedanke wert. das würde zum beispiel dazu führen, dass creditssammelnde farmmultis quasi ausgerottet werden, weil sie dann immer und überall angegriffen werden können. das wäre schon ein netter nebeneffekt. das kassending finde ich nicht besonders gut. geld auf nem sicheren festkonto zu lagern, ist übelst langweilig. ausrüstung kaufen, steuern drauf zahlen und gut is. und bei dem punkte system bin ich auch eher skeptisch. das lässt sich nicht so problemlos einfach über das bestehende spiel rüberziehen. aber danke für einen (endlich mal) konstruktiven ansatz im forum

wenn ich jedes mal ne patrone bekäme, wenn jemand etwas endzeitpessimistisches im forum postet, dann wär ich REICH, REICH, REICH! oster-event-gesamtsieg! ehrlich mal, sobald ein thread geschlossen wird, wird ein neuer mit exakt dem gleichen thema wieder aufgemacht, bis er zwei tage später wieder geschlossen wird usw. das ist doch langweilig und führt zu nichts. mittlerweile schon seit jahren immer die gleiche leier. erhebt euch aus euren virtuellen minderwertigkeitskomplexen, dass niemand euch will, sich um euch kümmert und sowieso alles blöd und kaputt ist. ich versteh überhaupt nicht, was hier manche erwarten. ab und zu gibts events, ansonsten läuft das spiel (mal besser, mal schlechter). hinter unikat steht meines wissens ein gmbh und kein e.v., das sollten manche mal zum anlass nehmen, über die geschichte hier nachzudenken, anstatt immer wieder den gleichen thread neuzueröffnen.

@muff du hast mein beispiel geklaut und keine quellenangabe gemacht! ich mach gleich mal einen beschwerdethread auf :>

wie hier schon erwähnt wurde: pw weitergeben gibt es nicht. also stellt sich das problem auch nicht. außerdem versteh ich das problem nicht so richtig. du gibst anderen dein pw und hast angst, dass sie deine nachrichten lesen ohne dass du es merkst? abgesehen davon, dass man viel fiesere sachen machen kann, was für leuten gibste das denn? ich geb doch auch niemandem meine hausschlüssel, wenn ich es für realistisch halte, dass der unbemerkt bei mir einsteigt und meine schubladen durchwühlt. dann mit datenschutzgeschichten anzukommen ist ehrlich gesagt ein schlechter witz. immer erst bitte bei sich selbst anfangen. wer selbst aus freien stücken sein pw weitergibt, hat damit bereits den datenschutz supergau begangen, das sollten andere nicht korrigieren müssen.

1. nachricht öffnen 2. text markieren 3. ctrl c 4. z.b. wordpad öffnen 5. ctrl v 6. ctrl s 7. pfad und dateinamen wählen 8. nachricht löschen 9. fertig wer seine "daten" sichern will, der sollte sich nicht zu bequem sein, dass vernünftig zu machen. hier mit briefgeheimnis, straftat und bundesdatenschutzgesetz zu kommen, ist schon etwas albern. das ist ein ingame messaging system, da kann unikat quasi machen, was es will. da unterscheidet es sich nicht von facebook, whatsapp (is ja eigentlich das selbe) und was weiß ich, was es alles noch gibt. und ganz einfach: wenn man nicht will, dass wer im archiv rumliest, sicheres passwort wählen und für sich behalten oder archiv wie beschrieben außerhalb des spiels anlegen.

oder 3) man tauscht ringe nur für ags, dann ist leicht ersichtlich, wieviele man ingsgesamt gesammelt hat. aber alles sehr rückwärtsgewandte vorschläge, die einem im nachhinein überhaupt gar nichts mehr bringen ^^ zum true story gesellt sich daher noch ein dickes fettes fail!

1 ring = 1 stunde dienst... krasses ding wenn spieler das selbst vergeigen, haben sie es erst einmal und vor allem selbst vergeigt. das macht son spiel erst attraktiv, dass man die gelegenheit bekommt, was versauen zu können. is mir bei endgegnern auch schon passiert, man ärgert sich, aber bitte nur über sich selbst. wer samstag um 9:00 nicht online kommen kann, der soll es freitags um 20:00. außerdem wurden hier schon vorschläge genannt, um selbst abhilfe zu schaffen... gefechte oder ringe anders aufteilen. aber nein, es muss wieder alles auf einmal ohne nennenswerten aufwand zu einem kommen, ohne dass die gefahr besteht, dass ein anderer evtl mehr bekommt. ich versteh diese mentalität nicht.

den letzten ring würde ich in mordor entsorgen... man leude, wieso streitet man bitte derart über so eine lappalie? weiß doch eh jeder, dass der letzte schluck nich schmeckt.

versteh das drama nicht. nicht nur der wert steigt, sondern auch die steigung des werts. klar, nicht so stark wie die ausgaben, aber so ist das halt. ist bei den anderen normalen ausbildungen eben andersrum, aber das ist doch kein gesetz. und bruce, das is ja letztlich nur ne sache der missverständlichen darstellung. wie gesagt, die steigung oder steigerung der multiplikatoren is ne exponentielle funktion, weil der aktuelle wert mit der nächsten stufe verdoppelt wird. und weil das hier so tradition hat, 12 Punkte gk ^^ praktisch gesagt, man muss mehr ausgeben, um alle fünf hürden zu nehmen. es geht ja viel mehr darum sich zu überlegen, ob man mit den 90k zusätzlich bessere chancen hat, das vielfache in die truppenkasse zu holen inkl ausbildungsgutschein. wenn das alles kaum was kosten würde oder die multiplikatoren bei der letzten stufe durch die decke gehen, dann wär das ja irgendwie witzlos und btw. gäbe es keinen multiplikator von 1 zu beginn, käme man ohne ausbildung auf eine stolze meterzahl von 0 pro stunde. '1' ist sozusagen der urzustand, das sollte doch logisch nachvollziehbar sein.

vielleicht bin ich da auch etwas naiv. mir würde es persönlich nicht gut dabei gehen, wenn ich irgendwas dank meiner truppe bekomme und nichts dazu beigetragen hätte, während ich dienste nur für mich geschoben hätte. btw das kann man auch indirekt über die einzahlungen in die truppenkasse sehen. finde ich auch unverständlich, dass welche das wahrscheinlich ganz gut können. von daher will ich da auch gar nicht so richtig widersprechen. war außerdem nicht so fies gemeint, wie es (jetzt) für mich klingt. :>

plukas hat vom truppenhighscore gesprochen. du meinst was anderes. und es tut mir leid, dass in deiner truppe so ein misstrauen herrscht (falls du von deiner auf andere schließt)

mal was weniger wichtiges... wieso gibt es eigentlich ausgerechnet bei einem olympiaevent keinen truppenorden?

stimmt schon, sich battlen macht definitiv laune :> schließt das fehlende truppen ranking mit ein. ich finde es halt nich so wichtig, wirklich was dagegen hätte ich aber eigentlich auch nicht. eigentlich haste schon recht

bin ich eher nich für. ist halt ein truppenevent. und ich finde, die mitglieder sollten die dienste aus der motivation heraus starten, dass man als truppe so weit wie möglich kommen will, und nicht weil so ein zusätzlicher sozialer druck geschaffen wird. eine truppe sollte ohne sowas funktionieren.

ok und ich hab schon gedacht, ich hab was an den augen oO

darauf einen kaffee und ein schönes wochenende basb ich hör mal lieber auf, hier was zu schreiben, wenn das solche reaktionen hervor ruft. bitte verzeih, ich bin zu jung und zu dumm, weil ich 24h am pc sitze und deswegen keine warteschlange brauche (?!). schalt mal besser einen gang runter.

ich versteh das problem nicht. entweder patronen verlieren oder credits verlieren. ist doch voll ok. man muss doch nicht immer alles bekommen können, wie langweilig wär das. dass man zwischen zwei optionen entscheiden kann, macht doch son spiel aus. wer sein geld in items saved, verliert halt credits, wer bis august die schlange vollknallt, bezahlt patronen. je ein vorteil und je ein nachteil. warum sollen jetzt die entschädigt werden, die sich für option b entschieden haben? is doch quatsch. darf ich dann für die dauer des events meine ausrüstung zum vollen preis verkaufen? immer dieses gejammere, dass man nicht alles auf einmal haben darf. aber vielleicht könnte man denjenigen, die jetzt ihre ausbildungen abbrechen müssen, ein paar gutscheine als entschädigung anbieten. das wär doch was. und sehr verdient. ihr halsabschneider von sg. und das event bitte nächstes mal 4 monate vorher ankündigen. btw. kauf halt keine stauffis, sondern was teureres, dann musste weniger klicken.

maximal 5 ringe kann man 'verlieren', wenn es ganz unglücklich läuft. is definitiv blöd, aber kein riesendrama. ich kapier allerdings nicht, warum es so schwierig ist, dass vernünftiger hinzubekommen. bei anderen events wars kein problem. es scheint so, als würde es überhaupt keinen mechanismus geben, der alle treffer gesamt mitzählt. würde mich mal interessieren, ob das absicht ist. kann ich mir nämlich eigentlich nicht vorstellen. also insgesamt: dieses biathlon ist damit insgesamt ziemlich unübersichtlicher quatsch, gemessen an der schneeballschlacht oder dem nachtschießen. ganz klarer und unverständlicher rückschritt. ich finds aber auch gut, dass patronenkosten innerhalb eines tages für die muni steigen. man kann gut erkennen, dass die treffer der stundensieger dadurch recht gleichbleibend ist und jeder vorher genau wissen kann, wie viel muni man braucht, um mal ne stunde zu gewinnen.

warum sollte ne verfälschte anzeige kommen? dann halt eben keine. oder ne richtige. aber eher keine. das versteh, wer will. aber sg wird dir nicht mit falschen daten kommen, warum sollten sie auch? die wollen dich nich ins bett kriegen (vermute ich mal). und ich habs gerade noch getestet: das funktioniert bei mir mit jedem fünften. hab ne reihe angefangen, neu geladen, wieder angefangen und neu geladen, siehe da, ein ring mehr. passt also schon und locker bleiben.