de Bakel

leuchtet ein, auch wenn ein paar Buchstaben fehlen Mann kann die Blume halt nicht gleichzeitig in der Vase haben und im Garten bewundern. Wirklich befriedigend ist es aber trotzdem nicht.

Blöde Nachfragen: a) Wofür steht DF Manöver? b) Also waren früher die Verteidiger im Vorteil und die Angreifer mussten ihre Truppen in Schuss bringen? Das wäre dann in meinen Augen die bessere Lösung und man hätte es nicht ändern sollen.

Weil das schon immer so war und nichts geändert werden darf, ohne die großen Dienstgrade zu benachteiligen Interessanter Denkansatz. Schade nur, dass wir von Unikat wohl wieder nichts dazu hören werden.

Es war einfach ein Versuch, neue Inhalte in das Spiel zu bringen. Den "Most-Wanted-Soldat" hatte ich nicht mehr auf dem Schirm, aber er ist eine ähnliche Richtung. Danke fürden Hinweis. Im übringen wäre es auch für die GROSSEN Dienstgrade eine neue Herausforderung, die durchaus neuen Spielspaß ergeben könnte. Aber anscheinend wächst hier mit dem Dienstgrad auch die Angst vor Neuerungen. Früher war halt alles besser und die Äpfel vom Nachbarn sind auch viel süßer.

ok - im Umkehrschlussdann auch eine Verteidigung (hier ggf. auch gegen niedrigere Dienstgrade) ____________ Spült zumindest ein wenig Ehre ins Getriebe.

betrifft auch weiter Stufen (zumindest auf speed)

Wer findet den Fehler?

serius Oberfeldwebel Members 62 88 Beiträge Beitrag melden Geschrieben vor 6 Stunden Genau das hast du nicht. Du motzt hier nur rum.  __________________________ Das sehe ich genau anders. @sickmann hat einen Begründung gefordert und bekommen. Dann kann man (von einem Mod) durchaus auch eine Antwort erwarten. Das hat mit Sicherheit nichts mit pöbeln zu tun. Auch mich stört diese Art des Umgangs mit Kunden (ja alle die hier spielen sind Kunden) alles tod zu schweigen, was den Herren nicht passt.

@wolve Gute Idee, um Truppen am Leben zu halten.

... das Problem ist aber, das UNIKAT anscheinend kein Interesse an der Lösung derartiger "Probleme" hat. Ich denke dabei an so kleine Probleme wie die Nachfragen bei der Umsetzung des "Ehre-Problems" oder noch einfacheren Nachfragen zum Bereich für "Speed im Forum."

.... die eingezahlten Patronen könnten an den Einzahler zurück gegeben werden ...einen Mindestdienstgrad gibt es schon: Obergefreiter

@moneypenny2 sofern es dabei um die Heraufsetzung des Dienstgrades zur Gründung einer Truppe geht, stimme ich Dir zu. In Anlehnung an die Truppe wären wohl die "Leuchten" die ersten die dürfen

Die Einschränkung würde ich als volkommen falsch empfinden. Warum soll "Neueinsteigern" das Recht zur Truppengründung genommen werden, nur weil sie später angefangen haben? Es würde einen wesentlichen Teil des Spiels beschneiden. Im übrigen waren auch nicht alle Truppen die von den "alten Hasen" gegründet wurden erfolgreich

Die grundsätzliche Idee finde ich gut, nur vermutlich zu kompliziert. Was wäre, wenn jede Truppe entsprechend dem Ausbau der Unterkünfte, eine bestimmte Zahl an Zusatzbetten für "kleine Dienstgrade" (z.B. = 50 % des Truppendurchschnitts) bekommt? Wenn die "kleinen Dienstgrade" wachsen und die Grenze für "kleine Dienstgrade" übersteigen, muss die TF handeln oder die Leute fliegen raus.

... das nehme ich jetzt persönlich

Patch [29.05.2019] Von sickman, May 24 in News & Ankündigungen sickman 8 Sterne General Administrator 923 740 Beiträge Beitrag melden Geschrieben May 24 Hallo zusammen, an dieser Stelle möchten wir euch die Inhalte für einen neuen Patch kommende Woche geben. Zusammen mit der Community sind wir derzeit damit beschäftigt bestehende Probleme des Spiels zu lösen. Diesmal ging es um die Vergabe der Ehre im Spiel. Wer den ausführlichen Thread dazu lesen möchte, findet ihn hier: Was ist im Detail dabei herausgekommen? Folgendes: Ehrenhafter Sieg = Sieg gegen min. gleicher Dienstgrad = 5% der gegnerischen Ehre, min. jedoch 25 (falls Gegner unter 250 Ehre besitzt) Bonus Ehre wenn Sieg gegen höhere DG => bei 5 DG Unterschied ist der Bonus begrenzt Bonus Ehre ist gestaffelt: +1 DG = +1% Ehre +2 DG = +2% Ehre +3 DG = +3% Ehre +4 DG = +4% Ehre +5 DG = +5% Ehre Der Bonus ist systemseitig, sodass dem Gegner "nur" die 5% Grundwert abgezogen werden Der Lehrgange Marsch mit Gesang" wirkt weiterhin wie vorher Unehrenhafter Sieg = Sieg gegen niedrigeren Dienstgrad = Malus ist wie folgt gestaffelt (ausgehend von den oben genannten 5% Ehre-Grundwert): -1 DG = 75% des Grundwertes -2 DG = 50% des Grundwertes -3 DG = 25% des Grundwertes -4 DG = 15% des Grundwertes -5 DG = 5% des Grundwertes > -5 DG = 0% des Grundwertes Wenn man also gegen einen Spieler mit -3 DG gewinnt, dann bekomme ich nur noch 25% der Ehre, die ich bekommen hätte, wenn der Gegner den gleichen DG gehabt hätte. Der Lehrgange Marsch mit Gesang" wirkt weiterhin wie vorher, jedoch auf den "neuen, reduzierten Grundwert" bezogen Im Zuge der Wartung bekommt auch jeder Spieler einmalig 100 Ehre gutgeschrieben, damit das neue System Fahrt aufnehmen kann. Mit kameradschaftlichen Grüßen _________________________________________________________________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________________________________________________________________ Warum wurde das Patch nicht so umgesetzt? Warum wurde auf die Fragen dazu im Forum nicht reagiert? Warum wurde auf die Fragen dazu in der Shoutbox nicht reagiert? P.S.: Den Fehler, dass 5 % von 250 nicht 25 sind, habe ich ignoriert

ja, der Fieberwahn.

auch wenn ich den Teil nicht vermisse, obwohl ich dort spiele, aber warum wird speed im Truppenbereich gemoppt und hat keinen eigenen tread?

Es ist nur ein erster Gedanke und bei weitem nicht ausgereift, aber vielleicht entwickelt sich ja hier eine praktikable Idee daraus. Die Grundidee ist, dass sich 1-3 Member einer Truppe zusammen schließen und in Form eines "Spezialkommandos" (SEK) einen wesentlich höheren Dienstgrad gemeinsam angreifen können. Es müssen dabei natürlich Regeln geschaffen werden, dass nicht 3 OBH's auf einen Gefreiten gehen also kein Mißbrauch geschehen kann. Ich stelle mir vor, dass * alle Mitglieder des SEK min. 10 DG's kleiner sein müssen als der Gegner, * der Gegner eine Vorwarnzeit von 4 Stunden bekommt und * die Verluste/Beute entsprechend dem Schaden der Angreifer ermittelt werden. P.S.: Ja, das SEK ist eine Polizeieinheit. Es dient hier auch nur als "Namensgeber".

@9er es ist kein guter Stil, anderen in einer Diskussion zu unterstellen, sie hätten ihr Gehirn ausgeschaltet. Ich glaube nicht dass Du dass über DEIN Hirn lesen möchtest. Trotzdem noch ein Versuch: Die Stufen, die von den Truppen erreicht werden müssen um bestimmte Belohnungen zu bekommen hängen von der Truppengröße ab. Bringen alle Mitglieder volle Leistung, wird die Truppe auch gaaanz weit vorne landen, andernfalls halt nicht. Wer mit dem Durchschnitt nicht klar kommt, weil er nicht so aktive Member in der Truppe hat, muss diese vorher rauswerfen. Steht jeder Truppenführung jederzeit frei.

... und die 12 Member in Truppe 2 profitieren von der Topleistung ihrer besten 3 ohne im Zweifel etwas gemacht zu haben. Ein Truppenevent sollte die Truppe abbilden und nicht nur ausgewählte aus einer Truppe.

@sickmann Danke für die Antwort

Hallo sickmann, ich muss einfach mal ein wenig Dampf ablassen. Ich bitte dafür um Entschuldigung. Ich bin mit Pause nunmehr schon ein paar Jahre hier. Das Forum war früher voll belegt und auf Grund der vielen Beiträge eher schwer zu verfolgen. Jetzt muss man nach neuen Beiträgen suchen. Trotzdem muss im Spiel und im Forum dringend vieles geändert werden. 1) Warum muss man sich im Forum gesondert anmelden? Es sollte Teil des Spiels sein, womit eine Schranke für Aktivität im Forum genommen wäre. Zudem wäre das Inkotniko wie z.B. bei @Knuffelbärchen weg. 2) Warum müssen abgelehnte Vorschläge „gesperrt“ werden? 2a) Sortierung Kampfhistorie Antwort: „Netter Vorschlag, aber aktuell gibt es m.E. wichtigere Baustellen, daher muss ich diesen erstmal ablehnen." Spontane Gegenfragen: Welche „wichtigere Baustellen“? Warum nicht als Anregung „aufheben“ - „stehen lassen“? Warum nicht einfach umsetzen und zusätzliche Umsätze generieren? 2b) Pinnwand/Notizzettel Truppenführung Antwort: „Für solche Meldungen gibt es die interne Pinnwand bzw. den Truppenchat. Vorschlag wird daher abgelehnt." Es ist ein Wunsch von Membern, Informationen der Truppenführung „intern“ zu verwalten. Die interne Pinnwand ist schön, aber für alle Truppenmitglieder einsehbar und damit nicht für alle Informationen geeignet. Gegenfrage: Warum wird ein soooo einfach umsetzbarer Wunsch nicht umgesetzt? 2c) Credits bei Duellen Antwort: „An dem Kampfsystem und der einhergehenden Belohnung wurde die jüngste Zeit genug verändert... Die einstimmige Meinung bzgl. der Credits war, dass es so bleibt wie es ist. ...“ Der Vorschlag kam ursprünglich von DIR. Die einstimmige Antwort war eher, dass die Kopplung von Ehre und Credits nicht sinnvoll ist. Am Kampfsystem hinsichtlich der Credits muss dringend gearbeitet werden. 3) Beim Support bekommt man nur eine „pauschale“ Antwort ala „Wir kümmern uns drum.“ nur keine Ergebnisse. Fazit: Ihr wünscht Euch über Support und Forum Input, um das Spiel zu verbessern. (Gute Sache.) Gleichzeitig wird auf Hinweise beim Support nicht wirklich reagiert und die Diskussionen im Forum laufen ins Leere bzw. werden nicht wirklich so umgesetzt, wie es im Forum diskutiert wurde. Warum sollen die Spieler sich da noch engagieren? Ist eh zwecklos. Erschwerend kommt hinzu, dass im Forum bei umgesetzten Vorschlägen keine abschließende Zusammenfassung des „Ergebnisses“ kommt und die spielinterne Ankündigung nicht alle Fakten enthält. (jüngstes Beispiel ist der Patch zum Ehreproblem - wie die Ehre jetzt wirklich berechnet wird, geht daraus nicht hervor - und auf den "Fehlertread" wurde bisher nicht reagiert) Solange Ihr den Spielern Schranken aufstellt, den Input der Spieler ignoriert und/oder das Spiel nach eigenem Gutdünken „verbessert“ und dazu keine aussagekräftigen Informationen raus gebt (im Wiki ist zur Ehre z.B. nichts, aber auch gar nichts zu finden), solltet Ihr dringend mal über Eure Struktur nachdenken. Im übrigen empfand ich die Antworten zu den abgelehnten Vorschlägen als arrogant. Ich war drauf und dran, das Forum wieder ganz zu ignorieren. MfG de Bakel P.S.: Die Krönung: "sickmann kann keine Nachrichten empfangen." Wie soll man mit EUCH Kontakt aufnehmen, wenn man im Forum nicht gleich eine große Well lostreten will?

Du bist ja kleinlich bei Deiner Bequemlichkeit

stimmt - gut gedacht - schlecht gemacht