WarSmurf

Für mich definitv ein interessanter Ansatz und eine Überlegung/Diskussion wert Ab in den entsprechenden Forenteil damit!

@Sebbo: Ehrm, also bis auf die Tatsache, dass wir im gleichen Thread posten, haben Fish und ich eher weniger miteinander zu tun Die Zahlen oben stammen aus der Truppe der ich angehöre und damit wollte ich nur mal deutlich machen, dass sich die Mehrheit der Spieler wahrscheinlich in einem bestimmten Radius, was die Gesamtanzahl benötigter Schüsse betrifft, bewegen dürfte. Es wird immer Spieler geben, die mehr oder weniger Erfolg haben. Im günstigsten Falle trifft jeden mal jedes Los. @Topic: Mehr benötigte Treffer will glaube ich niemand. Die Trefferquote dürfte es sein, von der sich mancher eine Erhöhung erhofft. Am besten wäre es hier soviele Ergebnisse wie möglich zu sammeln, um am Ende mal einen aussagekräftigen Schnitt bilden zu können.

Das du die Quote kennst habe ich ja auch nicht erwartet Aber so in etwa hatte ich das mit den Zahlen gemeint. Jetzt kann Sebbo sich das anschauen, mit den eigenen Werten vergleichen und vielleicht rückt er ja sogar mit ein paar Daten raus und wir führen eine offene Diskussion, wie und was genau für das nächste Nachtschiessen geändert werden sollte. "Zu leicht" oder "zu schwer" lässt sich halt schlecht in brauchbare Zahlen umwandeln.

Ich hab jetzt mal kurz Rücksprache gehalten, ganz speziell wegen der letzten Scheibe und nochmal besonders wegen dem letzten Balken: Wir reden über eine Truppe mit 48 Membern: Die Spanne für die benötigten Treffer ingesamt (aus jeweils einer Runde) schwankt zwischen 90 und 139 (einer mit 41 und einer mit 156, zwei Ausreißer also) 9 Member haben für den letzten Balken zwischen 37 und 69 Treffern benötigt (ohne die beiden Ausreißer) 33 haben nicht mehr als 25 gebraucht 6 haben es mit >10 geschafft, davon 2 mit >5 ALLE (außer der mit 41 Treffern gesamt), die beim letzten Balken mehr oder weniger "Glück" hatten, haben trotzdem bei einem der anderen Balken irgendwann mal wenigstens mal mehr als 20-30 Treffer verschossen. Imao zeigt das, dass das Trefferbild schwankt, ja, aber nicht einseitig auf dem letzten Balken lastet.

Bei denen die sich schriftlich geäußert haben, lag die Schussfolge nicht höher als 130, aber es kann gut sein, dass es einige schlimmer getroffen hat. Nur würde ich mich nicht von Aussagen wie "der letzte Balken hat mich 80 Treffer gekostet" beeinflussen lassen. Manche Balken fallen nach 1-3 Treffern, manche brauchen mehr und gelegentlich halt "viel mehr". Aber auch sowas ist bei der Verteilung von Wahrscheinlichkeiten nicht abwegig. Ich hab im übrigen selber bei beiden Runden weit über 100 Treffer benötigt, bin aber trotzdem durch. Ein anderer hat 45 benötigt. Okay, nehm ich so hin, denn ich weiß er hat beim letzten Event ständig kein Glück gehabt. Dieses System ist mit Sicherheit kein "Fehler". Es ist gewollt, die Quoten sind weitläufig verteilt. In der Vergangenheit (und gern würde ich hierfür die Threads nochmal einsehen können um das mal schriftlich zu belegen) wurde sich beim Nachtschiessen von unzähligen Spielern aufgeregt: "Viel zu leicht!", "Die Gewinne sind fast geschenkt..." Jetzt wurde an der Stellschraube gedreht und es passt wieder nicht. Man kann es nicht allen recht machen. Anstatt Sebbo auf einen "Fehler" hinzuweisen, würde ich ihm einfach mal mitteilen, was ich mir KONKRET vorstelle, wie das denn alles ablaufen soll. Sagt es doch einfach mal in Zahlen was ihr euch vorstellt...

Wie meinst du das jetzt? Ich für meinen Teil plädiere nur dafür, diesen Orden der wie jeder andere Orden im Spiel keinerlei Bonus bietet, trotzdem an gewisse Grundvoraussetzungen zu binden, die aber erspielt und nicht erkauft werden sollte Eine Ehrung für Leute die schon lange und aktiv dabei sind.

@ Fish: Ich gebe dir recht, dass die Tatsache für sich allein gestellt den Grund deines Argwohns nicht ausreichend widerlegt. Jedoch ist dieser Meinungsaustausch inzwischen 8 Seiten lang und zwischen den vielen Aufregern wurden mindestens genauso viele Argumente, die auch alle nicht von der Hand zu weisen sind, angebracht. Ich persönliche störe mich bei deiner Aussage an einer im Kontext mitschwingenden Art von "Zwang". Wie Sebbo schon geschrieben hat und wie es auch von anderen Spielern belegt wurde, gibt es durchaus eine mehr als realistische Chance, dieses Event ohne Patronen zu bestreiten. Du hast pro Durchlauf 48h Zeit und die bisherigen Tiefpunkte liegen bei ca. 120-130 Schuss. Das wären also 6,5h pro Tag, ohne Happy-Hour. Ja das klingt erstmal viel, ABER: Wie ebenfalls schon festgestellt wurde, sind Gutscheine wertvolle und mächtige Objekte, die nicht verschenkt werden dürfen. Von daher ist der Aufwand, imao, gerechtfertigt. Dabei spielt es keine Rolle, ob der letzte Treffer nun nach 10 oder 60 Schüssen fällt. Eine Gesamtleistung von ca. 100 - 130 Schuss ist angebracht. Meine nächste Truppenstufe würde mich immerhin 3 Auslandseinsätze kosten, bei einigen ist es noch viel mehr. Wenn du jetzt meinst Patronen einsetzen zu müssen, ist das doch okay. Aber natürlich sollte dadurch die Trefferquote nicht angehoben werden. Das wäre ein aktiver Eingriff und eine Bevorzugung gegenüber allen F2P Spielern und das kann es ja wohl auch nicht sein.

@Sebbo: Jawoll, zu Befehl! ^^ 1. Runde: ca. 120-125 (einmal etwas wild geklickt und nicht auf die Zahl geachtet :X) 2. Runde: 115 Es wird besser xD

Steht jemand neben dir und hält dir eine Pistole an die Brust? Bei dem was du gegenüber einem Browsergame alles MUSST scheint das naheliegend zu sein. Es ist kein "Klugschnacker" zu sagen, die Teilnahme und die wie du teilnimmst (ob mit oder ohne Patronen) ist freiwillig, es ist vielmehr eine Tatsache.

Da keiner der Orden im Spiel einen aktiven Vorteil bringt, dienen am Ende alle nur der Aufhübschung Für viele ist es aber eines der Spielziele möglichst viele Orden zu erlangen. Über Sinn und Unsinn kann man sich dabei streiten. Aber ich finde auch, dass man einen Orden der den Name "Vorzeigesoldat" trägt, nicht sollte käuflich erwerben können. Der Name suggeriert einem doch "der ist Pflichtbewusst" oder aufs Spiel bezogen "aktiv". Sowas sollte an im Spiel erreichbare Voraussetzungen geknüpft sein, nicht an Patronen, imao. Im übrigen sagen Rang und Anmeldedatum rein gar nichts aus Es gibt slicksleeves die auch einen GotA ohne Probleme bashen können und Accountleichen mit Anmeldung am 01.09.2011 (dem Eröffungstag dieser "Welt") gibt es in der US auch zur genüge.

Bei mir waren es 110 für alle 3 Scheiben. Hab dafür halt größtenteils auf das Dosenschiesen verzichtet und erstmal nur die 100 Schuss angesammelt, aber jetzt bin ich schon durch Es geht also ...

Wo bitte steht denn geschrieben, dass es ein muss ist, überhaupt Patronen für die Leuchtspurmun zu investieren? Auch steht nirgendwo, dass der Einsatz von Patronen die Trefferquote irgendwie beeinflusst. Ergo musst du einfach damit rechnen, dass du deine 8-9€ für Patronen hinlegst und trotzdem nicht unbedingt viel triffst. Patronen sind mir persönlich zu kostbar, als das ich sie für einen lächerlichen Gutschein zum Fenster hinauswerfen würde. Und meine nächste Truppenstufe kostet auch >150k Credits, aber eben auch nur 5 Patronen. Ich hab gespart Das Event ist hart, das wissen wir inzwischen alle. Aber was man dafür im Endeffekt an Zeit und Geld investiert, ist jedem selber überlassen.

Die Prämisse der Datenbankumstellung lässt bei unkundigeren Menschen leider keine logische Argumentation hin zu der genannten Konklusion zu. Deswegen ging ich auch von einem dahingehend unveränderten Zustand aus. Mein Fehler, sorry

Na das ist gut zu wissen! Hab ich gar nicht mitbekommen, wobei mich das auch nur 2-3 mal betroffen hat. War trotzdem eine gute Entscheidung.

Warum sollte ausgerechnet das das Spiel "fairer" machen? Bei denen die dann ohne Partonen spielen, werden dann wieder die gewinnen, die die meiste Zeit im Internet verbringen können. Was ist mit denen die den ganzen Tag unterwegs sind, weil sie einen Job haben, aber keinen PC am Arbeitsplatz? Oder mit denen die nicht einmal die Stunde mit dem Smartphone ins Netz können? Das ist dann fair? Nein, ich glaube mal nicht. Das System hat schon seine Bewandtnis. Mal vollkommen davon abgesehen, das die Ressourcen die die Spieler die keine Patronen kaufen verbrauchen, ja auch irgendwie finanziert werden müssen.

Ich hatte bei einigen (gefühlt bei den meisten) eine bescheidene Quote und habe selber stellenweise unzählige Schuss Munition verballern müssen. Aber ich habe meinen Gutschein seit gestern Abend und nein ich habe alles andere als zuviel Freizeit. Auch Patronen habe und werde ich für keines der Events investieren. Man kann es auch als F2P Spieler schaffen, immerhin sind selbst jetzt noch fast 24h Zeit. In der Vergangenheit hab ich selber viel geschimpft, allen voran beim Thema Patronen. Aber ich kann Sebbo in 2 Punkten voll verstehen und stimme ihm da auch zu: 1. Gutscheine sind selten. Vor nicht allzu langer Zeit, haben sich eine vielzahl Spieler beschwert, die Gutscheine sind zu mächtig und wären zu den damaligen Bedingungen viel zu leicht erhältlich. Jetzt wurde das abgegändert und schon wieder wird sich beschwert! Ich finde das jetzige System super: Anspruchsvoll, aber auch für einen normalen Spieler durchaus machbar. 2. Wer die Zeit nicht investieren will und trotzdem diesen Gutschein haben möchte, der muss das halt mit Echtgeld ausgleichen. Mir ist es lieber SG verdient so sein Geld, als das man uns die Gratispartonen gänzlich zusammenstreicht.

Im Hauptfenster rechts zwischen "Premium" und "Postfach" auf "Event" klicken und dann auf "Munitionsausgabe"

[...]

Das Schmankerl gibts erst am Ende, für die die Durchhaltevermögen zeigen. Es zwingt niemand niemanden am Event teilzunehmen.

Du kannst Leuchtspurgeschosse auch mit Partonen und damit mit Echtgeld kaufen. Es gibt immer einige, na ich nenne sie mal freundlich "Zahlungswillige", die bereit sind entsprechende Summen zu investieren. Einfach machen lassen und belächeln

Großartige Änderungen gab es und wird es wahrscheinlich bei laufenden Events nicht geben Aber der Vorschlag wurde schon von einem der Roten registriert und wird hoffentlich auch umgesetzt. Die Schützenschnur gibts ja auch nicht nur einmal (Vorausgesetzt natürlich man trifft irgendwas)

Ich kenne es vom Kopfgeld noch so: Du hast von A) ein Kopfgeld erbeutet und hast zeitgleich deine benötigte Anzahl für den Orden zusammen. Jetzt hast du laut Statistik 5 KG erbeutet und deinen Orden bekommen. In der Folgezeit löscht sich der A) und die Statistik ändert sich dementsprechen: Jetzt hast du "nur noch" 4 KG erbeutet, deinen Orden behälst du aber. Hast du den Orden vorher aber nicht bekommen, sprich keine relevante Grenze erreicht und meinetwegen ingesamt nur 4 KG erhalten, hast du nach der Löschung laut Statistik nur 3 KG und benötigst für den Orden auch noch weitere 2 und nicht nur 1, wie es vor der Löschung der Fall gewesen wäre. Imao lässt sich das auch auf deinen Fall übertragen: Du hast mal 3 Spieler zu einem Rang über HG animiert, hättest für den 1. Orden also nur noch 2 benötigt. Jetzt löscht sich der A) wieder, die Statistik wird bereinigt und du brauchst wieder 3 neue Spieler für den 1. Orden.

Für mehr Ausbeute würde ich ansich auch plädieren. Jedoch bevorzugt eine solche Staffelung erstens wieder die ohnehin schon größeren Truppen und lässt diese schneller wachsen. (Kommt mir jetzt bitte nicht mit dem Spruch "Na TrAusb Stufe 120 hat doch mittlerweile jeder" ...) Und zweitens ist diese Diskussion gegenstandslos. Die Verantwortlichen haben jede bisherige Debatte um das Thema unmissverständlich verneint. Es wird keine Erhöhung der Droprate geben. Schade, aber naja.

Bei aller Aufregung glaube ich, das Thema "Werbung" wird (aus reiner Unwissenheit?) stetig überbewertet. Meines Wissens nach verdient die UM so wie jeder andere der Werbung auf seiner Page schaltet nur dann wirklich Geld, wenn ihr darauf klickt UND dann auch etwas von dem auf der Seite geworbenen Stuff KAUFT. Es wäre mir neu, dass es Geld für die schlichte Präsenz oder den Klick auf das Banner gibt. Und mal ehrlich: Macht das wirklich jemand von euch? Die meisten nutzen eh Add-Blocker und selbst die bei denen die Werbung erscheint, werden sie zum überwiegenden Teil als gegeben hinnehmen und dann unbeachtet lassen. Trotzdem und jetzt kommt das bekannte "aber", finde auch ich eine Aussage a la "Leistungsbezieher" unangemessen. Ihr dürft eines niemals vergessen: Bei jedem BG, macht der Teil der Spieler die Echtgeld bezahlen nur einen ganz geringen Prozentsatz aus. Doch sind auch die f2p Spieler nicht nur ein Übel, sondern eine Notwendigkeit. Erstens braucht ihr sie, um überhaupt einen Spielfluss zu erreichen. Wenn auf jedem Server 200 Bezahler spielen und man bei jedem Angriff täglich nur ein und die selben Leute sieht, wird das auf kurz oder lang sinnlos. Außerdem meldet sich doch niemand neu bei einem Game an, dass zwar 3 Jahre am Markt ist, aber nur ganz wenige Mitspieler hat. Mal vollkommen abgesehen davon, dass viele Spieler auch gerne viel Stress machen, aber ohne diese Leute wären zahlreiche Spieleinhalte niemals/später/ganz anders zustande gekommen. Ich weiß, dass der Spagat zwischen kostenlosem Spielspaß bieten und trotzdem den Unterhalt zu bestreiten schwer ist, aber mit solchem Aktionen macht ihr das Spiel für nicht wenige unattraktiver. Und wenn die Spielewelten dann schmaler und schmaler werden, weil die f2p Leute keinen Sinn mehr in dem Game sehen, werden auch alle anderen leiden. Für die Spieleleitung ist das Thema erstmal durch, i know. Aber sickman hat nicht umsonst geschrieben "[...] Die Gratispartonen bleiben euch AN DIESER STELLE erhalten [...]". Wer mal zwischen den Zeilen liest, weiß was das eventuell zu bedeuten hat ... deswegen mein Kommentar

Dann kann ich beim besten Willen nicht verstehen, warum ihr nicht von Beginn an mit offenen Karten spielt. Ehrlich, das ist mir ein Rätsel. Ihr wisst, ihr ändert etwas am bestehenden System, wobei ihr davon ausgehen könnt (bzw. macht ihr dies sogar!), dass es den Usern nicht gefällt. Und wie zu erwarten war, kam ein Sturm der Entrüstung. Das ist doch nicht das erste Mal, dass das so läuft. Warum wirkt ihr dem euch bekannten Phänomen (ich meine ihr kennt die Community doch inzwischen) nicht entgegen, und erklärt den Leute worum es euch geht. Bei der Informationspolitik könnt ihr es einigen nicht ganz verübeln, dass sie nicht verstehen können, warum etwas bestehendes plötzlich (das läuft ja nicht erst seit gestern) abgeschafft wird, obwohl es ja anscheinend bisher problemlos funktioniert hat.