9er

Es könnten auch 6 oder 16 sein, hier geht es doch nur um die gleichen Chancen UNABHÄNIG der Truppengröße!

Eventuell macht ja ein Beispiel (Nachtschießen) für den ein oder anderen Sinn: Truppe 1 hat 3 Member, Member 1 macht 10.000 Dosen, Member 2 macht 5.000 Dosen, Member 3 ist krank und kann nicht teilnehmen...0 Dosen, macht in Summe für diese Truppe einen Durchschnitt von 5.000 Dosen je Member, diese gehen in die Gesamtwertung ein. Truppe 2 hat 15 Member, der erste macht 8.000, der 2. macht 6.000, der 3. macht 3.000 und alle anderen machen 1.000 Dosen, in Summe ein Durchschnitt von etwas über 1.933 Dosen. Truppe 1 macht mit dem Durchschnitt von 5.000 Dosen den 1.Platz im Truppenranking und Truppe 2 macht Platz 15. Was ist daran bitte Chancengleichheit und warum hat es sich Truppe 1 mehr verdient?

Es ist ein Nachteil und ich werde es Dir garantiert nicht erklären können...Deine Meinung ist RICHTIG...zumindest für Dich

...ähnlich der neuen Ehrevergabe

Auch bei 2 Ranglisten wäre die "kleinere" bevorteilt, wenn man es ändern will, dann einmal und mit gleicher Chance für ALLE!

Die Truppen sind bereits da und haben sich darauf "eingeschossen"

Ich bin mir nicht sicher ob Du in einer Truppe spielst, ich zumindest würde das nicht dulden, dass sich andere auf der Leistung weniger ausruhen. Hat allerdings mit der angesprochenen Problematik wenig zu tun, es geht hier um Chancengleichheit bei der Truppenplazierung, auch bei einer Truppe mit 3 Spielern könnten 2 nichts machen und trotzdem kann die Truppe vorne mitspielen bei einem Event! Genau das sollte mal überdacht werden, wenn immer nur die ersten 3 bewertet werden, ist es für alle Truppen gleich, den Rest sollte man den Truppen überlassen und die individuellen Boni sind ja nicht erreichbar wenn 27 nichts machen...da kommt der Ansatz schon aus der Truppe selbst ohne Reglementierung von außen.

Wenn diese, deine Therorie, belegt werden soll, dann bitte alle Events betrachten und nicht nur das Letzte. Desweiteren ist es einfach ein Event zu pushen, das sagt gar nichts über den Gesamtinvest einzelner Spieler aus, nur um mal hier nicht Äpfel mit Birnen zu vergleichen

Hallo zusammen, seit geraumer Zeit sind bei Truppenevents auf den vorderen Rängen Truppen zu finden, welche wenig Member haben. Einige haben sich, so mein Eindruck, auf diese Art der Spielweise "spezialisiert". Grundsätzlich soll natürlich eine Truppe mit geringer Anzahl an Membern die gleiche Chance haben, wie diese mit mehr Spielern, allerdings gibt es da ein Ungleichgewicht, welches die Truppen mit vielen Spielern benachteiligt. Derzeitig wird der Durchschnitt der Spieler einer Truppe als Benchmark herangenommen, dieser ist natürlich mit wenigen Spielern einfacher zu pushen wie mit mehr Truppenmitgliedern. Meiner Meinung nach sollte es Chancengleichheit bei Truppenevents in beide Richtungen geben! Der kleinste gemeinsame Nenner bei Truppen sind 3 Spieler, ab da ist es möglich eine Truppe zu haben. Mein Vorschlag wäre, die besten 3 Spieler einer jeden Truppe (Eventplazierung!) als Vergleich heranzuziehen, somit spielt die tatsächliche Anzahl der Spieler in einer Truppe keine Rolle mehr für die Vergabe von Eventplatzierungen der einzelnen Truppen. Der idividuelle Bonus für die Truppe und die damit verbundenen Anforderungen (Stufen 1,2,3,4..Bonusstufe usw.) bleiben davon natürlich unberührt. Es sollte ausnahmslos kein Nachteil sein, eine Truppe mit 30 Membern zu entwickeln und zusammen zu halten! Beste Grüße 9mm