Gast wolve Geschrieben 19. August, 2019 Melden Share Geschrieben 19. August, 2019 Habe über PN mit einer Kameradin hierzu schon Gedanken ausgetauscht und denke, dass es tatsächlich als Basis für einen Vorschlag taugt. Gerade hinsichtlich des geplanten Patch am 21.08. mit der erneuten Anhebung der Ausbaumöglichkeit für Truppengebäude, wird der Mangel an "Manpower" in den meisten Truppen noch deutlicher. Die logische Konsequenz wäre, dass sich kleinere Truppen zusammenschließen. Aber das passiert eher selten, weil es an Animositäten, aber auch an "Zahlen" scheitert. Um eine Truppenfusion attraktiver zu machen, werfe ich hier mal ein paar Eckpunkte in die Diskussionsrunde: Bei einer Truppenfusion müssen/muss... die Lagerbestände an Rohstoffen von beiden Truppen addiert (also mitgenommen) werden selbiges auch für Credits und Kaufpatronen in der Truppenkasse gelten der Goldstern der "kommenden" Truppe einen Posten als Silberstern in der "aufnehmenden" Truppe erhalten und kann diesen in den ersten drei Monaten auch nicht abgenommen bekommen ("aufnehmende" Truppe muss vor Fusion einen Silberstern frei machen) sich die jeweiligen Truppenführer zuvor darauf einigen, wer "kommende" und wer "aufnehmende" Truppe ist die Truppenehre aus dem Ranking addiert werden Weiter sollten... für die "aufnehmende", sowie "kommende" Truppe jeweils eine Maximal- und Mindestanzahl an Mitgliedern definiert werden fusionierende Truppen ein Mindestalter haben Zuletzt könnten... vollzogene Ausbauten der "kommenden" Truppe in einem adäquaten Rahmen recycelt werden und mit in den Rohstoffvorrat der "aufnehmenden" Truppe fließen Argumente wie "dann war ja alle bisherige Arbeit umsonst" könnten so deutlich abgeschwächt werden und vielleicht erhöht sich somit die Bereitschaft von der gewohnten "Kleinkrämerei" abzurücken. Nachtrag für Spieler mit langer Truppentreue: die Zahlen aus dem Logbuch (TK), der Historie (Patrouille), der Arbeitsnachweise (Sondergebäude) müssen von der "kommenden" in die "aufnehmende" Truppe übernommen werden Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
LadyGI Geschrieben: 19. August, 2019 Melden Share Geschrieben: 19. August, 2019 toller Vorschlag Nur WER bitteschön soll den denn umsetzen Das erschließt sich mir leider nicht Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
moneypenny2 Geschrieben: 19. August, 2019 Melden Share Geschrieben: 19. August, 2019 @LadyGI na erstmal braucht man ja ne Freigabe von Unikat und die Umsetzung sieht man dann. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DerOstfriese Geschrieben: 20. August, 2019 Melden Share Geschrieben: 20. August, 2019 vor 13 Stunden schrieb wolve: die Truppenehre aus dem Ranking addiert werden Ahoi, ein guter Vorschlag. Bei der Ehre würde ich eher auf eine Relation gehen (Addieren in Relation zum Rangunterschied oder so), damit die eventuelle Verschiebung nicht zu schnell zu stark wird. Schließlich gibt es mehr Mitglieder, mehr Ausbau etc. durch deine Idee. Die Ehre würde man schnell wiederbekommen. Hier hätte ich gerne eine Stellungnahme von @sickman, da das tatsächlich häufig ein Problem ist, was du da aufgeführt hast. In Verbindung mit dem neuen Patch könnte dies eine gute Lösung werden. Euer Ostfriese Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rallyefan238 Geschrieben: 20. August, 2019 Melden Share Geschrieben: 20. August, 2019 Man bedenke... Die Idee ist gut, da momentan eine Fussion mit anderen Truppen nahezu unmöglich ist. Keiner will (wie schon erwähnt) das aufgeben was er aufgebaut hat. Der Nachteil der entstehen könnte. Der Zusammenschluss von Truppen führt möglicherweise zu einer starten Reduzierung der Truppenanzahl. Was wiederum bei den Manöver die Gegeneranzahl reduziert. Es könnte somit passieren, dass 10 3-Mann Truppen zu einer fussionieren. Somit sind 9 Truppen weg. Dieser Vorgang würde nicht heute auf morgen passieren (da oben erwähnt, 3 Monate Stern-Pflicht besteht), aber 4 Truppen könnten auf einen Schlag zu einer werden, da es 3 Silbersterene gibt.Edit: Eben mal im Spiel nachgesehen. Man gehe vom Worst-Case aus, dann könnten über 100 Truppen wegfallen. Sprich über 1/3 aller Truppen sind weg. Selbst jetzt hat die Hälfte aller unter 10 Leute in der Truppe. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
serius Geschrieben: 20. August, 2019 Melden Share Geschrieben: 20. August, 2019 Klar dagegen, dass lässt sich zu leicht zum pushen von Truppen ausnutzen. patty 1 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
moneypenny2 Geschrieben: 20. August, 2019 Melden Share Geschrieben: 20. August, 2019 @serius es geht dabei nicht ums pushen von Truppen es geht darum das es schwer ist für kleine Truppen überhaut Leute zu finden und wenn man andere Truppen fragt will keiner sein schwer erarbeitetes aufgeben. Was ich auch wiederum verstehe^^ Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
serius Geschrieben: 20. August, 2019 Melden Share Geschrieben: 20. August, 2019 Das es dir nicht darum geht ist mir klar aber es ist dadurch möglich und wird sicher auch so ausgenutzt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Tomcat Geschrieben: 20. August, 2019 Melden Share Geschrieben: 20. August, 2019 vor 20 Stunden schrieb wolve: Bei einer Truppenfusion müssen/muss... die Lagerbestände an Rohstoffen von beiden Truppen addiert (also mitgenommen) werden selbiges auch für Credits und Kaufpatronen in der Truppenkasse gelten der Goldstern der "kommenden" Truppe einen Posten als Silberstern in der "aufnehmenden" Truppe erhalten und kann diesen in den ersten drei Monaten auch nicht abgenommen bekommen ("aufnehmende" Truppe muss vor Fusion einen Silberstern frei machen) sich die jeweiligen Truppenführer zuvor darauf einigen, wer "kommende" und wer "aufnehmende" Truppe ist die Truppenehre aus dem Ranking addiert werden Weiter sollten... für die "aufnehmende", sowie "kommende" Truppe jeweils eine Maximal- und Mindestanzahl an Mitgliedern definiert werden fusionierende Truppen ein Mindestalter haben Zuletzt könnten... vollzogene Ausbauten der "kommenden" Truppe in einem adäquaten Rahmen recycelt werden und mit in den Rohstoffvorrat der "aufnehmenden" Truppe fließen ... hier ergeben sich für mich einige Einwände ... ... um es einfach auf den Punkt zu bringen ... fusionieren 3 Truppen mit je einem Ausbau von 50% und je 10 Spielern daaaannn ... ... ergäbe das eine Truppe mit 30 Spielern und einem Ausbau von 150% ... Meine Meinung: ... sowas geht nicht! patty 1 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
moneypenny2 Geschrieben: 20. August, 2019 Melden Share Geschrieben: 20. August, 2019 @Tomcat sehe ich nicht so, denn es heißt ja nicht umsonst vor 20 Stunden schrieb wolve: vollzogene Ausbauten der "kommenden" Truppe in einem adäquaten Rahmen recycelt werden und mit in den Rohstoffvorrat der "aufnehmenden" Truppe fließen das heißt ja nicht das der komplette Ausbau mit rüber geht. Es gehen ja da dann nur die Rohstoffe mit rüber. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
moneypenny2 Geschrieben: 20. August, 2019 Melden Share Geschrieben: 20. August, 2019 Aber ich merke schon es sind die dagegen die eh schon in ihren Welten relativ weit vorn sind im Ranking mit genug Leuten, und gar nicht genau wissen was die kleinen Truppen weiter hinten mit wenig Leuten für Probleme haben, überhaupt Leute zu finden. LadyGI 1 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Carpenter Geschrieben: 20. August, 2019 Melden Share Geschrieben: 20. August, 2019 vor 1 Stunde schrieb Tomcat: ... hier ergeben sich für mich einige Einwände ... ... um es einfach auf den Punkt zu bringen ... fusionieren 3 Truppen mit je einem Ausbau von 50% und je 10 Spielern daaaannn ... ... ergäbe das eine Truppe mit 30 Spielern und einem Ausbau von 150% ... Meine Meinung: ... sowas geht nicht! Dann dürfen eben nur 2 Truppen fusionieren... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Goliath Geschrieben: 20. August, 2019 Melden Share Geschrieben: 20. August, 2019 vor 2 Stunden schrieb Tomcat: ... hier ergeben sich für mich einige Einwände ... ... um es einfach auf den Punkt zu bringen ... fusionieren 3 Truppen mit je einem Ausbau von 50% und je 10 Spielern daaaannn ... ... ergäbe das eine Truppe mit 30 Spielern und einem Ausbau von 150% ... Meine Meinung: ... sowas geht nicht! Wenn ich Uni Rechnung richtig verstehe wird das so nicht passieren. 50% von 50% sind 25%, obwohl auch das noch zuviel wäre. vor 22 Stunden schrieb wolve: Habe über PN mit einer Kameradin hierzu schon Gedanken ausgetauscht und denke, dass es tatsächlich als Basis für einen Vorschlag taugt. Gerade hinsichtlich des geplanten Patch am 21.08. mit der erneuten Anhebung der Ausbaumöglichkeit für Truppengebäude, wird der Mangel an "Manpower" in den meisten Truppen noch deutlicher. Die logische Konsequenz wäre, dass sich kleinere Truppen zusammenschließen. Aber das passiert eher selten, weil es an Animositäten, aber auch an "Zahlen" scheitert. Um eine Truppenfusion attraktiver zu machen, werfe ich hier mal ein paar Eckpunkte in die Diskussionsrunde: Bei einer Truppenfusion müssen/muss... die Lagerbestände an Rohstoffen von beiden Truppen addiert (also mitgenommen) werden selbiges auch für Credits und Kaufpatronen in der Truppenkasse gelten der Goldstern der "kommenden" Truppe einen Posten als Silberstern in der "aufnehmenden" Truppe erhalten und kann diesen in den ersten drei Monaten auch nicht abgenommen bekommen ("aufnehmende" Truppe muss vor Fusion einen Silberstern frei machen) sich die jeweiligen Truppenführer zuvor darauf einigen, wer "kommende" und wer "aufnehmende" Truppe ist die Truppenehre aus dem Ranking addiert werden Weiter sollten... für die "aufnehmende", sowie "kommende" Truppe jeweils eine Maximal- und Mindestanzahl an Mitgliedern definiert werden fusionierende Truppen ein Mindestalter haben Zuletzt könnten... vollzogene Ausbauten der "kommenden" Truppe in einem adäquaten Rahmen recycelt werden und mit in den Rohstoffvorrat der "aufnehmenden" Truppe fließen Argumente wie "dann war ja alle bisherige Arbeit umsonst" könnten so deutlich abgeschwächt werden und vielleicht erhöht sich somit die Bereitschaft von der gewohnten "Kleinkrämerei" abzurücken. Nachtrag für Spieler mit langer Truppentreue: die Zahlen aus dem Logbuch (TK), der Historie (Patrouille), der Arbeitsnachweise (Sondergebäude) müssen von der "kommenden" in die "aufnehmende" Truppe übernommen werden Coole Idee müsste nur verfeinert werden bezgl. des Zusammenschlusses und den daraus resultierenden Erhöhung der Truppe. Für Uni könnte man das nur mit Pat machen *hust* Was sagt Uni außer schweigen? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast wolve Geschrieben: 20. August, 2019 Melden Share Geschrieben: 20. August, 2019 vor 5 Stunden schrieb Tomcat: ... hier ergeben sich für mich einige Einwände ... ... um es einfach auf den Punkt zu bringen ... fusionieren 3 Truppen mit je einem Ausbau von 50% und je 10 Spielern daaaannn ... ... ergäbe das eine Truppe mit 30 Spielern und einem Ausbau von 150% ... Meine Meinung: ... sowas geht nicht! Deshalb ja: Am 19.8.2019 um 20:37 schrieb wolve: Weiter sollten... für die "aufnehmende", sowie "kommende" Truppe jeweils eine Maximal- und Mindestanzahl an Mitgliedern definiert werden Damit soll eben genau diese Möglichkeit unterbunden werden. Werden fixe Grenzen für Mitgliederzahlen von "aufnehmenden" und "kommenden" Truppen definiert, kann bspw. unterbunden werden, dass Truppen bis zur Vollbesetzung fusionieren. Sagen wir mal, eine "aufnehmende" Truppe darf maximal 20 eigene Mitglieder haben und darf auch nur bis zu einer Maximal-Fusionsgröße von 25 Mitgliedern anwachsen. Um zu unterbinden, dass hier über temporäre Mitgliederaustritte "geschummelt" wird, kann man auch einen 90-Tage-Timer starten, sobald eine Truppengröße kleiner-gleich 20 Mitglieder ist. Dass vorhandene Ausbauten nur anteilig mitgenommen werden können, schrieb ich bereits im Eröffnungs-Post, bzw. wurde von auch schon von anderer Seite richtiggestellt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Tomcat Geschrieben: 21. August, 2019 Melden Share Geschrieben: 21. August, 2019 vor 19 Stunden schrieb moneypenny2: Aber ich merke schon es sind die dagegen die eh schon in ihren Welten relativ weit vorn sind im Ranking mit genug Leuten, und gar nicht genau wissen was die kleinen Truppen weiter hinten mit wenig Leuten für Probleme haben, überhaupt Leute zu finden. @moneypenny2 ... pauschal degegen ist ja keiner (zumindest ich nicht) ... hab selbst schon fusionen in die wege geleitet ... es muss nur genau durchdacht werden, damit kein missbrauch stattfinden kann ... jeder weiss z.Bsp., dass die Ausbauten am Anfang recht zügig gehen ... würde man zulassen, dass bei fusionen alles 1:1 übernommen wird und alles aufadiert wird besteht die gefahr dass sich truppen absichtlich teilen um in einer neuen truppe schnell auszubauen ... anschließend wieder fusionieren um so schneller auf 100% zu kommen ... ... ich hoffe, das war verständlich ausgedrückt ... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
moneypenny2 Geschrieben: 21. August, 2019 Melden Share Geschrieben: 21. August, 2019 @Tomcat wenn du dir das alles mal durchliest müsstet du ja schon gelesen haben das das auch schon zur Sprache kam vor 14 Stunden schrieb wolve: Dass vorhandene Ausbauten nur anteilig mitgenommen werden können, schrieb ich bereits im Eröffnungs-Post, bzw. wurde von auch schon von anderer Seite richtiggestellt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Tomcat Geschrieben: 21. August, 2019 Melden Share Geschrieben: 21. August, 2019 vor 19 Minuten schrieb moneypenny2: @Tomcat wenn du dir das alles mal durchliest müsstet du ja schon gelesen haben das das auch schon zur Sprache kam prima Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
moneypenny2 Geschrieben: 22. August, 2019 Melden Share Geschrieben: 22. August, 2019 Was sagt eigentlich Team Rot zu dem Vorschlag!!! Gibt es da überhaupt ne Möglichkeit??? Oder machen wir uns gerade wieder ein Kopf um nix ?? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MaxDan Geschrieben: 22. August, 2019 Melden Share Geschrieben: 22. August, 2019 Auf jeden Fall ist es ein recht großer Vorschlag der m.E. recht viel Zeit in Anspruch nehmen würde, sofern man ihn umsetzt. Mir gefällt der Vorschlag an sich sehr gut, dass man bei einer Fusion die Credits und Patronen vereint und (ich wäre für 10%) anteilig die verwendeten Ressourcen der alten Truppen mitnimmt. ABER: Die Argumente mit "neue Truppen haben es schwer" und Fusion bezieht sich gefühlt wieder primär auf DE1. Auf den anderen Servern sehe ich da keine Grundlage das umzusetzen. Somit wären wir bei 1:3. hmmm Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
moneypenny2 Geschrieben: 22. August, 2019 Melden Share Geschrieben: 22. August, 2019 vor 22 Minuten schrieb MaxDan: ABER: Die Argumente mit "neue Truppen haben es schwer" und Fusion bezieht sich gefühlt wieder primär auf DE1. Auf den anderen Servern sehe ich da keine Grundlage das umzusetzen. Somit wären wir bei 1:3. hmmm @MaxDan wenn ich dich nun richtig verstanden habe. Denkst du, das sich das mit den Fusionen hauptsächlich nur auf W1 schwer macht Da liegst du aber völlig daneben^^. Fusionen sind auf allen Welten so wie sie momentan gehandhabt werden recht schwer. Da ja keiner auf das verzichten möchte was er schon geschaffen hat und darin liegt auch das Problem, das man kaum Leute findet, da ja jeder immer gleich ne eigene Truppe auf macht. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
patty Geschrieben: 22. August, 2019 Melden Share Geschrieben: 22. August, 2019 Möchte bitte eine Sache zu Bedenken geben! Folgender Fall..... 2 90% Truppen fusionieren!..... haben dann nach adäquater Anrechnung.... ??? 100% Wenn nich fusioniert man so lange bis man 100% hat???..... Mitglieder der Truppe kann man ja für ne Fusion so reduzieren das es passt?! Wie will man da dem Missbrauch einen Riegel vorschieben, ausser mit der bestehenden Regelung? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MaxDan Geschrieben: 22. August, 2019 Melden Share Geschrieben: 22. August, 2019 @moneypenny2 Ich meinte nicht, dass die Fusionen schwer sind, ich meinte, dass es nur auf W1 anzuwenden wäre. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
moneypenny2 Geschrieben: 22. August, 2019 Melden Share Geschrieben: 22. August, 2019 vor 13 Minuten schrieb patty: Wenn nich fusioniert man so lange bis man 100% hat???..... Dem könnte man ja entgegenwirken das man nur 2 mal im Jahr Fusionieren kann oder darf. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
moneypenny2 Geschrieben: 22. August, 2019 Melden Share Geschrieben: 22. August, 2019 vor 2 Minuten schrieb MaxDan: @moneypenny2 Ich meinte nicht, dass die Fusionen schwer sind, ich meinte, dass es nur auf W1 anzuwenden wäre. Warum soll es nur in W1 anwendbar sein ?? In W2 gibt es genügen kleine Truppen die Leute suchen und keine finden und die Idee ging ja auch von Leuten aus W2 aus^^ DerOstfriese und LadyGI 2 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
patty Geschrieben: 22. August, 2019 Melden Share Geschrieben: 22. August, 2019 2x i Jahr fusionieren geht immernoch schneller als fleissige Truppenmitglieder suchen oder zu motivieren um den Ausbau vorran zu treiben.... Ist aber nur meine Meinung! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.