Gast Egoist Geschrieben 3. Januar, 2014 Melden Share Geschrieben 3. Januar, 2014 Ist es richtig, dass man auch bei EHRENVOLLEN Angriffen nur 1000-2000 Credits bekommt, sofern der Angegriffene mehr als einen Dienstgrad niedriger ist? (egal, was er an Kredits liegen hat) Meistens bekomme ich MEHR Credits für Angriffe auf "Schulterglatzen" (wenn ich auf die letzte Seite der Rangliste springe) als für Angriffe auf Spieler von Seite 2. Die bringen zwar inzwischen Ehre, aber nahezu keine Credits. Nachdem es ja schon kein KG mehr gibt, wenn man 2 Dienstgrade höher ist, kann man seine Angriffe ja dann auf die letzte Seite konzentrieren, wenn man nun nichtmal mehr bei "ehrenvollen" Angriffen etwas gewinnen kann. Habt ihr ähnliches festgestellt oder gibt es vielleicht eine Antwort eines Admins, ob es so gewollt ist oder ob da noch etwas geändert wird? Sollte ich einfach nur Pech gehabt haben und zufällig hatte wirklich keiner der Angegriffenen gerade Credits in der Tasche, vergesst einfach die Frage bzw. bestätigt mir, dass es nichts mit dem DG zu tun hat... Vielen Dank! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
maddin1982 Geschrieben: 3. Januar, 2014 Melden Share Geschrieben: 3. Januar, 2014 Mh, ich vermute mal, dass die Dienstgradhöheren Spieler schon wissen, dass man net mit nem Arsch voll Credits rumlaufen sollte. Die kleinen DGs am Ende der Rangliste horten ggf. noch einiges an Credits... Horrido Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Egoist Geschrieben: 3. Januar, 2014 Melden Share Geschrieben: 3. Januar, 2014 Die kleinen DG sind aber alles ehrlose Angriffe und geben im Schnitt mehr als die Lt und OStFw, auch wenn diese NICHT ehrlos sind. Mir ist es eigentlich egal, aber ich würde gerne wissen, ob es so beabsichtigt ist bzw. wie das berechnet wird. Wenn ein Angriff MIT Ehre weniger Credits bringt, als ein ehrloser Angriff, weil da die Credits vom "System" gezahlt werden, weiss ich ja, dass ich nur noch auf der letzten Seite angreifen werde... ich bekomme keine (sinnlose) Ehre und unterm Strich mehr Credits, als wenn ich gegen angemessene DG kämpfe... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sickman Geschrieben: 6. Januar, 2014 Melden Share Geschrieben: 6. Januar, 2014 Es gab in der Tat einen Berechnungsfehler, den haben wir korrigiert und geben hier mal die genaue Berechnung preis: Basisloot: 2% der Credits vom Verlierer pro Stufenabweichung des DG zwischen Verlierer und Gewinner gibt es einen Bonus/Malus von 0,5% Max: 4%Min: 0% Beispiel 1: Gewinner Stufe 10 gegen Verlierer Stufe 8 => Loot: 2% - ( 2 * 0,5 ) = 1% LootBeispiel 2: Gewinner Stufe 9 gegen Verlierer Stufe 14 => Loot: 2% + ( 5 * 0,5 ) = 4,5% => Cap liegt aber bei 4%, daher 4% LootBeispiel 3: Gewinner Stufe 10 gegen Verlierer Stufe 5 => Loot: 2% - ( 5 * 0,5 ) = -0,5% => Cap liegt bei 0%, daher 0% Loot Es spielt dabei keine Rolle ob der Kampf ehrenvoll/ -los ist, einzig und allein die DG gegen den Ausschlag an. Ein möglicher Kommentar von Egoist vorweggegriffen: "Dann werden doch aber wieder die in den A*** ge***, die schnell leveln." Fakt ist, dieses System schützt niedrigere Spieler davor, abgefarmt zu werden.Fakt ist auch, dass man belohnt wird, wenn man höhere DG angreift und gewinnt.Fakt ist aber auch, dass bei weitem Spielfortschritt (wobei ich hier unterstelle, dass der DG steigt), es auch schwieriger wird mit den üblichen Methoden das gleiche Resultat zu erzielen. Wo bliebe sonst die Herausforderung? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Egoist Geschrieben: 6. Januar, 2014 Melden Share Geschrieben: 6. Januar, 2014 Danke für die klare Ansage! Man kann sich ja an das System anpassen, wenn man denn weiss, wie es läuft. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fish Geschrieben: 6. Januar, 2014 Melden Share Geschrieben: 6. Januar, 2014 ...denk mal drüber nach, was das bedeutet....der hohe DG sorgt nun dafür, dass du aus Kämpfen gar nichts mehr bekommst und die/der hoch geskillte StFw lacht sich einen Ast..... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Egoist Geschrieben: 6. Januar, 2014 Melden Share Geschrieben: 6. Januar, 2014 ...denk mal drüber nach, was das bedeutet....der hohe DG sorgt nun dafür, dass du aus Kämpfen gar nichts mehr bekommst und die/der hoch geskillte StFw lacht sich einen Ast..... Das ist mir klar und ich finde das System auch absolut LÄCHERLICH! Ein gewisser Oberstabsfeldwebel, der deutlich bessere Werte hat als ich kann mich nach belieben abzocken und wenn ich mal gewinne, bekomme ich NICHTS! Wäre halt schön gewesen, wenn man sowas von Anfang an gewusst hätte, aber was solls. Hier ist es wenigstens noch nicht zu spät. Man kann sich ja noch dem (schlechten) System anpassen. (anders als bei TC, wenn man schon Level 50 ist) Also immer positiv denken... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fish Geschrieben: 6. Januar, 2014 Melden Share Geschrieben: 6. Januar, 2014 ...mmmh das mit dem positiv denken fällt mir schwer, weil hier ein hierarchisches System komplett auf den Kopf gestellt wird.Die einfachste Möglichkeit das Abfarmen zu umgehen ist die Regelung das lediglich 15 Plätze vor mir und 15 Plätze nach mir angreifbar sind, müsste man nur noch verhindern, dass man die Ausrüstung ablegt und downfights macht. USMarshal 1 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Egoist Geschrieben: 6. Januar, 2014 Melden Share Geschrieben: 6. Januar, 2014 ...mmmh das mit dem positiv denken fällt mir schwer, weil hier ein hierarchisches System komplett auf den Kopf gestellt wird.Die einfachste Möglichkeit das Abfarmen zu umgehen ist die Regelung das lediglich 15 Plätze vor mir und 15 Plätze nach mir angreifbar sind, müsste man nur noch verhindern, dass man die Ausrüstung ablegt und downfights macht. Es wurden bei TC schon ähnliche Vorschläge gemacht, aber scheinbar kann oder will man nicht in diese Richtung denken. Wir werden damit leben müssen, dass "überzüchtete Lowies" erstmal obenauf sind und ab sofort geht halt der Veteran in Ruhestand und man spielt entgegen jeder Logik auf so wenig EXP wie möglich. Spiele dieser Firma sind nunmal so aufgebaut und damit müssen wir wohl leben oder es lassen... kotzen Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sickman Geschrieben: 6. Januar, 2014 Melden Share Geschrieben: 6. Januar, 2014 Genau. Versucht einfach mal damit zu leben oder lasst es. Ich bin gespannt wie lange ihr oben bleibt ohne Beförderung... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.