Moxxi Geschrieben 12. Juni, 2014 Melden Share Geschrieben 12. Juni, 2014 Was haltet ihr von der Einführung eines Verbandsangriffes? Ich stelle mir das wie folgt vor: Mehrere Spieler können sich zusammenschließen und einen einzelnen Spieler angreifen, der wiederum die Möglichkeit hat sich mit anderen zur Verteidigung zusammenzuschließen. Es sollte auf eine gewisse Anzahl von Spielern begrenzt sein (5-10 pro Verband)Ich stelle mir das Truppenübergreifend vor. Als Vorlaufzeit könnte man das ähnlich wie bei Manövern handhaben.Der Gewinn wird geteilt, Kopfgelder können auch siegreiche Verteidiger erhalten. Was haltet ihr davon? LG Moxxi Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
maddin1982 Geschrieben: 12. Juni, 2014 Melden Share Geschrieben: 12. Juni, 2014 Nix, da werden sich die Topspieler zusammen tun und alles bleibt wie es ist... Horrido Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Moxxi Geschrieben: 12. Juni, 2014 Autor Melden Share Geschrieben: 12. Juni, 2014 Woher willst du das wissen maddin? Vielleicht entstehen ja dadurch epische Schlachten zwischen Topspielern. Für ein gewisses Balancing müsste schon was getan werden, es ist ja nur eine "Grundidee" Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Egoist Geschrieben: 12. Juni, 2014 Melden Share Geschrieben: 12. Juni, 2014 /dagegen... für "Massenveranstaltungen" gibt es Manöver der Truppen und daher sehe ich keine Notwendigkeit noch eine "Kampfgruppierung" zwischen Solochar und Truppe einzuführen... ...ansonsten stimme ich maddin zu: auch da wird es wieder einen "unschlagbaren Verband" geben und schon kommt der nächste mit einer tollen Idee... Es gab auch schon den Vorschlag mit verbündeten Truppen. Das sind alles Vorschläge von Spielern, die sich alleine nicht wehren können. Es sollte aber nicht der Sinn eines Kampfsystems sein, dass man sich solange Verbündete sucht, bis man endlich eine Siegchance hat... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Fish Geschrieben: 12. Juni, 2014 Melden Share Geschrieben: 12. Juni, 2014 ...den Ausführungen von Egoist und Maddin schliesse ich mich uneingeschränkt an. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Moxxi Geschrieben: 12. Juni, 2014 Autor Melden Share Geschrieben: 12. Juni, 2014 Es gab auch schon den Vorschlag mit verbündeten Truppen. Das sind alles Vorschläge von Spielern, die sich alleine nicht wehren können. Es sollte aber nicht der Sinn eines Kampfsystems sein, dass man sich solange Verbündete sucht, bis man endlich eine Siegchance hat... @Egoist Ich habe ja nichts gegen kostruktive Kritik, allerdings sind einige deiner schon prophetischen Ausführungen schlicht falsch. _____________________________________________________________________________________________ Wenn ihr der Meinung seid, die Manöver reichen aus, dann kann ich das akzeptieren.Sicherlich besteht die Möglichkeit eines "unschlagbaren Verbandes". Es könnte jedoch das Spiel etwas auflockern, Gewichtungen könnten neu verteilt werden, und wer weiß schon wer sich mit wem zusammenschließt, und ob es das nächste mal nicht andersherum ist... Ich erkenne aber auch inzwischen einige Probleme in Sachen Fairness, Balancing usw.Ich bin der Meinung das könnte man abstellen, was technisch sicherlich schwierig umzusetzen ist. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
bravestarr Geschrieben: 12. Juni, 2014 Melden Share Geschrieben: 12. Juni, 2014 dagegen, schließe mich den Vorrednern an, großer Vorteil für die Großen. Die Toptenspieler schließen sich zusammen und machen alles platt. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ghostrider Geschrieben: 12. Juni, 2014 Melden Share Geschrieben: 12. Juni, 2014 Nichts gegen diese Anregung aber ich bin auch gegen den Vorschlag. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts