Jump to content

Legolas

Members
  • Gesamte Inhalte

    458
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von Legolas

  1. Achso, das war mir nicht mehr bewusst Ja es soll so sein, dass sich beim Wüstenfuchs dann auch die sekundären Werte verbessern können bis zu einem gewissen Cap. Bislang konnte man die Werte kritische Treffer/Block nur durch orange Teile, die bei Missionenen gefundenen worden, und dem Tausch mit grünen Kisten verbessern. Werden nun mit dem neuen Kampfset die krit.Werte sukzessive mit den DG bis zum 5. OBH (erreichen der Bestwerte) an die o.g. Werte angepasst?
  2. Nachdem dieses Patch für soviel Diskussionen führt, warte ich lieber ein paar Tage länger in der Hoffnung, dass dann für alle Spieler eine tragbare Lösung gefunden wird. Ehre und Credits bei Angriffen auf niedrigere DG sind doch jetzt schon eingeschränkt. TA ehrlose Angriffe abgeschafft Da haben doch alle niedrigeren und gefühlt kleine DG momentan keinen Nachteil. Wie die Ehreberechnung zukünftig gestaltet wird und wie sie sich auf die Rangliste auswirkt ist Sache des Betreibers. Bei allen Vorschlägen, die von Spielerseite zur Berechnung kommen, schließe ich mittlerweile nicht aus, dass sie auf einen eigenen Vorteil bedacht sind.
  3. Danke @sickman, dass nochmal eine Korrektur erfolgen soll. Im Feedback stehen ja verschiedene Vorschläge wie besserer Schutz für Anfänger keine Ehre für Angriffe auf 5 DG unterhalb des eigenen DG alte Ehreberechnung eventuell noch moderaten Ehrebelohnung bei einem DG Aufstieg, das ist ab bestimmten DG sicher nicht mehr notwendig Ich bin überzeugt, dass auch gestern im Kontakt mit Spielern die momentane Schieflage aus Spielersicht gut erläutert wurde und wünsche eine Lösung, mit der der überwiegende Teil der Spieler leben kann, Ein Dankeschön auch an all die Spieler, die sich hier vehement für eine Korrektur des Patches eingesetzt haben.
  4. Bringt nix ad Schreihälse wie du und @Tomcat keine sachlichen Argumente zulassen. Im Gegenteil es wird alles niedergeprügelt was nicht zum eigen Vorteil ist. Das aktuelle Ehresystem ist nur für DG-Hocker gut. Wenn auf dem Testserver alle Tester auf 5.OBH gesetzt werden...ist es sehr schwer, die Auswirkungen auf die realen Spielbedingungen abzuschätzen Außerdem fehlen Tester Noch mehr Schutz für DG-Hocker? Da muss klar differenziert werden, Schutz für kleinere JA, die starken in ihrem DG dürfen keinen Schutz haben. Wenn die Ehreberechnung auf den Stand wie vor dem Patch zurückgeführt wirdd gibt es keine Ehre bei Gefechten, wenn der Ehreunterschied zu groß ist. Wenn man nur nach oben und bis auf einen DG darunter Ehre holen kann, sind zumindestens die Spieler ehremäßig geschützt, wenn sie Angriffe wegen vieler Credits bekommen ist das ein anderes Thema. Von mir aus können sich die DG in ihrer Ehre sonnen. Solange das Patch bleibt, bin ich raus aus Ehrekarussell
  5. Vermutlich habe ich mich unklar ausgedrückt Ehre gibt nach oben offen und nach unten nur wie beim Kopfgeld einen DG nach unten wie beim Kopfgeld. Kein zusätzlicher Bonus auf Ehre bei Gefechten auf höhere DG, einfach weil ein Teil der Spieler davon ausgeschlossen wird. Keine Änderungen bei den gewonnen Credits. Hohe Kopfgelder sind doch kein Dorn im Auge, wie kommst du auf die Idee?
  6. Da immer wieder mal in einem Beitrag geschrieben wird nicht nur meckern sondern auch Lösungsansätze vorschlagen 1. Die proznetuale Berechnung des Ehregewinns/verlusts wieder zurücknehmen und die davor gültige Berechnungsformel wieder anwenden Begründung: Wenn die Ehredifferenz im Dienstgrad zu groß ist, gibt es keinen Ehregewinn bzw Verlust 2a. Bei Angriffen auf niedrigere DG kann man eine Anpassung an die Erbeutung von Kopfgeldern vornehmen. Alle anderen Kämpfe nach unten sind ehrlos. Begründung: So sollten alle DG, die sich als kleiner ansehen, das ist ja immer relativ, vor Angriffen wegen Ehre geschützt sein. Wenn sie wegen der Credits angegriffen werden , sollten sie ihre Spielweise überdenken. 2b. Keine Zusatzehre bei gewonnenen Gefechten auf höhere DG. Begründung: Ein gewonnenes Gefecht ist Belohnung genug 3. Zusätzliche Ehre bei DG-aufstieg ist eine gute Möglichkeit etwas mehr Ehre ins Spiel zu bringen. 4. Die Tests auf dem Servermüssen unter realistischen Bedingungen im Spiel durchgeführt werden. Es nutzt nichts, wenn wie in dem Fall, alle Spieler in den Rang eines 5.OBH gesetzt werden. Die Auswirkungen des Patchs waren für mich als Spieler so nicht zu erkennen und konnten folglich auch nicht im Feedback wiedergegeben werden.
  7. @FirstSeaman Wie man es nimmt... war das Spiel tot, weil Spieler keine Missis machen, keine KG holen oder verteilen Events mitmachen und die Belohnungen verfallen lassen bzw die Events gleich auslassen? sicher nicht und auch diese Spieler haben sich Teile des Spiels ausgesucht, die sie machen und was nicht machen wollen. Das mache ich jetzt auch. Ich bin vorläufig raus aus dem Ehrekarussell und es lebt sich auch ganz gut damit.
  8. Es wäre vermutlich wesentlich einfacher die Ehreberechnung zu korrigieren und nicht grundsätzlich bei jedem Gefecht 5% Ehre abzuziehen. Vor dem Patch war auch der Ehreabstand zwischen Rang 1 und 2 in Welt 1 wesentlich ausgewogener wobei auch da zwischen zwei und drei Millionen eine Hausnummer sind. Mittlerweile hat Rang1 dreimal so viel Ehre. Das gibt mir doch sehr zu denken. In W1 profitieren in erster Linie Spieler von diesem Patch, die sich vorher lange Zeit einem Teil des Spiels verweigert haben und ich fühle mich in meiner Ansicht bestärkt,dass es ein Artenschutzprogramm für Lowlevler/Dienstgradhocker ist. Ich will keine Ehre aus Events generiert bekommen, das ist für mich ein Anzeichen, dass im Spiel gewaltig was schief läuft. Es hat einige Zeit gebraucht um die Ehre, die ich in dem Spiel erworben habe, zu bekommen und die war überwiegend verdient, ja es gab auch einen Teil Ehre, der mir geschenkt wurde. Gefechte für Ehre zu führen erinnert mehr an eine Sisyphusarbeit statt an eine zusätzliche Anerkennung für einen gut geskillten Account. Ich klinke mich aus dem Hamsterrad für Ehre aus. Ich habe es fast geschafft, die 9 Ehre zu erreichen und dann setzte ich die Gefechte aus. Wenn ich keine Ehre mehr habe, kann sie auch keiner dran bedienen - meine Erfahrung inklusive Kampfkraft bleibt und wächst weiter.
  9. Da melde ich mich mal als Dinosaurier zu Wort Es gibt eine Ideensammlung, die in dem MaßnahmepaketV von JoyboyHH gesammelt wurde. Da ist also noch genug Potenzial vorhanden. Ich persönlich verwehre mich gegen die Unterstellung, dass die Dinos im Spiel grundsätzlich gegen Neuerungen und Anpassungen im Spiel sind. Nur sollten Neuerungen für die breite Masse der Spieler von Nutzen sein. Ein klassische Fehlerneuerung war auf den Vorschlag Erweiterung der Truppenausbauten das HQ auf Stufe 40 mit den bisher findbaren Rohstoffen einzuführen statt neuer Gebäude, die z.B. bei Manövern den krit. Block, krit.Treffer, weniger Abzug bei Leben ermöglichen.So So ähnlich sehe ich die Erneuerung mit dem Ehrepatch. Es sah anfangs so aus als ob es dem Threadersteller darum ging, dass die Motivation neuer Spieler erhalten bleibt, wenn der Welpenschutz erlischt (ich bin übrigens ohne Welpenschutz und vieler Monate ohne Ehre zu einem 5 OBH mit Ehre geworden) . Der Welpenschutz ist eine gute Sache um sich anfangs im Spiel zurecht zu finden und der kann von mir aus auch ne Woche statt nur 2 Tage andauern. Nach meinen Beobachtungen hat das Ehrepatch in W1 eine andere Auswirkung. Bei den Spieler, die schon die besten in ihrem DG sind, sammelt sich die Ehre aus dem Umfeld und bringt den Neueinsteigern nur temporär etwas. Spätestens wenn sie in den DG-Bereich der LowLevler kommen ist es damit vorbei. Ist der Frust dann weniger groß? Jeder Soldat sollte sich gewisse Ziele stecken. Welche sind deine? Den höchsten Dienstgrad von allen zu erreichen? Oder gehst du es lieber langsam an und machst so viele Grundausbildungen wie möglich, um auf deinem Dienstgrad in Kämpfen der Stärkste zu werden? Du kannst deine Zeit auch für eine eigene Truppe aufwenden und diese zu Ruhm und Ehre führen oder eine Truppe mit deiner Kampfkraft unterstützen. Wenn du lieber sammelst, kannst du auch versuchen, alle Erfolge im Spiel zu erreichen. Egal wie du dich entscheidest – DU wirst deinen Weg gehen und wir wünschen dir viel Erfolg und Spaß dabei! Auch auf das immer wieder aufgeführte Argument, dass s eine zweite Option im Spiel gibt sich zu verwirklichen und dies mit dem Ehrepatch endlich ausreichend gewürdigt wird. Ist es nicht schon genug Belohnung, zu wissen, dass man in seinem DG stärkster Spieler ist? Welche Belohnungen sollen dann Spieler erhalten, die sich durch Sammeln für den Truppenausbau hervortun die durch ihre Einzahlungen die Truppenausbauten ermöglichen für ihren Einsatz bei Truppenevents zum Erfolg der Truppe beitragen Ich bin fest davon überzeugt, dass kein Dino etwas gegen Neuerungen hat, solange die Erneuerungen für alle Spieler sinnvoll sind. Wir betrachten vielleicht nur manche Veränderungen kritischer, weil wir im Laufe des Spiels schon einiges an Änderungen erlebt haben und Hintergründe kennen, die zu diesen Änderungen geführt haben und die waren nicht immer zum Positiven. In diesem Sinne euer Dino Legolas
  10. Schieb die fehlenden Buchstaben auf die Hitze zurück Das Patch hat trotzdem Sinn gemacht, weil man sich dadurch manche Truppen auflaufen lassen konnte und nicht wie mit einem Katapult in einen Truppenehrebereich geschleudert wurde, in dem man nur leichte Beute war. Solange nur auf Ranking gespielt werden konnte war es anders. Mit den Pokalen wurde eine zusätzliche Variante eingeführt und die 50% Anmeldung sind das Ergebnis.
  11. a) DF ist ein Downfight Manöver b) Die angreifende Truppe war in dem Fall im Vorteil, weil nur der Angreifer gezählt wurde und ber der verteidigenden Truppe alle Spieler mit mindestens 50% zurr Erläuterung Damals wurden die Pokale im Spiel eingeführt und einige Truppen haben auf Pokale gespielt und sind im Ranking stark gefallen und konnten so ihre Pokale gut verteidigen. Das ist ähnlich wie beim Langsamleveln ;-)
  12. Es war nicht schon immer so, aber das könnt ihr nicht wissen, weil weder du @de Bakelnoch patty lange genug im Spiel sind um die Hintergründe für diese Änderung zu kennen. Dieses Patch wurde auf Wunsch der Spieler eingseführt, damit DF Manöver erschwert wurden. Wenn ich es noch richtig in Erinnerung habe, wurden davor alle Spieler der verteidigenden Truppe zumindestens mit 50% gewertet und bei der angreifenden Truppe nur der Spieler, der das Manöver gestartet hat. I
  13. Auch die Langsamlevler brauchen ein Bespaßungsprogramm, wenn sie es leid sind, nur Luschen zu kloppen
  14. Das mag in den verschiedenen Welten unterschiedlich sein. Für W1 ist das Ehrepatch nichts anderes als ein Artenschutzprogramm für Levelverweigerer.
  15. Die Kampfstärkendifferenz bei den 5. OBH wird schon durch die KS Begrenzung bei den Siegesserien gut ausgeglichen. Das war ein guter Schritt für diesen DG. Es braucht kein Ranking für die einzelnen DG. Die Spieler in den DG wissen über ihre eigene Stärke, die alleine ist aussagekräftig, Bescheid und ein Ranking gibt es schon in jedem einzelnen DG, das kann man ganz leicht einsehen. Es braucht keinen Ehrebonus für Gefechte nach oben und um die niedrigeren DG vor übernmäßigen Ehreverlust zu schützen, sollte die momentane Begrenzung ausreichen.
  16. Ranking war bislang eine Mischung aus DG-Aufstieg und Stärke. Ranking ist auf W1 mittlerweile ein buntes Potpourri aus Altgedienten, DG-Sitzern, die in ihrem Umfeld keine ernsthaften Gegner haben. Dazu kommen ein paar kleinen DG wie ein Unteroffizierseit seit 9.5.19 und ein Leutnant seit 8.2.19 im Spiel und beide unter den Top 100. Wenn das System vorher nicht gut war, ist es jetzt auch nicht besser. Es spiegelt lediglich die DG-Besten im Ranking wieder. Ich denke was viele Spieler stört, dass es im eigenen Ranking oft nur wenig Ehre gibt. Ich kann mich jedenfalls nicht erinnern vor dem Patch in meinem DG zwischen 1.und 5 Ehre zu bekommen. Ehre war eine nette Zugabe bei Gefechten, aber ich hab keinen Bock mich mit Almosenehre in meinem DG abspeisen zulassen. Momentan meide ich Gefechte und noch zwei weiteren Tagen ohne Gefechte bin ich hoffentlich ehrelos.
  17. Bei den Truppenevents gilt überwiegend die 72 h Frist um am Event teilzunehmen. DIe Ankündigungen kommen in der Regel zu einem Zeitpunkt raus, dass die Zeit für eine Truppenneugründung und mindestens 72Std Member der Truppe zu sein nicht ausreichend ist. Insofern braucht es da keinen Handlungsbedarf bzw. Reglementierung. Eine Truppe gilt ab 3 Mann als Truppe und wenn sie bei Events Vorteile haben, verzichten sie auf einige Annehmlichkeiten von größeren Truppen. Das Spiel bietet unterschiedliche Varianten für Spieler und Truppen. Lernt damit zu leben, dass Ranking, Pokale und immer vorne beim Event nicht immer miteinander vereinbar sind und sich Truppen auf einen oder zwei dieser Aspekte im Spiel ihren Fokus legen. Das braucht viel Zeit und/oder Cash. Truppen mit überwiegend Gelegenheitsspielern werden vorne nicht mitspielen können. Das ist nun einmal Fakt.
  18. Woher sollen die Spieler kommen? Daran scheitert es doch schon. Das Konzept ist für dieses einfach strukturierte Spielsystem einfach überfrachtet
  19. Dann nehmen wir doch die drei letzten, dann passt es auch ;-)
  20. Meine Güte, lasst den sogenannten Eventtruppen ihren Spass, wenn es neben dem ersten Rang auch noch eine Zusatzbelohnung gibt. Diese Belohnung ist ja noch nicht mal bei jedem TruppenEvent der Fall. Ansonsten ist der Rang doch völlig egal, wenn die Truppe selber mit dem erreichten Ergebnis zufrieden ist. Die Spiel besteht nunmal aus einer heterogenen und nicht homogenen Spieler und Truppengemeinschaft. Lernt mit den Unterschieden im Spiel zu leben!
  21. Hier kommt doch immer mehr die Mentalität auf, wenn ich im Spiel nicht den von mir gewünschten Erfolg erreiche . dann ändert bitte die Vorraussetzungen. Früher wurde über die Patronenspieler gemeckert, jetzt sind es kleine Truppen. Diese "Sau" wird mehr oder weniger nach jedem Event durchs Dorf gejagt. Mit deinem Wunsch nur die drei besten aus einer Truppe zu werten, werden Spieler eine Möglichkeit finden, dies zu ihrem Vorteil zu nutzen. Deswegen ein NEIN zu diesem Vorschlag
  22. Ich hab in W1 nach einem halben Jahr angefangen und JA es hat ca 2 Jahre gedauert bis sich mein Ehrekonto langsam wieder gefüllt hat. Mangelnde Ehre war nie ein Grund hier im Spiel aufzuhören. Ich gönne auch den neuen DG die erworbene Ehre. Ich weiß ja nicht wie die Ehre bei Gefechten als 5.OBh bei einem 5. OBH zu bekommen ist deutlich erschwert. Der Ehrezuwachs pro Gefecht schwankt zwischen 4 und ca 13.00 Ehre. Das sind die Ausreißer nach oben und unten, wobei die unteren deutlich öfter vorkommen. Die ca. 13.000 Ehre waren eher Zufall. Meistens ist der Ehregewinn im unteren bis mittleren dreistelligen Bereich. Wie sieht es denn bei den anderen DG aus? Warum soll man auf auf ranghöhere DG einen Bonus bei Ehre bekommen? Kommt dieser Bonus allen Spielern zu Gute oder nur den "Spezialisten" die mit ihrem DG ihre Komfortzone nicht verlassen wollen?
  23. Ehre ist ein Aspekt im Spiel und wenn er vorher gefühlt ungerecht verteilt war ist es mit dem Patch nicht besser nur anders geworden.
  24. Reicht es nicht aus, wenn dass es nach unten weniger Ehre und ab dem sechsten DG keine Ehre mehr gibt? Ist ein Bonus auf Ehre für Gefechte gegen höhere DG für die überwiegende Mehrheit der Spieler sinnvoll oder kommt er nur einem Teil der Spezialisten zu Gute?
  25. Das Patch in W1 sieht noch etwas unaus In der Regel führe ich meine Gefechte gegen 5. OBH und auch 4. OBH wenn sie auf der KG Liste stehen.. Wenn ich dann bei einem 5. OBH 1 oder 2 Punkte Ehre bekomme, empfinde ich das als schallende Ohrfeige, dann lieber keine Ehre als solche AlmosenEhre. Bei Spielern mit 9 Ehre und weniger gibt es keine Ehre bei einem Gefecht. Ehre ist für mich nebensächlich, ich lege Wert auf KG und Credits Mich überrascht, dass sich seit der Patchänderung auf einmal DG wie Unteroffizier und Leutnant von der Ehre unter den TOP 100 sind und vor Spielern, die sicher keine Hibaverweigerer sind, sondern gut geskillt sind. Dazu kommen einige mittlere DG vom Korvettenkaptän bis 10 Sterne General und dann noch ein paar ISAF und Nato-Generäle. War das Patch so angedacht oder sind es nur Ausreißer? Kann noch einmal geprüft werden, ob die Berechnung so richtig ist. Warum muss es einen Bonus auf Ehre bei Gefechten nach oben geben, reicht nicht die Begrenzung nach unten?
×
×
  • Neu erstellen...