KleinderDicker

Huhu, auch mal ein kleiner Kommentar vom kleinen Dicken
Mir ist das völlig humpe wieviel Ehre ich hab. Ich bin ein kleiner Nato und die 5. OBH können mir nix, was dazu führt dass ich laut Ehre manchmal kurzfristig in die Top 20 hoch rutsche. Allerdings finde ich den Begriff Ehre unpassend. Denn mal angenommen, ein 5. OBH klatscht einen Nato, was ist daran ehrenhaft?
Als erstes würde ich mal abschaffen, dass man sehen kann ob ein Spieler einen Booster angelegt hat und welches Set er gerade trägt.
Als zweites würde ich keine Werte in den Kampfberichten anzeigen, damit es auch nichts bringt einen zum spionieren vorzuschicken.
Als Drittes würde ich das komplette Kampfsystem überarbeiten. Zum einen müssen die Attribute Angriff, Rüstung und Lebenspunkte gleich starke Vor -/Nachteile bringen und der Spieler sollte  das Ergebnis mitbestimmen können, nach dem Grundprinzip Stein, Schwere und Papier. Und optimaler weise auch noch so, dass jedes Set weitere Vor- und Nachteile für eine Kampfeinstellung mitbringt. Bevor jetzt wieder Böse kommentare komme, damit soll die Schulterglatze jetzt nicht gleichberetigt sein mit einem 5.OBH das 50/50 das Duell ausgeht, aber soll wenigstens eine theoretische Möglichkeit geben.
Und jetzt können wir über Ehre und Ranking sprechen. Wenn ein kleiner dadurch theoretisch die Cahnce bekommt einen grossen zu besiegen wird das sicherlich auch wieder für alle unterhalb der Top 10 interessanter.

Huhu, auch mal ein kleiner Kommentar vom kleinen Dicken
Mir ist das völlig humpe wieviel Ehre ich hab. Ich bin ein kleiner Nato und die 5. OBH können mir nix, was dazu führt dass ich laut Ehre manchmal kurzfristig in die Top 20 hoch rutsche. Allerdings finde ich den Begriff Ehre unpassend. Denn mal angenommen, ein 5. OBH klatscht einen Nato, was ist daran ehrenhaft?
Als erstes würde ich mal abschaffen, dass man sehen kann ob ein Spieler einen Booster angelegt hat und welches Set er gerade trägt.
Als zweites würde ich keine Werte in den Kampfberichten anzeigen, damit es auch nichts bringt einen zum spionieren vorzuschicken.
Als Drittes würde ich das komplette Kampfsystem überarbeiten. Zum einen müssen die Attribute Angriff, Rüstung und Lebenspunkte gleich starke Vor -/Nachteile bringen und der Spieler sollte  das Ergebnis mitbestimmen können, nach dem Grundprinzip Stein, Schwere und Papier. Und optimaler weise auch noch so, dass jedes Set weitere Vor- und Nachteile für eine Kampfeinstellung mitbringt. Bevor jetzt wieder Böse kommentare komme, damit soll die Schulterglatze jetzt nicht gleichberetigt sein mit einem 5.OBH das 50/50 das Duell ausgeht, aber soll wenigstens eine theoretische Möglichkeit geben.
Und jetzt können wir über Ehre und Ranking sprechen. Wenn ein kleiner dadurch theoretisch die Cahnce bekommt einen grossen zu besiegen wird das sicherlich auch wieder für alle unterhalb der Top 10 interessanter.

Mal ne Blöde Idee, warum macht ihr es nicht so dass der Spieler der von einem höhehen DG angegriffen wird weniger verliert der höhere DG aber ganz normal wie bisher Beute macht? So haben ale was davon Die kleinen ärgern sich nicht so über grosse Verluste und die Grossen kommen dennoch auf ihre Kosten
Und was Ehre betrifft, was ihr Ehrenvoll daran wenn ein 5. OB einen Nato angreift? Ihr beschwert euch über die DG-Hocker, ich bin auch einer davon. Wenn ich das nicht machen würde dann müsste ich entweder wie nadere tausende Euros ausgeben um konkurenzfähig zu sein oder   damit leben dass ich nie auf eine Serie komme und somit noch mehr Abstand zu den Grossen Fischen bekomme. Da ich langsam im DG aufsteige habe ich innerhalb meines DG wenigstens etwas respekt weil ich stark bin, das hab ich mir auch in Laufe der Zeit verdient.

Mal ne Blöde Idee, warum macht ihr es nicht so dass der Spieler der von einem höhehen DG angegriffen wird weniger verliert der höhere DG aber ganz normal wie bisher Beute macht? So haben ale was davon Die kleinen ärgern sich nicht so über grosse Verluste und die Grossen kommen dennoch auf ihre Kosten
Und was Ehre betrifft, was ihr Ehrenvoll daran wenn ein 5. OB einen Nato angreift? Ihr beschwert euch über die DG-Hocker, ich bin auch einer davon. Wenn ich das nicht machen würde dann müsste ich entweder wie nadere tausende Euros ausgeben um konkurenzfähig zu sein oder   damit leben dass ich nie auf eine Serie komme und somit noch mehr Abstand zu den Grossen Fischen bekomme. Da ich langsam im DG aufsteige habe ich innerhalb meines DG wenigstens etwas respekt weil ich stark bin, das hab ich mir auch in Laufe der Zeit verdient.

Mal ne Blöde Idee, warum macht ihr es nicht so dass der Spieler der von einem höhehen DG angegriffen wird weniger verliert der höhere DG aber ganz normal wie bisher Beute macht? So haben ale was davon Die kleinen ärgern sich nicht so über grosse Verluste und die Grossen kommen dennoch auf ihre Kosten
Und was Ehre betrifft, was ihr Ehrenvoll daran wenn ein 5. OB einen Nato angreift? Ihr beschwert euch über die DG-Hocker, ich bin auch einer davon. Wenn ich das nicht machen würde dann müsste ich entweder wie nadere tausende Euros ausgeben um konkurenzfähig zu sein oder   damit leben dass ich nie auf eine Serie komme und somit noch mehr Abstand zu den Grossen Fischen bekomme. Da ich langsam im DG aufsteige habe ich innerhalb meines DG wenigstens etwas respekt weil ich stark bin, das hab ich mir auch in Laufe der Zeit verdient.

Wenn verschiedene Pokale im Umlauf sind und eine Truppe einen Pokal hat und diesen erst verlieren muss um einen anderen zu erobern wird es den Top Truppen viel schwieriger machen und auch viel mehr würze in das System rein bringen Vor allen hätten dann die Truppen auch die Möglichkeit eigene Ziele zu verfolgen und müssten nicht ewig darauf hoffen dass mal der gewünschte Pokal in greifbare Nähe kommt, insbesondere für die kleinen ist das nahezu unmöglich, es sei denn man bringt die Pokale nur noch bei den kleinen Truppen ins Spiel weil nach oben wandern die sowieso :/

@ DerOstfriese
ich stelle mir das ungefähr so vor, dass ich als 5. ISAF z.B. einen 2. Nato angreife, weil er z.B. 5 Mio KG hat. Den Kampf verliere ich und kann jetzt die Truppe um Hilfe bitten. Alle aus meiner Truppe können wie bei einem Weltboss ebenfalls drauf hauen. Dafür würde ich auch nur einen gewissen zeitlichen Rahmen vorsehen. Ziel soll es sein, dass man nicht hingeht und millionen sammelt um damit gezielt Spieler zu pushen.
Ich bin für meinen DG sehr stark. Wenn ich es drauf anlegen würde könnte mein KG nur von 2 anderen Spielern eingesammelt werden. Ich finde das Wettbewerbsverzerrend, wenn wir uns gegenseitig das KG pushen um es dann gezielt auf die HiBa zu bringen, das führt doch nur dazu, dass man noch stärker wird. Das sollte mal ein Riegel davor geschoben werden damit man sich nicht gegenseitig pushen kann. Wenn ich so mal in die Top 10 gucke da kann ein Otto normal Spieler keinem ein KG abluxen, somit würde das auch wieder für die "kleineren" viel attraktiver werden.
Und dass ich im DG nicht so schnell voran kommen will liegt unter anderen auch daran, dass ich sonst gar keine chance hätte ohne Patronen zu investieren die Siegesserien zu staffeln. Die Erfolge möchte ich im Laufe der Zeit auch gerne alle voll bekommen