Kotte

Wie wäre es denn wenn man Pillen einfach tauschen könnte? Wenn man Rot nicht haben will, einfach 3:1, oder von mir aus auch 5:1 gegen eine Gelb tauschen kann. Eine Änderung in diese Richtung fände ich nicht schlecht. Man bekäme seine Wunschpille, müsste aber auch Abstriche machen, weil man seine vermeintlich bittere Pille nicht nehmen wollte.

Ja meninho, ich weiß das es so geht. Praktiziere ich auch so, geht ja nicht anders.
Es funktioniert natürlich, aber ich kann meine Erfolge praktisch nicht sehen! So wie keiner von uns Nullpen. Und das nimmt natürlich für den einen oder anderen ein wenig den Reiz, bzw. Spaß aus dem Spiel raus.
Beispiel; Ich lege jetzt mal eine ganz Woche ein in der ich wirklich alles nur auf HiBa ausrichte um mich zu verbessern. Von mir aus auch einen Monat! Nach der Zeit werde ich feststellen das ich Stärker bin. An den Kämpfen merke ich das, aber sehen kann ich es nicht.
Über die Ehre gehts nicht zu ändern, bin ich mir mittlerweile auch im klaren drüber. Man muss die Wirklichkeit ja auch akzeptieren und darf nicht immer nur jammern, ich hab meine Grundidee einfach nicht bis zu Ende gedacht. Dafür haben wir ja auch ein Forum, das man sich austauschen kann. Da lässt sich jetzt auch nichts mehr machen, das Ding ist einfach schon zu fest gefahren.
Wie man anderweitig solche Anreize schaffen könnte ist mir noch nicht so recht eingefallen. Dafür ist so ein Forum aber auch ganz gut geeignet, also wer Ideen hat nur raus damit. Lasst aber bitte die Ehre weg!!! Ich weiß jetzt mittlerweile das ich einen Fehler gemacht hab dieses System in Frage zu stellen.
 

na dann  Close pls   :=)

Der Initiator dieses Themas meldet sich mal wieder.
Hab die letzten Tage immer alles fleißig mitgelesen und mir Gedanken gemacht. Jeder hat, von seinem Standpunkt aus, irgendwo Recht. Ich hab das Thema, glaub ich etwas ungeschickt gewählt. Die Ehre, das haben alle erkannt und da stimmen alle zu, hat keinerlei Aussagekraft. Das weiß jeder und von der Seite her stört es ja dann auch nicht. Sie gehört ja auch irgendwo den höheren Dienstgraden, die dafür auch schon länger spielen, cleverer gespielt haben, Geld investiert haben, wie auch immer. Ehre wem Ehre gebührt.
Was mich aber stört, es gibt demzufolge auch keine aussagekräftige Rangliste an der man sich orientieren kann wo man denn eigentlich steht.
Und jetzt hätte ich eine Bitte an alle die sie hier so rege beteiligt und auch gute Ideen haben.
Wie könnte man in dieses Spiel etwas einbauen an dem sich der einzelne orientieren kann wo er, in seinem Dienstgrad etwa steht? Von meiner Seite her müsste da auch nicht jeder einzeln aufgeführt sein. Der beste, der schlechteste und der Durchschnitt, (nur als Wert, nicht als Einzelner), würde mir persönlich vollkommen reichen.
 
Ideen!!! (konstruktiv) 

Ein Vorschlag. In Welt 2 bin ich Major und werde von 3.Millitärattache, 3 Sterne und 5 Sterne General binnen kürzester Zeit angegriffen. Sich da ein Polster an Ehre aufzubauen ist nahezu unmöglich. Deshalb wäre ich für eine Begrenzung der zu gewinnenden Ehre gegenüber Dienstgrad niedrigeren Spielern. Ähnlich wie bei den Kopfgeldern (Als Major kann ich kein Kopfgeld bei einem Unteroffizier holen). Beispiel: Ich kann als Major zwar einen Oberleutnant angreifen, bekomme auch Credits und Belohnungen (Schneeball, Patrone), aber es gilt automatisch als ehrloser Angriff da der Unterschied im Dienstgrad zu groß ist. Die Ehre wandert in diesem Spiel so oder so in Richtung der höheren Dienstgrade. Eine Änderung dieser oder ähnlicher Art würde das nicht verhindern, nur verzögern, aber sehr guten Unteroffizieren, Feldwebeln, Leutnanten, usw. es ermöglichen, sich weiter oben in der Rangliste zu etablieren.
MkG Kotte

Ein Vorschlag. In Welt 2 bin ich Major und werde von 3.Millitärattache, 3 Sterne und 5 Sterne General binnen kürzester Zeit angegriffen. Sich da ein Polster an Ehre aufzubauen ist nahezu unmöglich. Deshalb wäre ich für eine Begrenzung der zu gewinnenden Ehre gegenüber Dienstgrad niedrigeren Spielern. Ähnlich wie bei den Kopfgeldern (Als Major kann ich kein Kopfgeld bei einem Unteroffizier holen). Beispiel: Ich kann als Major zwar einen Oberleutnant angreifen, bekomme auch Credits und Belohnungen (Schneeball, Patrone), aber es gilt automatisch als ehrloser Angriff da der Unterschied im Dienstgrad zu groß ist. Die Ehre wandert in diesem Spiel so oder so in Richtung der höheren Dienstgrade. Eine Änderung dieser oder ähnlicher Art würde das nicht verhindern, nur verzögern, aber sehr guten Unteroffizieren, Feldwebeln, Leutnanten, usw. es ermöglichen, sich weiter oben in der Rangliste zu etablieren.
MkG Kotte

Ein Vorschlag. In Welt 2 bin ich Major und werde von 3.Millitärattache, 3 Sterne und 5 Sterne General binnen kürzester Zeit angegriffen. Sich da ein Polster an Ehre aufzubauen ist nahezu unmöglich. Deshalb wäre ich für eine Begrenzung der zu gewinnenden Ehre gegenüber Dienstgrad niedrigeren Spielern. Ähnlich wie bei den Kopfgeldern (Als Major kann ich kein Kopfgeld bei einem Unteroffizier holen). Beispiel: Ich kann als Major zwar einen Oberleutnant angreifen, bekomme auch Credits und Belohnungen (Schneeball, Patrone), aber es gilt automatisch als ehrloser Angriff da der Unterschied im Dienstgrad zu groß ist. Die Ehre wandert in diesem Spiel so oder so in Richtung der höheren Dienstgrade. Eine Änderung dieser oder ähnlicher Art würde das nicht verhindern, nur verzögern, aber sehr guten Unteroffizieren, Feldwebeln, Leutnanten, usw. es ermöglichen, sich weiter oben in der Rangliste zu etablieren.
MkG Kotte