Goliath
-
Gesamte Inhalte
211 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge erstellt von Goliath
-
-
Am 26.12.2019 um 19:14 schrieb patty:
Zudem kommt, dass die Hibapteise gedeckelt sind!
Die Hibapreise sind bei 192 Mio glaub ich gedeckelt. Eine Waffe lila bringt mir mit Gezi ca. 2 Mio. Wenn man jetzt noch den ein oder anderen Booster von den Inventarplätzen abzieht, komme ich lt. meinen Bauchgefühl auf ca. 16
freie Inventarseiten .
Bei 16 Seiten a 10 Plätzen bei 2 Mio pro Waffe komme ich also auf.... 160 Mio
(so grob) wenn ich Glück habe, habe ich in diesem Moment ein Hibaevent, und schaffe mit 160 Lila Waffen, auf 2-3 Teilstufen. Ohne Hibaevent, wird es dann eng...
Es stellt sich die Frage, ob das sinnvoll ist...
-
da stimme ich Dir zu. Wenn ich mich nicht irre gab es da schon mal eine Anfrage, weiß gar nicht was da rausgekommen ist...
Aber noch mal, stimme Dir zu
-
und?
jetzt muss der Betreiber also das System wieder umbauen, damit Du eine Chance hast?
Für mich hört sich das an wie: mimimimimimimimi ich will auch auf Platz 1 mimimimimmmimi
Ich verstehe Deinen Post nicht. Es hat weder einen fundierten Hintergrund noch einen Lösungsansatz. Es spiegelt nur die Forderung wieder, dass Du an die Spitze kommen willst.
Glückwunsch!
Goliath -
Hallo,
würde gerne noch mal die Inventarplätze vergrößern. Vielleicht kann man es mit dem Vorzeigesoldat verbinden.
Problem:
Die Hibastufen werden immer teurer und mittlerweile braucht man einige Sachen um die Stufe überhaupt zu erreichen. Ich sortiere alles was grau ist schon aus und sammel, doch meistens reicht der Platz nur für für ein paar Hibastufen.
Lösung:
1. Stufe = 3 extra Seiten - Dauerhaft dazu
2. Stufe = mit Vorzeigesoldat - 5 Seiten so lange Vorzeigesoldat läuft.Was meint ihr?
-
Respekt. Es kommen tatsächlich Truppentagesaufgaben.
Danke das man im Thread überhaupt nichts mehr von euch (Unikat) gehört hat und dann erfährt das die Idee übernommen wurde.
Schade das man nicht mal ein Danke von euch (Unikat) bekommt. Krasse Kommunikation... lächerlich
-
Ehrliches Feedback seitens Betreiber!
- Vampira und moneypenny2
-
2
-
1. Einbeziehung von Ideen in das Spiel.
1.a: Wenn möglich: Wenn eine Ablehnung kommt eine nachvollziehbare Begründung ala sorry das ding kostet uns 10000000€ bringt aber nur 1€. Oder es kostet und 500 Std Programmieraufwand, erwarteter Gewinn ca 500€. Somit wäre für die Community klar, weshalb es abglehnt wurde und kann ggf. nachbessern da der Grund verstanden ist.
1.b: Wenn etwas für gut befunden wurde. auch mal eine Programmierung riskieren und dann über den Testserver als Pre-Alpha laufen lassen. Wenn es besser wird... dann verfeinern und Bugs entfernen.2. Aufmerksamkeiten
eine kleine Spende von Uni, für jede IDEE. Je nachdem welchen Status sie zum Schluss hat ... Bsp Idee, tieferes Konzept, Programmierung, Testserver, Live eine weitere höhere Spende. -
vor 6 Stunden schrieb rallyefan238:
Also ich würde sagen das es wirklich Ersteres ist, denn eine Nachtricht von mit an eine Person aus Team Rot ist seit 30.9. immer noch ungelesen.
Falls dies so ist, ist das mega bedauerlich.
Jedoch wäre es nicht super in Form einer kurzen Nachricht?
aka:
Hallo Leute,
leider sind wir immer noch ein wenig unterbesetzt. Wir entschuldigen uns, dass ihr länger als sonst von uns gewohnt auf eure Antworten warten müsst.
Euer Uni Teamoder aka
Hallo Leute,
wir wissen, dass wir derzeit nicht oft im Forum sind. Dies hat folgende Gründe.- X
- X
- X
Lasst uns hierüber offen in den Austausch gehen. Wir wollen das beide Seiten verstanden werden.
Euer Uni TeamDas erwarte ich von diesem Betreiber.
Viele andere Betreiber kommunizieren so mit ihrem Membern. Sie haben Verstanden, dass sie von diesem Leben!
Jedoch was macht Uni gefühlt....
aka
Und genau da fängt es an! Hier könnte man noch weitere Punkte aufführen, jedoch hat man resigniert vor dem Betreiber.
Er fordert Feedback ein, gibt jedoch nur sporadisch was zurück. Dies demotiviert und lässt böses mit dem Soldatenspiel erahnen.
Aber anstatt mit den mehrfach angesprochenen Bedenken seiner Community entgegen zu wirken, tut der Betreiber alles dafür das es in diese Richtung weiter vertieft wird.Siehe erster Beitrag im Thread.
- DerOstfriese, Grumbeer, moneypenny2 und 2 others
-
3
-
2
-
Ihr hinterfragt aber nicht. Wie oft sollen euch die Member noch erklären, weshalb es so ist?
Aber anstatt dies zu tun, stellt man lieber eine provokante Aussage in den Raum \chat. Leb weiter in der roten Welt, man sieht woran man ist...
-
joyboyhhHeute 18:27Hallo zusammen, hier sind selten mehr als 2-4 Leute im Forum online. Ich beginne daran zu zweifeln, dass das ein gutes Forum für eine "Diskussion in der Breite" ist.VampiraHeute 18:29huhu Joyboyhh, ich vermute es liegt daran ,das sich hier auch keiner weiter um was kümmert ! Also warum sollen die Leute noch hier rein gucken ?joyboyhhHeute 18:31Das war hier selten anders, dass kaum jemand ins Forum guckt, leider.VampiraHeute 18:33Es gibt ja auch leider kein Grund dafür .... es gibt so viele Sachen hier im Forum , und die Leute haben reichlich drauf geantwortet / geschrieben ..aber keine große Reaktion von Team Rot . Wenn es nichts neues gibt , braucht man ja auch hier im Forum nicht rein guckenGoliathHeute 18:51wenn ich so einen quark lese.GoliathHeute 18:51typisch unikatGoliathHeute 18:52Vielleicht sollte man eher hinterfragen weshalb eher weniger online sind.einige sind ja schon mundtod gemacht worden... macvht weiter so.
-
Wir haben eine dauerhafte Rotation mit viel Abwechslung.
Den Weltboss! Nicht auszudenken, wenn das immer das gleiche wäre.
Der Weltboss heißt UND sieht anders aus. Wäre ja Monotonie in dem Game.
- Vampira und moneypenny2
-
2
-
-
Lachhhaft von Seitens Uni... Leuts Leuts nicht mal eine Reaktion von euch.
Einfach Traurig! Wär es nicht so traurig würde ich darüber lachen. Lesen könnt ihr, eine Reaktion geben ist wohl nur besonderen Thread vorgegeben. Der hier wäre mit arbeit verbunden, wenn man ihn umsetzen will.
Die anderen Heulsusen die gleich wieder kommen der ist aber schon beantwortet und mimimimimimimi - langweilt euch weiter weiter.
-
vor 6 Stunden schrieb DerOstfriese:
Besonders schade finde ich, dass es nur ein einziges Lebenszeichen seitens Unikat in Person von @sickman gab und seiner Aussage in meinen Augen mit schlüssigen Argumenten entgegnet wurde. Hat für mich den bitteren Beigeschmack nach: Ihr habt zwar die Argumente, aber ich will trotzdem nicht. Dies ist zwar nur meine subjektive Meinung und kann durchaus falsch sein, aber bei mir kommt es so rüber. Die vorgebrachten Argumente gegen die Erweiterung der Truppengebäude hätten in meinen Augen zumindest erwirken müssen, dass Unikat sich genauer äußert, eventuell sogar den Start dieser Änderung verschiebt (und den Inhalt nochmal überdenkt) oder sogar komplett streicht.
Es kam immer wieder die Forderung nach NEUEN Spielinhalten, vor allem auch, was die Truppenaktivität betrifft. Hier hätte man bestimmt etwas mit den ganzen Rohstoffen der 100%-Truppen anfangen können. Dass diese Truppen uns kleineren immer im Vorteil sein werden ist mir bewusst. Aber das jetzt?
Btw.: meine Aussage betrifft nicht das gesamte Patch sondern lediglich die Änderung bzgl. Truppengebäude.
Das spiegelt lediglich meine persönliche Meinung wider und soll niemanden angreifen oder beleidigen etc.
Trotzdem liebes Unikat-Team: diesmal war das nichts.
Was soll man hierauf noch schreiben - außer mit Deiner subjektiven Meinung stehst Du nicht alleine da. ICh habe das gleiche Gefühl. Wenn man sich hier ein paar Kommentare durchliest, denke ich das wir nicht mal nur zu zweit hier sind...
vor 22 Stunden schrieb Goliath:Egal was wir hier schreiben oder wünschen Uni wird sich nicht reinreden lassen. Sie ziehen - das zeigen sie immer wieder - stur ihren sinnfreien Gedankengang durch, egal was es kostet.
Traurig! Man hatte echt kurzfristig mal das Gefühl, dass wir Spieler die hier schreiben, dem Betreiber wichtig sind.
Da passt ganz gut. Hier ist eine Idee präsentiert worden, der mit wenig Aufwand umgesetzt werden könnte und auch die Pat eine sinnvolle Aufgabe gibt.
Eine Reaktion seitens Tema rot - nein! Lieber stur sinnfreies einführen
-
@JimBob einige Teile des patches sind gut. Bsp Urlaub habe ich erwähnt und ist auch irgendwie real. Ja ist ein Game weiß ich.
Jedoch den Ausbau der Gebäude ist so wichtig wie, ooooh ein vögelchen.
-
vor 19 Minuten schrieb JimBob:
Das stimmt so nicht @Goliath und das weißt du auch. Es sind nur immer wieder die selben hier die sofort auf die Barrikaden gehen wenn Uni was neu gestalten möchte was denen nicht in den Kram passt. Und genau auf diejenigen haben Sie oft Rücksicht genommen. Und wenn man dieses nun nicht mehr tut kommt sofort die Keule (wie bei dir) Uni macht was Sie wollen. Das tuen Sie eben nicht. Aber, sie hätten jedes Recht dazu da Sie die Betreiber hier sind.
Nochmal, kann doch nicht so schwer sein. Akzeptiert es oder lasst es einfach.
Akzeptieren ist wie aufgeben. Nein danke
- moneypenny2, Vampira, Thor_Wotan und 1 other
-
2
-
2
-
-
vor 2 Stunden schrieb Tomcat:
... hier ergeben sich für mich einige Einwände ...
... um es einfach auf den Punkt zu bringen ... fusionieren 3 Truppen mit je einem Ausbau von 50% und je 10 Spielern daaaannn ...
... ergäbe das eine Truppe mit 30 Spielern und einem Ausbau von 150% ...
Meine Meinung: ... sowas geht nicht!
Wenn ich Uni Rechnung richtig verstehe wird das so nicht passieren. 50% von 50% sind 25%, obwohl auch das noch zuviel wäre.
vor 22 Stunden schrieb wolve:Habe über PN mit einer Kameradin hierzu schon Gedanken ausgetauscht und denke, dass es tatsächlich als Basis für einen Vorschlag taugt.
Gerade hinsichtlich des geplanten Patch am 21.08. mit der erneuten Anhebung der Ausbaumöglichkeit für Truppengebäude, wird der Mangel an "Manpower" in den meisten Truppen noch deutlicher.
Die logische Konsequenz wäre, dass sich kleinere Truppen zusammenschließen. Aber das passiert eher selten, weil es an Animositäten, aber auch an "Zahlen" scheitert.
Um eine Truppenfusion attraktiver zu machen, werfe ich hier mal ein paar Eckpunkte in die Diskussionsrunde:
Bei einer Truppenfusion müssen/muss...
- die Lagerbestände an Rohstoffen von beiden Truppen addiert (also mitgenommen) werden
- selbiges auch für Credits und Kaufpatronen in der Truppenkasse gelten
- der Goldstern der "kommenden" Truppe einen Posten als Silberstern in der "aufnehmenden" Truppe erhalten und kann diesen in den ersten drei Monaten auch nicht abgenommen bekommen ("aufnehmende" Truppe muss vor Fusion einen Silberstern frei machen)
- sich die jeweiligen Truppenführer zuvor darauf einigen, wer "kommende" und wer "aufnehmende" Truppe ist
- die Truppenehre aus dem Ranking addiert werden
Weiter sollten...
- für die "aufnehmende", sowie "kommende" Truppe jeweils eine Maximal- und Mindestanzahl an Mitgliedern definiert werden
- fusionierende Truppen ein Mindestalter haben
Zuletzt könnten...
- vollzogene Ausbauten der "kommenden" Truppe in einem adäquaten Rahmen recycelt werden und mit in den Rohstoffvorrat der "aufnehmenden" Truppe fließen
Argumente wie "dann war ja alle bisherige Arbeit umsonst" könnten so deutlich abgeschwächt werden und vielleicht erhöht sich somit die Bereitschaft von der gewohnten "Kleinkrämerei" abzurücken.
Nachtrag für Spieler mit langer Truppentreue:
- die Zahlen aus dem Logbuch (TK), der Historie (Patrouille), der Arbeitsnachweise (Sondergebäude) müssen von der "kommenden" in die "aufnehmende" Truppe übernommen werden
Coole Idee müsste nur verfeinert werden bezgl. des Zusammenschlusses und den daraus resultierenden Erhöhung der Truppe. Für Uni könnte man das nur mit Pat machen *hust*
Was sagt Uni außer schweigen? -
Hört sich Mega an, wird bestimmt nicht kommen oder man reagiert nicht.
Dafür!
-
Egal was wir hier schreiben oder wünschen Uni wird sich nicht reinreden lassen. Sie ziehen - das zeigen sie immer wieder - stur ihren sinnfreien Gedankengang durch, egal was es kostet.
Traurig! Man hatte echt kurzfristig mal das Gefühl, dass wir Spieler die hier schreiben, dem Betreiber wichtig sind.
-
vor 26 Minuten schrieb Rastlos:
Wüstenfuchs-Set: Die Einführung des dynamischen Counters zwecks Chancengleichheit kann ich erstmal nur begrüßen, hatte ich in der Art ja auch bereits vorgeschlagen. Es bleibt abzuwarten ob die Variationsbreite auch so gewählt wurde, dass wirklich keine Berechnung mehr möglich ist.
Glaubst Du das echt? Sorry aber hier laufen Algorithmen da wird immer eine Berechnung dahinter sein. Es wird nur schwerer dahinter zu kommen. Und die Wahrscheinlichkeit eines zu finden ist gesunken.
-
Okay erst mal das positive:
Das Ende des Urlaubs wird nun auf den vollen Tag aufgerundet
- In der Vergangenheit kam es immer wieder zu Verlusten des täglichen Antretens, da Spieler das genaue Ende des Urlaubs falsch wahrgenommen haben. Wenn man nun am 15.08. um 15 Uhr einen Tag Urlaub nimmt, dann war der Urlaub bisher am 16.08. um 15 Uhr vorbei (24 Stunden) => die neue Regelung ist deutlich spielerfreundlicher und rundet den 16.08. voll auf, sodass der Urlaub erst am 17.08. (dafür dann aber Nachts) vorbei ist.
Sehr sehr geil - Danke!!
-
Truppengebäude werden um zusätzliche Stufen erweitert
- Wer hat eine Erhöhung der Gebäude gefordert?
Die internen Counter für das Wüstenfuchs-Set werden nun dynamisiert - es ist also für implizit (geiles Wort.... = indirekt)
-
dies erschwert die Vorhersehbarkeit (Fundwahrscheinlichkeit) der Set-Drops erheblich und erhöht somit implizit (indirekt) die Chancen auch für "casual" (Beiläufig) Spieler ein Teil zu finden = ergo weniger ist mehr ... oder
Es war also vorher schon schwer ein Teil zu finden, jetzt ist es noch schwerer...
-
Also wenn sich entweder alle oder ein paar aus der Truppe - je nach Zeit der jeweiligen Truppenmitglieder (TM) bei der jeweiligen Truppenaufgabe - zusammen für das Event anmelden und dann miteinander dieses Event bestreiten, fördert das nicht den Zusammenhalt...
mmmmh
Wenn alle das Event bestreiten und dann die Truppe einen weniger aktiven Member helfen voranzukommen, fördert das auch nicht den Zusammenhalt der Truppe...
mmmmh
Wenn dann die TM die Aufgabe schaffen und die andere TM die Belohnung mitbekommen und sich mehr und mehr für das Event anmelden, fördert auch nicht den Zusammenhalt...
mmmmh
Ich kann mir einfach beim Besten Willen nicht vorstellen, dass solche Aufgaben - wenn sie wie beschrieben freiwillig bleiben und das war ein wichtiger Punkt meines Vorschlages! - nicht den Zusammenhalt der Truppe fördert. Ich gehe soweit, dass der ein oder andere Member wieder ein wenig mehr Spaß hat. Wir reden hier nicht von irgendwelchen NEUEN Aufgaben, wir geben nur den derzeitigen Aufgaben einen tieferen Sinn, als stumpf alle 15 Min Pat und alle 30 Min Begleitertraining zu klicken.
Vielleicht ist meine Truppe einfach nur genial und wir würden uns solche - nicht jeder, jedoch daher die Anmeldung - Aufgaben wünschen. -
@Felix1973 & @serius Ich würde gerne erfahren, weshalb ihr dagegen seid? Ich kann nicht so nachvollziehen, weshalb ihr gegen Truppenzusammenhalt seid?
Auslandseinsatz 2020???
in Fragen & Antworten
Geschrieben:
würg - kein Balieinsatz bitte