Jump to content

DerOstfriese

Members
  • Gesamte Inhalte

    189
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von DerOstfriese

  1. Das kann ich so nur unterstützen. Ähnliches hab ich auch schon des öfteren geschrieben. Um eine vernünftige, konstruktive Diskussionskultur zu schaffen, ist es m. E. unabdingbar, dass eine Diskussion geleitet wird. Im Sinne des Betreibers, sollte er es sein, da nur er Machbarkeit und ggf. auch Kosten-Nutzen beurteilen und somit eine eventuelle Ablehnung begründen kann. Die Kritik, Unikat beteiligt sich zu wenig: ja, nicht ganz falsch. Allerdings gibt es auch durchaus Positivbeispiele. Hier würde ich die Ehre-Diskussion hervorheben wollen. Äußerst positiv fände ich es, wenn eine Diskussion im Forum geführt wird, zu einem Ergebnis kommt (durchaus auch mit verschiedenen Varianten) und dann eine Abstimmung erfolgt, wie schon bzgl. des Allgemeinen Chat. Diese Abstimmung sollte als Feldpost im Spiel bekanntgegeben werden, damit mehr als nur die wenigen Aktiven im Forum die Entscheidung treffen. Dies nur meine Meinung dazu. Bis dahin Euer Ostfriese
  2. Bei unterschiedlichen Spielweisen sind unterschiedliche Orden unterschiedlich schwer zu erreichen. Für mich hätte dies keine Aussagekraft. Man weiß, was man machen muss und kann selbst am besten einschätzen, wie schwer ein Orden zu erreichen ist. Andere interessieren mich da recht wenig. Nur meine Meinung. Euer Ostfriese
  3. In meinen Augen gut gemeint, aber nicht mehr. Ich habe meinen einzelnen Soldaten und meine Truppe. Ich wäre eher dafür, Aufgaben oder Spielvarianten für die Truppe zu erweitern.
  4. Mich interessiert die Ehre persönlich nicht. Weder vor dem Patch, noch nach dem Patch noch nach der Änderung heute. Mich interessieren die Credits, damit ich auf HiBa kann oder etwas in TK bunkern etc. Trotzdem habe ich versucht die Diskussion um die Ehre zu verfolgen, zu verstehen und möglichst alle Beiträge zu lesen oder auch mal zu kommentieren. Der Wunsch der Community, dass die Ehre auf den Stand vom 12.06.2019 zurückgesetzt werden soll, habe ich nicht gelesen. Das soll nicht heißen, dass er nicht irgendwo aufgetaucht ist. Bestimmt ist er das. Aber soooo repräsentativ kann er meiner Meinung nach nicht sein. Wie schon oft geschrieben wurde, ist die Zahl der Aktiven hier im Forum im Verhältnis zur Spielerzahl gering. Gefühlt war es keine Forderung, auf die eine große Resonanz gekommen ist (meine subjektive Einschätzung). Von daher würde ich auch sagen: eine Umfrage, und zwar mit Ankündigung (kurze Erläuterung warum, wieso und was überhaupt) als Ingame-Feldpost wäre schön gewesen. Dies nur mal als Anregung für die folgenden Änderungen und daraus resultierenden Diskussionen. Die Regeländerung als solches kann ich nachvollziehen, ist für mich eine logische Konsequenz der hier im Forum vorgetragenen Argumente und somit tatsächlich auf Wunsch der Community so vollzogen worden. So würde ich es jedenfalls sehen. Ob es jetzt gut passt, muss sich eben zeigen. Wie gesagt, von Ehre kann ich mir nichts kaufen, also ist es mir egal, wie viel oder wenig ich davon habe. Würde mich nicht mal wundern, wenn sich da zum jetzigen Stand bei mir überhaupt so viel ändert um sich aufzuregen Dies spiegelt wieder mal nur meine persönliche Meinung wider und ist ggf. als konstruktive Kritik zu sehen, nicht als persönlicher "Angriff". Bis dahin, bald is Urlaub. Euer Ostfriese
  5. Sowas gibts doch auch beim Begleiter, oder? Also warum nicht für den Soldaten.. Bin dafür
  6. Ich persönlich denke, das schafft den Ausgleich zwischen DG-Hockern und Schnelllevelern und wäre in meinen Augen OK. Sind eben zwei unterschiedliche Taktiken. Innerhalb des eigenen DG kann man ja immer noch der Stärkste sein (so in etwa war es doch im Wiki erwähnt und wurde schon mehrfach zitiert, oder? ) Auch da denke ich persönlich, ist es nicht falsch, das so zu regeln. Klingt erst mal gut. Nur eine Frage habe ich noch @sickman: wird für Kopfgeld eine Ausnahme gemacht? Dort ist ja der Kampf -1DG "erlaubt" und sollte so auch nicht geändert werden, ist aber eben häufig auch mit einer Menge Ehre verbunden, grade bei den Führenden in der Liste (was in meinem Bereich oft ein DG unter mir ist und mir schon so manche Beule im Helm verursacht hat )
  7. Nur mal so für mich, nachdem ich nochmals einiges in den Threads zum Ehre-Patch gelesen habe: es wurde schon ein paar mal geschrieben, dass der Begriff EHRE mit Sinn belegt werden sollte. Was ist den "ehrenhaft"? Ich frage mich, ob es ehrlos ist, wenn man 3 DG nach unten schlägt, obwohl man weiß/ahnt/vermutet, dass dort ein sogenannter DG-Hocker sitzt, der gleichstark ist, was seine Kampfkraft betrifft. Wie schon oft geschrieben, unterschiedliche Spieler, unterschiedliche Taktiken. Ich persönlich fände es ebenso ehrlos, wenn ein z.B. 3.OBH der ganz oben steht einem 3.OBH, der ganz unten steht (in einer wie auch immer gearteten Rangliste) angreift und dieser einfach chancenlos ist... trotz gleichen DG. (logischerweise ist irgendwann natürlich die DG-Lücke so groß, dass der kleinere DG spielbedingt chancenlos ist). Mal ganz wertfrei: ist Ehre ausschließlich über den DG zu definieren? Oder nur durch Kampfkraft? Oder nur durch den Besitz von möglichst vielen Ehre-Punkten und der daraus resultierenden Differenz als Berechnungsgrundlage? Mich würde eine sinnvolle, nachvollziehbare Definition der Ehre in diesem Spiel interessieren, da es ja ziemlich elementar ist, wie an der vergangenen Diskussion zu sehen ist. Schön wäre dann, wenn die Ehre auch zu etwas nütze wäre (wurde auch schon erwähnt). Aber der Begriff EHRE in diesem Spiel ist m.E. nach etwas schwammig. Korrigiert mich, wenn ich da falsch liege. Aber wenn das von mir geschriebene anderen auch so geht, dann denke ich, wäre die Definition Ehre Schritt 1. Darauf aufbauend kann man sicherlich recht einfach einen Berechnungsalgorithmus aufbauen. Nur mal so ein Gedanke eines manchmal etwas verwirrten Ostfriesen.
  8. Ahoi, wenn du auf allen vier Welten gleichzeitig die Bosse hast, artet das in Stress aus Das war glaubsch der Grund.
  9. Jau, ich zähl mich, zumindest für W2, auch mal zu den älteren Spielern (für einen Dino bin ich zu leichtgewichtig ) und ich habe nichts gegen Änderungen. Die Idee von @MaxDanwürde ich auch gerne unterstützen, da ich sie wirklich klasse finde. Einziges Problem ist das Rekrutieren von Neulingen, die man ausbilden kann... Euer Ostfriese
  10. Ahoi, ob man es über Orden oder andere Anreize regelt, weiß ich nicht. Wichtig finde ich aber auf jeden Fall, dass das Forum etwas mehr Zulauf bekommt, da genau hier die Themen zum Spiel diskutiert werden. Da sich aber nur wenige Spieler aktiv bei diesen Diskussionen beteiligen, kommt es immer wieder zum Konflikt. Unikat ändert etwas am Spiel mit der Begründung, dass es ja aus der Community gefordert wurde (was auch richtig ist), wird dann aber ob dieser Änderung kritisiert, weil ja die paar Spieler hier nicht repräsentativ seien, was auch nicht wirklich falsch ist. Sozusagen ein Teufelskreis. Ich bin nicht der Meinung, dass man zwingend im Forum schreiben muss. Ich bin aber sehr wohl der Meinung, das bei gravierenden Änderungen der Spielmechanik (z.B. Ehre, Pokalvergabe usw.), welche hier im Forum diskutiert wurde und umgesetzt werden soll, eine spielinterne Nachricht mit Verweis (Link) auf den entsprechenden Thread im Forum erzeugt wird. Vielleicht sollte man diese sogar als gelesen markieren müssen (geht bei AGB ja auch), damit man nicht sagen kann: "Hab ich nicht gelesen, kenn ich nicht, find ich doof." Vielleicht bringt das für das Forum den nötigen Schub, damit mehr Spieler aktiv und konstruktiv an Spieländerungen teilhaben können/wollen. Ich denke, das Forum sollte eine Plattform sein und bleiben, damit Betreiber und Spieler kommunizieren können. Ein ausgelagerter Chat (Shoutbox) oder irgendwelche Forenspiele sind für mich persönlich reine Belustigung uns müssen nicht zwingend mit Leben gefüllt werden. Grundlage für das oben geschriebene ist natürlich immer eine möglichst konstruktive, nicht persönlich wertende Diskussionskultur. Zum Thema Zusammenlegen von Welten: Genau das habe ich auch schon überlegt. Ich weiß nicht, ob es sinnvoll umsetzbar ist. Sicherlich müsste man dann auch Mehrfach-Accounts zulassen, da man ja schlecht einen Acc ohne weiteres löschen kann (seitens Unikat). Steckt oft auch Geld dahinter. Aber wenn ich bedenke, dass in W2 grade mal 1313 Soldaten gelistet sind, von denen einige Acc bestimmt schon als inaktiv anzusehen sind, würde rein von den Zahlen her ein Zusammenschluss Sinn ergeben und den Spaß vielleicht etwas erhöhen. Auch bekommt man wieder größere Truppen zusammen, also, vielleicht jedenfalls. Ich persönlich habe nur einen Acc und hätte bestimmt überhaupt kein Problem damit. Auch wäre es für mich kein Argument, dass ja einige dann so einen ewig langen (zeitlichen) Vorsprung haben, dass man nie aufholen kann. Es gibt auch wieder mehr Soldaten, die gleichwertig sind, da bin ich mir recht sicher. Könnte übrigens für das "Ehre-Problem" einen positiven Effekt haben, denke ich. Letztendlich: Was das Forum betrifft, habe ich diese Meinung nicht zum ersten mal kund getan. Was das Zusammenlegen von Welten betrifft, ist es sicherlich eine Idee, die aber sehr gut überlegt werden muss. Vorteile und Nachteile müssen miteinander verglichen werden. Es ist sicherlich auch auf beiden Seiten eine Kostenfrage... Grundsätzlich würde ich die Ansätze aber nicht als völligen Blödsinn abwerten, sondern mal darüber nachdenken, denn alles was das Spiel am Leben hält und interessant gestaltet sollte zumindest durchleuchtet werden. Das Ganze hier spiegelt selbstverständlich nur meine eigene, krude Meinung wieder. In diesem Sinne, bald ist Wochenende Euer Ostfriese
  11. Ach guck... zieh'n wir 6,25% wieder ab und sind bei 31,25%... bietje min, nech
  12. Hmmm... ich meine, schon Nachrichten bzgl. Truppenadju gelesen zu haben und die Sondereinsätze können doch jetzt auch alle 10 Tage gestartet werden, oder täusche ich mich da? Damit wären das 37,5% immer schon mehr als 1/3...
  13. Da könnte man auch Streichergebnisse einführen, wie beim Turmspringen... bestes und schlechtestes Ergebnis wird nicht zur Berechnung angeführt... Ich persönlich bin der Meinung, dass man immer einen Tod sterben muss... entweder man hat eine große Truppe, die bei Manövern richtig gut da steht, oder eine kleine Truppe, die es etwas einfacher hat bei Events. Das Spiel jetzt so zu verbiegen, dass alle unter einen Hut passen wird in meinen Augen nicht machbar sein. Das sieht man ja schon beim Ehre-Patch. Der Durchschnitt über alle Mitglieder einer Truppe ist meiner Meinung nach noch am besten nachzuvollziehen. Wie wurde schon geschrieben, wer Leichen und wenig aktive in seiner Truppe hat, kann eben keinen vorderen Platz erreichen. Eine kleine Truppe aus wenig aktiven ist auch einer kleinen Truppe aus sehr aktiven gegenüber benachteiligt, so what... Meine persönliche Meinung nach dem, was ich hier gelesen hab: Der Gedanke, etwas zu ändern war legitim. Eine Änderung würde ich aber bei den jetzigen Vorschlägen nicht befürworten. Das meine ich nicht als Angriff den Vorschlagenden gegenüber. Mir fällt auch nichts "Allumspannendes" ein. Aber verschlimmbessern muss auch nicht sein. Schließlich ist es Spiel mit mehreren Spielvarianten. Ich finde, das soll es auch bleiben. So, und nu geh ick aufn Deich Sonnenstrahlen einfangen. Bis dahin, Euer Ostfriese
  14. Pippi-Langstrumpf-Syndrom
  15. Für mich klingt das nach einer Art Endgegner, zumindest versteh ich das so. Endgegner haben wir nach meinem Empfinden schon genügend, also bin ich erst mal dagegen. Sollte das aber ein weiterer Gedanke zum von @sickmanangedachten "Most-Wanted-Soldat" sein, dann wäre das sicherlich ein Ansatz... Bis dahin, Euer Ostfriese
  16. Ein neues Set, welches im Prinzip das Away-Trikot ersetzt, finde ich gut. Dass es gesammelt werden muss, wie von @sickman vorgestellt, finde ich mal eine kleine, nette Abwechslung. Dass die Drop-Rate gefühlt einem Sechser im Lotto gleich kommt mag auch noch sein. Aber dass ich dadurch grundsätzlich mein jeweils bestes Teil anhaben muss, um eine wirkliche Verbesserung zu erhalten, finde ich schade. Hier kann zb das Batman-Kostüm als gesamtes besser sein, als meine besten Einzelteile. Ich wäre auch für eine gesonderte Kiste. Notfalls könnte ich mich damit anfreunden, wenn es heißt: beim Anlegen des kompletten Wüstenfuchs-Set wird das Away-Trikot automatisch direkt verkauft. Nur mal so gedacht. Euer Ostfriese
  17. Dieses Ranking gibt es aber doch schon. Man muss doch nur statt "nach Ehre" den Filter auf seinen gewünschten DG stellen, oder verstehe ich da was falsch
  18. Ich geh mal die Gefahr einer Wiederholung ein, aber bisher habe ich hier noch keine mir verständliche Antwort auf folgende Frage gelesen: Was ist im Ranking, welches nach meinem Verständnis lediglich die Verteilung der Ehre darstellt, so schlimm daran, dass jetzt FW und OBH nebeneinander stehen können? Meiner Meinung nach zeigt dies doch nur, dass hier zwei Spieler gleich viel Ehre haben, die sie bei ehrenvollen Kämpfen errungen haben. Nicht mehr und nicht weniger. Ich meine, vielleicht verstehe ich ja auch nur etwas nicht richtig, kann durchaus sein. Was ich verstanden habe ist, dass man nun nicht in der Liste "Nach Ehre" die passenden Gegner in seiner eigenen, direkten Umgebung findet. Also ich persönlich habe so nie meine Gegner gesucht, sondern bin immer über den DG gegangen oder aber über die KG-Liste. Ein Ranking, wer der/die Stärkste ist hätte völlig andere Daten zur Grundlage, aber doch nicht die Ehre. Da kämen wir eher in Richtung "Most-Wanted-Soldat". Vielleicht kann ja mal jemand seine Vorstellung eines Rankings darstellen, so dass es a) sinnvoll gefüllt ist und b) praktikabel genug ist, ohne mit zu viel Aufwand einen passenden Gegner zu finden. Vielleicht kommt man dann aber auch zu dem Schluss, dass es dann mit einem einzigen Ranking nicht zu erschlagen ist? Keine Ahnung. Das "meist" sollte man hier aber stark betonen. Es gibt durchaus einige Spieler hier, die gleichzeitig mit mir angefangen haben, aber sowohl im DG als auch in der Stärke weit hinter mir sind, weil ich einfach mehr Zeit im Spiel verbringe. Andere haben viel später angefangen und hauen mir ständig ne Beule in den Helm. Warum? Weil sie "klüger" spielen, vllt. mehr Patronen einsetzen oder noch mehr Zeit im Spiel verbringen... wie auch immer. Also müssen wir nun mehrere Ranglisten haben: wer ist am längste im Spiel wer hat am meisten Ehre wer hat den höchsten DG/Kommandostufe wer ist am stärksten bzgl. der Werte ...? Es wurde ja festgestellt, dass am "Ehre-Patch" noch etwas gefeilt werden muss. Das muss ja dann meiner Meinung nach auch nicht das Ende der Arbeiten an diesem Thema sein. Aber wenn ich in unserer Truppe feststelle, dass ein ISAF nicht mehr täglich von einem 5.OBH verhauen wird (warum auch immer), dann finde ich, ist zumindest der richtige Weg eingeschlagen worden. Auch stelle ich fest, dass einige jetzt doch tatsächlich eher mal die guten Booster anlegen und sich ins Kampfgetümmel stürzen. Muss nicht mit dem Patch zusammenhängen, kann aber. Und bitte nicht falsch verstehen. Die Fragen hier sind durchaus ernst gemeint, spiegeln aber lediglich meine persönliche Meinung dar. Auf die Füße treten will ich damit niemandem. So, Pause vorbei. Weiter geht's. Euer Ostfriese
  19. Hmm... also ich oute mich mal... ich spiel nur in W2 und kann daher nur W2 aus meiner ureigensten Sicht beurteilen. @KnuffelbärchenWo genau ist der Unterschied deiner Meinung nach zwischen den Welten, Speed mal ausgenommen. Ist es nicht nur so, dass Spieler aus W1 in W2 neu angefangen haben und aus den Fehlern aus W1 gelernt haben (ihrer Meinung nach)? Weitergeführt mit W3. Wobei in allen drei Welten Ausnahmen bestehen, wie ich, der direkt in W2 angefangen hat. Sich hier gegenseitig Unwissenheit vorzuwerfen bringt irgendwie keine Diskussion in Gang. Wie sollte denn ein Ranking aussehen? Vielleicht wäre es ja nur "ein fingerschnippen" für Unikat eine passendes Ranking zu basteln. Sind doch nicht unfähig, die Leute... Ich meine die Frage wirklich ernst, weil ich es gerne verstehen möchte.
  20. Moin nochmal, grundsätzlich wird die Luft nach oben immer dünner. Das stimmt schon. Auch sind vielleicht nicht mehr so viele Spieler in den hohen DG-Rängen dabei, weil viele (leider) aufgehört haben. Aber hier trennt sich auch die Spreu vom Weizen. Ich bin 4.Nato und hab nicht unbedingt ein Problem damit lohnende und machbare Gegner zu finden und dabei einen ehrenvollen Kampf zu führen. Man darf nicht vergessen, dass bei höheren DG meist auch etwas mehr Credits liegen, da ja die HiBA-Kosten entsprechend hoch sind. Und machbar? Nun, einige sind immer dabei, die man als Spieler mit recht geringem Pat-Einsatz nie erreichen wird. Wenn man aber zu schnell levelt und zusätzlich die HiBa vernachlässigt, dann bekommt man, je höher man im DG steigt, immer mehr Probleme und wird abgehängt. Was ich aber sagen kann: ich hab meine Spielweise auch immer wieder den neuen Gegebenheiten, also dem neuen DG, anpassen müssen, um mithalten zu können. Ist eben nicht alles stumpfes geklicke. Ist nur meine Meinung und mein Verständnis der Sache. Muss nich richtig sein und ich will auch niemandem auf die Füße treten. So, das Wetter wird schlechter. Ich geh Kaffee holen. Euer Ostfriese
  21. Ahoi, selbstverständlich bezieht sich die Aktivität in Verbindung mit Ehre auf Kämpfe. Darum ging es hier ja auch, um ehrenvolle/nicht-ehrenvolle Kämpfe. Die grundsätzliche Aktivität eines Spielers sieht natürlich anders aus. Ich kann mir mit Hilfe von Patronen innerhalb kürzester Zeit eine Menge Ehre zusammenkloppen. Das sagt aber nichts über die Zeit, die ich im Spiel verbringe, aus. Zur Spielaktivität gehören eben sehr viel mehr Aspekte (Patrouille, Missionen, HiBa, Event-Beteiligung etc.). Dies soll die Rangliste aber, so zumindest ist mein Verständnis davon, auch nicht ausdrücken. Vielen Dank @Violetdass Du darauf hingewiesen hast. Vielleicht tatsächlich missverständlich ausgedrückt und das sollte nicht.
  22. so war es gemeint... eine Listung, was alles geändert werden soll, ist so aktuell, wie die Zeitung von gestern. Unikat weiß aber ja, was wie umgesetzt werden könnte. Vorschläge gibt es im Forum zu genüge. Einen herauspicken, etwas konkretisieren und dann sozusagen veröffentlichen und zur Diskussion stellen, bevor es umgesetzt wird. Dann hört vielleicht endlich das ganze nachträgliche Genörgel und Gejammer auf. Eine Abstimmung über den dann von Unikat final vorgestellten Vorschlag finde ich zumindest andenkbar. Allerdings haben wir bisher immer noch das Problem der Streichergebnisse, wie es @wolveso schön nannte
  23. @wolveWohl wahr, was aber schade ist. Denn auch @sickmanfand diese Art der Zusammenarbeit gut und produktiv. Daher aber ja auch mein Vorschlag, solche Themen direkt im Spiel anzukündigen und zur aktiven Diskussion einzuladen, damit sich hier vielleicht ein paar mehr Streichergebnisse finden, um den Status des Streichergebnis zu überwinden
  24. Ahoi und Moin auch... muss mal schnell aus der Sonne, sonst bekomm ick nen Stich , da kann ich dann auch gleich mal meine persönliche Meinunf zum "Ehren-Patch" äußern, nech Ich war gestern Abend mal richtig aktiv und ZACK, hatte ich über 10.000 Ehre aufm Konto, verbunden mit Platz 33 im Ranking. Fand ich nicht schlecht und viel mir nicht schwer. Jedenfalls ganz sicher nicht schwerer als vor dem Patch. Somit, Daumen hoch. Der Begriff Ehre ist nun endlich sinnvoll geführt, denke ich. Damit kann ichmich anfreunden. Allerdings war ja noch der ein oder andere kleiner Bug, der von ich glaube @wolve gefunden wurde und hoffentlich am Mittwoch auch noch beseitigt wird. Zur Rangliste selber kann ich nur sagen, dass sie jetzt in meinen Augen zum erstenmal richtig aussagekräftig ist. Sie zeigt einfach, welcher AKTIVE Spieler zur Zeit am meisten EHRENVOLL gesammelte Punkte hat. Mehr kann man doch eigentlich nicht verlangen. Auch bin ich der Meinung, dass die vorherige Rangliste nicht wirklich die wahre Stärke der Spieler zueinander gezeigt hat. Dazu müsste man meines Erachtens die zu dem Zeitpunkt aktuelle Kampfkraft, also Werte für Schaden, Rüstung und Leben in Verbindung mit den kritischen Treffern und Blocks auswerten. Ehrlich gesagt, dass fände ich persönlich absolut daneben. Macht ja keinen Spaß, wenn ich schon vorher weiß, wie es ausgeht... Is aber natürlich nur meine persönliche krude Meinung. So, nu geh ick wieder inne Sonne. Mein Bier wartet
×
×
  • Neu erstellen...