E iii Z K 4 L T Geschrieben 31. Juli, 2012 Melden Share Geschrieben 31. Juli, 2012 ServusMan sollte für den Endgegner die Anzahl der benötigten Treffer auf 10 & 15 zurücksetzen.Ihn vorher nicht ankündigen & nur 1std erscheinen lassen.So kommts nicht auf die Masse der Ausdauer an sondern um die Onlinezeit wann er erscheint.Wie gesagt es kommt dann nicht so extrem auf die Ausdauer an sondern der Onlinezeit & macht das geschehen auch für die neueren User möglichMkG Pille 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Fish Geschrieben 31. Juli, 2012 Melden Share Geschrieben 31. Juli, 2012 ...da finde ich diese Anregung: http://board.unikatmedia.de/schulterglatze/index.php?/topic/5302-endgegner-24-stunden-sichtbar-aber-mit-timer-beim-1-angriff/#entry94854, besser. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Funestus Geschrieben 31. Juli, 2012 Melden Share Geschrieben 31. Juli, 2012 Da stimme ich Fish zu und bin leider gegen dei Vorschlag. Sorry Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Monilein Geschrieben 1. August, 2012 Melden Share Geschrieben 1. August, 2012 Bei dem Link bekomme ich eine Seite mit folgender Info: Entschuldigung, wir konnten das nicht finden.Was war denn der Inhalt des anderen Vorschlags lieber Fish und Funestus? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Fish Geschrieben 1. August, 2012 Melden Share Geschrieben 1. August, 2012 Gestern ging der Link noch, ich versuch gerade das abändern zu lassen. Es ist der Vorschlag von VollStreckeR mit dem Timer. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Johnmullins0_0 Geschrieben 1. August, 2012 Melden Share Geschrieben 1. August, 2012 Warum sollte er geändert werden? Es ist ein Zusatz für gelangweilte Generäle mit zu viel Geld. Das Spiel muss auch irgendwie unterhalten werden. Ich finde man kann hier sehr gut ohne Echtgeld spielen aber dann ist eben nicht alles erreichbar. Der Endgegner ist ein Zusatz, kein MUSS! Also spart euch Ausdaueritems, kauft euch Patronen oder lasst den Endgegner aus. Ich bekämpfe ihn auch nicht und kann gut damit leben. Pils-Bier272 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Peenscher Geschrieben 1. August, 2012 Melden Share Geschrieben 1. August, 2012 das einzige was vielleicht geändert werden sollte ist die ankündigungszeit von 10uhr auf 7uhr vorzieht!!!!!alles andere ist so gut wie es ist! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lilienthal Geschrieben 1. August, 2012 Melden Share Geschrieben 1. August, 2012 Ich bin da eher für Vollstreckers Vorschlag, aber es stört mich nicht, wenn es so bleibt wie es ist. Und John:Das Spiel hat doch feste Einnahmequellen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ausbilder_schmedt Geschrieben 1. August, 2012 Melden Share Geschrieben 1. August, 2012 Den Vorschlag von Vollstrecker -siehe Fishs Link- finde ich deutlich besser, 10-15 Treffer sind viel zu wenig für den Gewinn eines Ausbildungsgutscheins Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Pils-Bier272 Geschrieben 1. August, 2012 Melden Share Geschrieben 1. August, 2012 Moin,also bei den Belohnungen für das Besiegen vom Endgegner, sollte es schwer bleiben ihn kleinzukriegen. Denn in Relation zum Scheibenschiessen ist es in Bezug auf den "Ertrag" (z.B.:Ausbildungsgutschein = 20 Scheiben, oder 100000 Credits) vergleichsweise fair es den Spielern mit ausreichend Energie und Patronen vorzubehalten. Ist eben nicht für jedermann, auch für mich noch nicht erreichbar.So hat man wenigstens noch Ziele Also kann es von uns aus so bleiben wie es ist.So denn weiterhin viel Spaß und Erfolg beim kämpfen an allen Fronten!Und Prost! muler und knatsch 2 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lilienthal Geschrieben 2. August, 2012 Melden Share Geschrieben 2. August, 2012 Finde ich nicht, selbst, wenn man es ändert, würde es mit Patronen dennoch leichter bleiben. Daher sehe ich keine Probleme für so eine Änderung. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts