Jump to content

Recommended Posts

Geschrieben

Ja das ist absolut möglich! Nachdem hierdurch schon der punische Krieg ausgelöst, der Untergang der Maya erst möglich gemacht wurde und auch der König von Märchenland nun schon seine Bedenken äußert, halte ich es für nicht mehr länger tragbar zu schweigen! Ich habe das Gerät am Donnerstag ganz normal eingeschaltet, von einer Fehlfunktion war nichts zu bemerken, und bin anschließend wie immer los ein Käffchen holen. Als ich zurückkam mußte ich feststellen, dass mein Gehilfe Hein Blöd wiedermal versucht hat mittels Haarp seinen Haarausfall zu behandeln. Und da war es auch schon zu spät. Also nochmal ein dickes fettes Sorry! Kommt nicht wieder vor!

Gast Achill3s85
Geschrieben

HAHAHA Opa du bist einfach nur geil drauf :rofl: :rofl:

Was das Thema betrifft: Nicht dein ernst diese Frage oder? Wenn doch hab ich hier was für dich.

:lol:

Achja wie mich diese Warheitbewegung und Infokrieger immer zum lachen bringen

Geschrieben

Ich denke ja eher das die Freimauerer dahinter stecken, die haben Japan untertunnelt um an die Rohstoffe zu kommen.

Leider sparten sie beim Baumaterial zur Abstützung und nun haben wir den Salat.

Eigentlich ist die ganze Sache ja nicht zum Lachen aber manchen Leuten kann man nur noch den Kopf schütteln.....

Geschrieben

Ach Gott, das muss man schon entschuldigen, es war doch schließlich schon kurz vor dem Wochenende. Da lässt die Konzentration nach und kleinere Fehler können dann mal passieren! Vom Breitengrad hätte es ja noch annähend gepasst, aber beim Eingeben des Längengrades ist halt ein etwas größerer Unterschied zwischen Libyen und Japan...

Geschrieben

Damit es nicht so "lustig"stehen bleibt, ein paar Fakten!

Bei Fukoshima 1 bis 3 handelt es sich um Siedewasserreaktoren. Wie die funktionieren und was es bedeutet, wenn in solchen Reaktoren die Brennstäbe ungekühlt trocken fallen, auch wenn sie "sogenannt abgeschaltet" sind, kann man sich informieren....

Dazu noch ein paar ergänzende kleine technische Details zum Nachdenken:

Die Hüllen der drei Reaktorgefäße von Fukoshima 1 bis 3 sind aus ca 20 cm dickem Stahl. Zwischen den außer Kontrolle geratetenen Brennstäben liegt zumindest zwischen Reaktor 1 und 3 und uns allen nichts mehr außer dieser 20 cm dicken Stahlwand! Wir sind hier in Deutschland gottlob deutlich weiter weg von diesen Brennstäben als die bedauernswerten Menschen, die dort in Japan leben. Wenn man die Zufälligkeit der Katastrophe bedenkt, hätte uns diese Zufälligkeit bei einem Erdbeben im Rheinland ganz genau so treffen können!

Und jetzt die knallharten Fakten:

Wenn die Brennstäbe in einem Siedewasserreaktor nicht mehr gekühlt werden können, kommt es zur Kernschmelze. Die Brennstäbe und alles damit verbundene radioaktive Material schmilzt mit einer Temperatur von bis zu 2.000 Grad. Der "tolle" Stahlmantel in der Dicke von 20 cm hält aber nur einer Temperatur von max ca. 1.000 Grad stand. Ab 800 Grad verformt sich Stahlt, ab 1.200 Grad schmilzt Stahl! - Noch Fragen?!?

-----

Ich habe vergessen, zu erwähnen, was geschieht, wenn die geschmolzene 2000 Grad heiße Masse aus den Brennstäben nach aus dem Austritt aus dem Stahlkokon zufällig mit Wasser in Berührung kommen sollte. Aber auf Youtube gibt es ja genug Videos von Atombombentestversuchen, so dass man zumindest den ungefähren Ablauf einer Mega-Atomexplosion erahnen kann. Ist es nicht so, dass die zerstörten Reaktoren von Fukoshima unmittelbar am Meeresufer liegen?!?

2 Beiträge untereinander zusammengefügt

Spassnase

Geschrieben
-----

Ich habe vergessen, zu erwähnen, was geschieht, wenn die geschmolzene 2000 Grad heiße Masse aus den Brennstäben nach aus dem Austritt aus dem Stahlkokon zufällig mit Wasser in Berührung kommen sollte. Aber auf Youtube gibt es ja genug Videos von Atombombentestversuchen, so dass man zumindest den ungefähren Ablauf einer Mega-Atomexplosion erahnen kann. Ist es nicht so, dass die zerstörten Reaktoren von Fukoshima unmittelbar am Meeresufer liegen?!?

2 Beiträge untereinander zusammengefügt

Spassnase

Ich schlage vor du frischt nochmal ein bisschen dein Wissen über Kernwaffen auf. Bei einer Kernschmelze passiert sowas nämlich nicht...auch nicht beim Kontakt mit Wasser. Vorallem sind ein Paar Kerne schon mit hoher Wahrscheinlichkeit angeschmolzen und die stehen in Wasserbecken...hats geknallt?
Gast Grusel-Ute
Geschrieben

guter beitrag opa, bitte mehr davon^^

@para: richtig, eine kernschmelze und die folgen dessen sind was völlig anderes als eine atomare explosion. das wasser wird bei den atombombentest lediglich als druckpuffer und vorallem zur verhinderung von luftverschmutzung genutzt. außerdem ist es ja praktischer, als verstrahlte landmassen zu hinterlassen.

zurück zum harp:

Ich vermute eher das galileo und aiman abdallah dahinter stecken, vermutlich werden wir ein galileo spezial sehen, direkt im anschluss von dem deutschen blockbuster "Monsterbeben - die Gefahr aus der Tiefe"

Gast Grusel-Ute
Geschrieben

jo, es ist so bitter, wieviel dumme menschen wir ertragen müssen.

die höchste stufe der toleranz, ist das ertragen dummer menschen.

gibt es eigentlich schon einen Big in Japan Fred? :sun:

Geschrieben

Für alle die, die es interessiert, hier mal eine recht ausführliche Doku über den Supergau von Tschernobyl von 1986.

http://www.videogold.de/die-wahre-geschichte-von-tschernobyl-discovery-dokumentation

Auch wenn der Auslöser der Katastrophe von damals ein anderer ist als der Auslöser in Japan und die ausser Kontrolle geratenen Reaktoren auch nicht unbedingt vergleichbar sind, gibt es von den Abläufen her erschreckende Parallelen! Die Verantwortlichen haben vom grundsätzlichen Umgang mit einer solchen Katastrophe offenbar in 25 Jahren nichts dazu gelernt.

Der erste durchgeknallte Reaktor 1 in Fukushima 1 war damals zum Zeitpunkt des Supergaus in Tschernobyl übrigens auch schon seit über 10 Jahren in Betrieb und war jetzt 40 (in Worten vierzig!) Jahre in Betrieb, als ihn sein Gau-Schicksal ereilte. Darüber darf man gar nicht weiter nachdenklen. Dampflokomotiven waren auch vergleichbar lange in Betrieb, aber das war wohl auch eine etwas anspruchslosere Technik...

Geschrieben

Liebe Ute:

Dass man mit alten, bereits abgeschriebenen Atomkraftwerken konkurrenzlos günstig Strom erzeugen kann, bestreitet niemand. Eine kw-Stunde Strom kostet incl. Personalkosten in einer solchen Technikruine in der Produktion ca 0,3 Euro-Cent. Wundern sollte dich da nur, dass du für deinen Strom, den du brauchst, zur Zeit wohl gut 22 Euro-Cent pro kw-Stunde bezahlen musst?

Und nein, das liegt nicht an den schlimmen Abgaben für PV-Anlagen, denn die produzieren Strom in den sogenannten Überlastzeiten, wenn die Stromversorger sehr teuer zusätzlichen Strom einkaufen müssen, um Spitzenbedarf abdecken zu können. Da sind die zurzeit 28 Euro-Cent, die sie für eine kw-Stunde Strom aus PV-Anlagen bezahlen müssen, geradezu ein Schnäppchen. Nachts braucht man in der Regel wenig Strom, da die meisten Leute schlafen und keine technischen Geräte am Laufen haben, von online-Gamern mal abgesehen. Um die Mittagszeit braucht die Menschheit aber vergleichsweise ungeheuer viel Strom und dann kostet 1 kw-Stunde Strom an der Strombörse in Leipzig sage und schreibe bis zu 1 EURO!

Wohl dem, der zu dieser Zeit sein altes Schwublis A (echte Namen möchte ich nicht nennen) hochfahren und zu 0,3 Euro-Cent produzieren könnte. Das geht zum Glück oder leider, je nach Standpunkt, bei einem Atomkraftwerk nur nicht so einfach. Am besten geht das noch bei den alten Siedewasserreaktoren und wenn wir uns da an die Nachrichten der letzten Tage errinnern, da war doch was....

Aber kommen wir zum eigentlichen Knackpunkt und damit kommen wir leider unweigerlich wieder zum Kommerz! Es geht ieider wie überall nur ums Geld!

Zum Zeitpunkt des Erdbebens am Freitag waren in Fukushima 1 nur die Reaktoren 1 bis 3 in Betrieb. Korrekterweise muss man das mit dem heutigen Wissen nach 5 Tagen relativieren. Sie haben zu diesem Zeitpunkt Strom erzeugt!

Die Reaktoren 4 bis 6 waren zu Wartungszwecken abgeschaltet. Welche Aktivitäten in diesen Reaktoren abgelaufen sind, weiß außer den Reaktorbetreibern niemand, auch nicht die japanische Regierung. Wir kennen ja inzwischen zumindest den Begriff der "Nachwärme".

Als das Erdbeben eintrat haben, sich technisch völlig einwandfrei die Reaktoren 1 bis 3 notabgeschaltet.

Also, die Reaktoren 4 bis 6 waren ja erst gar nicht in Betrieb gewesen, die Reaktoren 1 bis 3 haben sich sofort notabgeschaltet. Also hat doch alles bestens funktioniert, alles super. Von diesem Atomkraftwerk konnte doch gar keine Gefahr mehr ausgehen oder? Wieso reden jetzt alle von Atom-Katastrophe und messen merkwürdig erhöhte Strahlungen nach einem Gau?

Natürlich könnte man die Sicherungssysteme, in dem Fall für die Kühlung der sogennaten Nachwärme (Einen Siedewasserreaktor kann man nicht nicht von außen auf Null herunterfahren!!!) so redundant und sicher auslegen und ausführen, dass man das Risiko nach menschlichem Ermessen weitgehend reduzieren könnte und man könnte neue Atomkraftwerke auch in dem Maße sicher bauen. Nur dann könnte man wegen der Kosten keinen konkurrenzlos günstigen Strom mehr damit produzieren und damit wäre die Sache sofort uninteressant!

Geschrieben

ich weiß nich...is schon ein verdammt merkwürdiger zufall das haarp und das ist ja mittlerweile bewiesen...genau zur zeit des bebens in alaska auf hochtouren lief...ich trau den verdammten amis alles zu...japan ist(war) die dritt größte volkswirtschaft und sie haben sich schon öfters äusserst kritisch in richtung usa geäußert...ich finds auch ehrlich gesagt ziemlich kleingeistig von euch sich so über dieses thema lustig zu machen...haarp wurde das erste mal im vietnamkrieg eingesetzt...dies wurde vom pentagon bestätigt und ich denke nicht das ein land wie die usa oder russland auch nur eine sekunde zögern würden dieses ding einzusetzen wenn es ihren interessen dient...

Gast Grusel-Ute
Geschrieben
s schon ein verdammt merkwürdiger zufall das haarp und das ist ja mittlerweile bewiesen...genau zur zeit des bebens in alaska auf hochtouren lief
seriöse quellen dafür? |(
Geschrieben

http://137.229.36.30/cgi-bin/magnetometer/gak-mag.cgi

sry.das hat nich hingehauen^^

einfach mal unten bei der datums eingabe den 11. eingeben und vergleichen^^

interesannt ist auch das auf der offiziellen seite von haarp bis vorgestern die messergebnisse vom 11.03.2010 also vom vorjahr angegeben wurde...

erst nach mehrfachem anfragen von anderen messgesellschaften wurden die richtigen ergebnisse vom 11.03.2011 mit der begründung es sei da wohl ein fehler unterlaufen veröffentlicht^^

Geschrieben

Du kannst hier noch 100 Links posten. Wenn man jeden Scheiß glaubt den man so findet kann man sich auch wegspritzen gehen.

Dann erkläre mir doch mal, wie durch HAARP verursachte "Schwingungen" der Ionosphäre auf einmal an einem beliebigen Punkt ein Erdbeben verursachen können. Man kann den Punkt ja sogar noch frei wählen.

Dann kommt ja noch die Theorie wem es nützen würde Japan zu verwüsten? "Oligarchen" aus den USA und der EU? Das ist so unwahrscheinlich, da hab ich schon garkein Bock mehr drüber nachzudenken. Aber du kannst es mir sicher erklären...

Ich bin gespannt.

Ausdrucksweise gemäßigt

Spassnase

Geschrieben

ich bin nicht der threadersteller...dessen frage war ja ob es jemand für möglich hält das es ein angriff mit haarp sein könnte...

auch hab ich nie behauptet das es ein angriff war^^

also bleib ma schön locker...wenn es nicht in dein kleines weltbild paßt das haarp existiert und das es seit langem funktionstüchtig ist dann überleß einfach meinen post und kümmer dich nicht weiter darum...

ich glaub auch nicht an einen angriff...aber fakt ist nunmal das diese techologie existiert sie schon eingesetzt wurde und auch weiter wird und das sie funktioniert...

Geschrieben

[...] ...kannst du mir auch einfach erzählen wie HAARP ein Erdbeben auslösen soll.

Viellecicht glaube ich dir dann. ;)

Oh und es gibt noch andere vergleichbare Anlagen (EISCAT, Sura, HIPAS), wer ist denn nun der Schuldige?

Hier ist eine Disskussion zugange, kein Wettbewerb, wie der eine den anderen am besten runtermacht!

Spassnase

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Lädt...
×
×
  • Neu erstellen...