SGFAN

Nunja. Die einen schwimmen in der Übmun, andere nicht. Ich habe aktuell 323 Schuss. Und ich mache fast jeden Tag 15 Gefechte und gewinne diese auch. Aber ich schiess nicht jeden Tag die Scheiben um. Andere haben jenseits der 30.000 Schuss. Wie man sowas schafft, weiss ich nicht.

genau auf deine antwort habe ich gewartet lieber @Hambacher
also von 80 gefechten habe ich 39 gewonnen
davon:
4 ü-muni
3 ausdauer
1 geldbeute
brauchst noch datum und uhrzeit??
also ich denke das es sehr mau ist und so machen gefechte kein spaß.
und abgesehen ist es eigendlich egal wieviel gefechte ich gewonnen habe,jeder kämpfer weiß was ich meine.

...gebe Shorschy recht. Das man kaum noch Credits vom Gegner ergaunert ist eine Sache, aber das die Beute immer weniger wird kann doch kein Zufall sein. Aber wahrscheinlich wird dann wieder behauptet das es im Schnitt wieder stimmt. Ist genau wie die Trefferquote auf dem Schießstand oder beim EG....

Ihr sucht eine Truppe,wir haben noch 15 freie Plätze meldet Euch einfach beim Scheff^^

ich hoffe einfach nur das es bald mal vorwärts geht... und nicht noch Wochenlang hier sinnlos hin und her palabert wird.
fein wäre aber auch zwischendurch mal wenn team rot mal so ne zwischenmeldung machen würde,wie lange es denn noch in etwa dauert,eine woche...zwei...länger...?

jetzt sind es nur noch 17

Da steht nichts von max. 60 Mitglieder,
20 liegt nicht zwischen 10-15 ('vermutlich' lass ich da nicht gelten),
Die Sätze kann man alle auslegen, wie es einem gerade passt.
Ich finde da Kritik schon gerechtfertigt. Da wird abgestimmt, man kriegt vorweg die Infos, dass es so wird, wie es vorher war mit den aktuellen Kampfwerten (was auch immer das konkret heißen mag bzgl. Konterklassen etc.) und am Ende kommt man mit neuem Maximum um die Ecke und einer für außen völlig willkürlich festgelegten neuen Manöverteilnehmerzahl. Wieso konnte man das nicht schon vorher zur Wahl stellen? Es ist ganz schön zynischen zu sagen, dass das, was jetzt kommt, von den meisten so gewählt wurde, weil man über wichtige Eckdaten überhaupt nicht oder nur unzureichend informiert wurde. Oder habt ihr euch das erst nach dem 'Wahlsieg' ausgedacht? Das würde es noch alberner machen.
Wenn ihr schon direkte Beteiligung von den Spielern wollt, dann macht es doch bitte richtig und ohne, dass man sich nachher vor den Kopf gestoßen fühlen muss.

Was würdet ihr dazu sagen,wenn ihr auf einmal,nachdem ihr Jahrelang in einer Truppe Spielt... und dann wegen einen Patch Entlassen werden muüsstet?? weil auf einmal es auf 60 Reduziert wird? Ich würde Aufhören!!.Nee Team Rot so geht das nicht......Truppenstärke BITTE bei 90 Lassen...Sonst hätte ich auch anders Gestimmt.

Vorteil ??? Bei dem großen Truppenpatch wo dieser Konterschwachsinn eingeführt wurde, haben sehr viele aufgehört mit SG. Viele wurden Inaktiv und sind durch die verifizierung gelöscht worden. Jetzt gibt es kaum noch Truppen die überhaupt ü 20 Member haben. Es werden noch mehr aufhören. Geändert wird ja fast nichts, ausser das man jetzt noch mehr Member in der Truppe braucht. Es ist doch eher unwahrscheinlich, das die kleinen Truppen sich zusammen tun. Das riecht nach einem geplanten Ende von SG und hinterher wird noch gesagt " ihr wolltet es doch so "

Dem Beitrag von Lycaena ist eigentlich nichts hinzu zusetzen. Allerdings bin ich der Meinung, dass die Variante mit einer Liga mit Malus und einer ohne doch Sinn macht, wenn natürlich auch alle Truppen in beiden Ligen sein müssen. Das muss schon sein.
Ich hatte ursprünglich für diese Variante gestimmt, hat es aber leider nicht ins Abstimmungsfinale geschafft.
Aber egal, wie immer bei SG heisst es jetzt abwarten und schauen was passiert.
Das Leben findet einen Weg!!!

Liebes Team rot,
vor einigen Monaten habe ich mit dem Aufruf "zurück zu den Wurzeln" einen Stein ins Rollen gebracht.
Erstmal danke dafür, dass ihr überhaupt darauf eingegangen seid, ich habe daran gezweifelt und ihr habt mich eines Besseren belehrt.
Leider habe ich die Angst, dass das ganze hier am Ziel vorbei schießt.
Um kleine Truppen nicht zu vergraulen oder vor den Kopf zu schlagen wurde versucht ein System zu entwickeln diese Truppen zu fördern, was meiner Meinung nach so nicht in Ordnung ist, wie es umgesetzt wurde. Ich finde es schade, dass trotz der vielen gemachten Vorschläge die gemacht wurden, am Ende nur vier in Form gepresste Abstimmungsmöglichkeiten entstanden sind.
Ich bin immer noch der Meinung, dass das was das Spiel früher am Leben gehalten hat, der Zwang/Drang der Truppen war sich vergrößern zu müssen und viele Mitglieder zur Aktivität zu treiben um den Stützpunkt auszubauen.
Nicht nur, dass die großen Truppen jetzt Mitglieder entlassen müssen, sie werden auch wieder in der Beute benachteiligt.
Dabei wird nur auf die Mitgliederzahl, nicht aber auf die wirkliche Stärke der Truppe geachtet.
Ein Beispiel:
die Truppe VBK75 (wirklich nette Leute) haben 23 Mitglieder, von denen fast jeder mit seiner TA in den besten 5% aller Spieler liegt. Außerdem verfügt die Truppe über einen Top Stützpunkt und starke aktive Mitglieder.
dagegen wir:
Startet diese Truppe nun ein 6 bzw 4 Stunden Manöver auf uns (KeinPlan, ab dem patch 60 Mitglieder) bekommen sie in jedem fall 15 - 20 Leute zusammen um ins Manöver zu gehen, d.h. deren Sieg ist vorprogrammiert. Nun bekommen sie, weil sie eine kleine Truppe sind und gegen eine mit vielen Mitglieder gewonnen haben automatisch über 200% der Rohstoffe.
Daraus ziehe ich, das die wenigen großen Truppen nur noch Zielobjekt zum Rohstoffe ernten werden.
Jeder der jetzt behauptet, VBK ist ein Einzelfall in Kampfstärke und Mitgliederzahl, der irrt.
Es gibt von diesen Truppen einige, die dann fleißig losgehen können zum Rohstoffe ernten.
Was ich damit fragen möchte ist, wieso großen Truppen das Leben schwer gemacht wird, es steht doch jedem frei Mitglieder zu werben, dafür braucht man nur ein gesundes Schreibverhalten und ein wenig Zeit.
Ich finde es sehr schade, dass so viele gute Vorschläge gar nicht richtig zur Debatte oder in Kombination mit dem falschen Ligasystem standen. Außerdem finde ich die Begrenzung auf 20 Teilnehmer im Manöver auch unglücklich.
Es grüßt
DickerSchlumpf
(Final/SpeedI)

Erzähl mal, wo Du die Nachteile siehst. Ich seh keinen, außer das einige Truppen Diät halten müssen :-)

Hallo Soldaten,
das Ergebnis der Ligaabstimmung steht nun fest. Hier die Zahlen:

Die Abstimmung ist sehr knapp ausgefallen. Die Spieler haben sich regelrecht in zwei Lager gespaltet. 51,52 % möchten das alte Manöversystem zurück, 46,12% der Spieler möchten das auf 2 Ligen reduziert wird.
Wir haben entschieden, dass das alte Manöversystem, welches nun zweimal die meisten Stimmen erhalten hat, umgesetzt wird.
Dabei wird es einige Veränderungen geben.
Änderung der Mitgliederzahl
Nach Einführung des neuen "alten" Manöversystems wird die Maximalzahl der Mitglieder in einer Truppe auf 60 Kameraden reduziert. Ihr habt nun bis zur Umstellung (Genauer Zeitplan findet ihr weiter unten) Zeit eure Truppen dementsprechend zu reduzieren. Derzeit sind 6 Truppen von dieser Reduzierung betroffen. Solltet ihr bis zum Stichtag die Mitgliederzahl nicht reduziert haben, so wird das System die Truppe auf die maximale Mitgliederzahl automatisch reduzieren. Sollte es notwendig sein, dass die Mitgliederzahl automatisch reduziert werden muss, so werden die Spieler per Zufall ausgewählt und aus der Truppe entlassen (Dies betrifft nicht die Truppführung). In den Spielwelten Speed 1 und Speed 2 bleibt die max. Mitgliederzahl bei 40 Mitgliedern
Änderung der Höhe der Beute
Desweiteren wird es eine Änderung bei der Manöverbeute geben. Die Summe der Beute wird nun auch von der Mitgliederzahl bestimmt. Die Formel dafür lautet wie folgt:
MAV / MAA * 100 = X %
*MAA = Mitgliederanzahl der angreifenden Truppe
*MAV = Mitgliederanzahl der verteidigenden Truppe
Angreifer gewinnt - Beispiele:
Angreifer 60 Mitglieder - Verteidiger 40 Mitglieder = Der Angreifer erhält 67% der üblichen Beute
Angreifer 20 Mitglieder - Verteidiger 40 Mitglieder = Der Angreifer erhält 200% der üblichen Beute
Angreifer 25 Mitglieder - Verteidiger 25 Mitglieder = Der Angreifer erhält 100% der üblichen Beute
Dies gilt auch für eine erfolgreiche Verteidigung.
Formel: MAA / MAV * 100 = X %
Verteidiger gewinnt - Beispiel:
Angreifer 60 Mitglieder - Verteidiger 40 Mitglieder = Der Verteidiger erhält 150% der üblichen Beute
Angreifer 20 Mitglieder - Verteidiger 40 Mitglieder = Der Verteidiger erhält 50% der üblichen Beute
Angreifer 25 Mitglieder - Verteidiger 25 Mitglieder = Der Verteidiger erhält 100% der üblichen Beute
Man kann minimal 25% bis maximal 400% der üblichen Beute, also der Credits aus der gegnerischen Truppenkasse und der Punkte, ergattern. Dies gilt nicht für den Rohstoff bzw. Creditbonus durch das OFK.
Die max. Teilnehmerzahl eines Manövers wird 20 Teilnehmer betragen und es wird keinen Malus mehr geben.
Hall of Fame
Außerdem wird es eine Hall of Fame der Top10 Truppen der verschiedenen Ligen der Spielwelten geben, welche auch nach der Ligenänderung im Spiel ersichtlich sein wird!
Zeitplan
in den nächsten 2-3 Wochen werden wir uns mit der Integration des neuen "alten" Manöversystems beschäftigen. Sobald wir den Patch vorbereitet haben, werden wir euch informieren. Danach habt ihr noch 1 Woche euch einen Platz in der Hall of Fame zu ergattern. Nach dieser Woche wird es eine Woche lang eine Manöversperre geben. In diesem Zeitraum habt ihr die letztmalige Chance eure Mitgliederanzahl dem neuem Limit anzupassen. Sobald die Woche rum ist, werden die Truppen auf das Limit automatisch reduziert und das neue "alte" Manöversystem wird integriert.
Euer Feedback könnt ihr in diesem Thread abgeben.

Frage mich nur warum sich hier jetzt viele aufregen,aus den großen Truppen... die aus den Kleinen Truppen haben sicherlich nicht für eine Liga gestimmt ...! Und die Grossen Truppen die dafür gestimmt haben wussten doch genau was auf sie zukommt... ergo@SG. zieht das ding jetzt durch und fertig. ob ihr die einen oder die anderen knapp 50% verärgert ist doch nun wurst... dann lieber 6 grosse Truppen ein wenig verärgern und kleine ne chance geben aufzuholen als andersherum. das wars dazu von mir . schönen Tag noch @ all

Bei den Kopfgeldern werden wir etwas ändern. Angenommen!

Guten Abend zusammen,
wenn wir mal ehrlich sind, gibt es bestimmt ein paar von denen unter uns, die ein Kopfgeld auf jemanden ausgesetzt haben und dieses dann selbst erbeutet haben, um an den Orden zu kommen.
Da dies nicht mehr möglich ist und die Kopfgelder doch sehr rar gesät sind, schmeiss ich mal wieder einen neuen Vorschlag ins Forum und weil auf der Kopfgeldseite unter Gefecht nocht Platz ist.
Daher gibt es zwei Möglichkeiten: einen Orden für die Anzahl an ausgesetzten Kopfgeldern oder einen Orden für die hohe an gesamt ausgesetzten Kopfgeldern.
Möglichkeit 1:
50 ausgesetzte Kopfgelder - .... in Bronze
250 ausgesetzte Kopfgelder - .... in Silber
500 ausgesetzte Kopfgelder - .... in Gold
1000 ausgesetzte Kopfgelder - ....
Möglichkeit 2:
10.000 Credits zum Kopfgeld ausgesetzt - .... in Bronze
100.000 Credits zum Kopfgeld ausgesetzt - .... in Silber
500.000 Credits zum Kopfgeld ausgesetzt - .... in Gold
1.000.000 Credits zum Kopfgeld ausgesetzt - ....
Namen fallen mir leider keine ein. Vielleicht könnt ihr da ja weiter helfen, damit wir das Kopfgeld mal wieder in Schwung kriegen. Die Zahlen kann man ggf. ja auch noch anpassen. Die sind mir nun erstmal spontan in den Kopfgekommen. Möglichkeit 1 kann man vielleicht auch alle halbieren. Soll ja auch was dauern, die höchsten Orden zu erhalten :-)
mkG VS

also ich schreibe hier nicht rein wenn ich gehen sollte..... ihr seit alle so net bei euren verabschiedungen
aber dir weiterhin viel spaß jetzt mit deiner freien zeit

Stützpunktabhängige Ligen lautet die Lösung...aber sowas kommt ja gar nicht erst zur Abstimmung

es ist schlimm genug das man sich nun schon halb die köppe einhaut.
der ein oder ander ist seit ca.4 jahre hier man weiß was unikat schon verbockt hat und was wir schon alles vorgeschlagen wurde.
jut einige user die zum glück nicht mehr unter uns sind haben auch versucht das spiel zu sabotieren...aber das ist ja vorbei .
aber ihr lernt es nicht als user einfach zusammen zu halten und evtl noch nach möglichkeiten zusuchen.
nein da benimmt man sich wie babys und labbert von ost west DDR hin oder her
fuck .... wir sind alles menschen und sollten uns auch dem alter so benehmen.
aber bei einigen kommentaren könnte man glatt denken die haben bei dem anmeldeformular beschissen und das alter hoch geschraubt.

hm....... dafür das SG ein event am laufen hat und für jedes gewonnene manöver 3 Bonbon^s bekommt,sehe/merke ich nix von...
verteidigung sind lausig am tag evtl mal 1-2 ... die kleineren truppen besetzen erst gar nicht bzw haben kein bock auf manöver.
das liest man bei vielen auf dem profil ..... ich denke es sind immer nur die gleichen truppen die manöver starten .....
ich möchte behaupten das es die ersten 15-20 truppen im 5er sind und in der 15er denke ich auch so um die 20-25 truppen ..... so da rechne dir mal die member aus..... der rest die in irgendwelchen selbstgebastelten truppen sind machen ein auf einzelkämpfer.
ich rechne damit das man eh auf keine anständige lösung mehr kommt.
der zug ist abgefahren
vorschläge die eigendlich die finalspieler für die final gemacht hatten wurden in andere welten verbaut und somit wurde in kauf genommen das es früher oder später dem bach runter geht.
ich vergleiche es hier gerade in richtung Ho Ge Sa .......... es war abzusehen das sowas kommt wie in KÖLN und es geht weiter.
und hier ist es nur mit vorschlägen die woanders verbaut worden sind =spiel klappt nicht mehr gleich 0 = das ende vom lied wir haben eine riesige gruppe die kein spielspaß mehr haben und die lust verloren haben egal wie es nun gedreht wird.

@fish,
So Unrecht hat er nicht, ich selber bin in ner großen Truppe. Sollen wir jetzt Mitglieder entlassen um vorne mitspielen zu können?
Es herrscht schon ziemlicher Unmut und Unzufriedenheit, da meist die Manöver voll sind. Es sitzen halt nich immer alle pausenlos vorm Rechner.
Ich persönlich bin auch an einer Lösung für solche Fälle interessiert.
Evtl. sollte man über mehrere mögliche Manöver nachdenken und die Angriffssperren verkürzen, ist aber auch keine optimale Lösung.
Fakt ist mit dem jetzigen System ist war es möglich sich zu ner großen Truppe zusammenzuschließen, was auch viele genutzt haben, leider auch manchmal illegal.

So sehr ich mich auch wieder einmal aufrege, ich merke:
alles was rot und grün ist redet eh den selben Mist, was verständlich ist, da niemand seinem Boss widersprechen will(ich vermute so läuft es auch intern ab).
Da zur Abstimmung schon nicht das genommen wurde, was vorgeschlagen wurde UND es ursprünglich eh nur um die Final ging, kommt eh Rotz raus, egal was passiert.
Später werdet ihr dann sagen: wir haben darüber abstimmen lassen, ihr seid selber Schuld. damit ist dann alles gesagt.
Ich bin immer noch der Meinung, dass ihr eh nicht alle Versionen über einen Kamm scheren könnt.
Wenn ihr in der Final eine Liga für alle macht und das dann ne 10on10 Liga wird ist das genauso dumm wie in der Slick eine 30ger Liga.
Den Aspekt, dass es in meinem ursprungsbeitrag nur um die Final geht, habt ihr völlig außer acht gelassen. Ich beglückwünsche euch zum nächsten Schritt in den Untergang des Spiel, egal was ihr macht, ihr macht es so wie ihr es wollt. scheiß auf die Abstimmung und vor allem: ihr seht keinen Cent mehr von mir.

Herr Moderator !
Sie sind vertraut mit der demokRATIE ?
Der erste wahlgang hat eindeutig ergeben das die USERMASSE das alte Ligasytem zurück haben möchte.Weitere wahlgänge werden nur gemacht um das feststehende Endergebniss zu verfälschen.Warum erkennt Unikat das Ergebniss nicht an ?
Kommt das alte system nicht,ist es manipuliert worden und ihr könnt euch im späteren weitere Abstimmungen schencken.Ihr = Unikat ist dann nicht mehr glaubwürdig.
PS: SG hatte damals MASSIV User verloren weil UNIKAT gegen den USERWILLEN dieses jetzige nicht durchdachte Spackosystem eingeführt hatte.
Warum macht Unikat diesen Fehler wieder ? Sollen sich die User wieder halbieren ?

beim nächsten mal schreibt gleich dazu das es mehrere Abstimmungen geben wird weil es ja 4 Auswahlmöglichkeiten gibt und eine davon sehr wahrscheinlich keine Mehrheit bekommen wird, da Geschmäcker ja bekanntlich verschieden sind
ich hab es nun endlich auch auf die Trollwiese geschafft Jippie

Bundestagswahl: DieLinke erhält 12%, die Grünen 18%, SPD 25% und CDU 34%
also da muß es jetzt nochmal ne Wahl geben, daß Ergebnis ist ja so knapp, geht ja mal gar nicht
so nun dürfen nur noch SPD und CDU gewählt werden, die beiden anderen hatten es ja mal so gar nicht drauf
da die Wähler der zwei geprellten eher an der SPD liegen wählen diese nun SPD und die CDU verlieren bei der zweiten Wahl haushoch
BRAVO