dickerschlumpf

Wir sind erst einmal voll belegegt. Ihr erhaltet Informationen, wenn wir wieder suchen!

Liebes Team rot, vor einigen Monaten habe ich mit dem Aufruf "zurück zu den Wurzeln" einen Stein ins Rollen gebracht. Erstmal danke dafür, dass ihr überhaupt darauf eingegangen seid, ich habe daran gezweifelt und ihr habt mich eines Besseren belehrt. Leider habe ich die Angst, dass das ganze hier am Ziel vorbei schießt. Um kleine Truppen nicht zu vergraulen oder vor den Kopf zu schlagen wurde versucht ein System zu entwickeln diese Truppen zu fördern, was meiner Meinung nach so nicht in Ordnung ist, wie es umgesetzt wurde. Ich finde es schade, dass trotz der vielen gemachten Vorschläge die gemacht wurden, am Ende nur vier in Form gepresste Abstimmungsmöglichkeiten entstanden sind. Ich bin immer noch der Meinung, dass das was das Spiel früher am Leben gehalten hat, der Zwang/Drang der Truppen war sich vergrößern zu müssen und viele Mitglieder zur Aktivität zu treiben um den Stützpunkt auszubauen. Nicht nur, dass die großen Truppen jetzt Mitglieder entlassen müssen, sie werden auch wieder in der Beute benachteiligt. Dabei wird nur auf die Mitgliederzahl, nicht aber auf die wirkliche Stärke der Truppe geachtet. Ein Beispiel: die Truppe VBK75 (wirklich nette Leute) haben 23 Mitglieder, von denen fast jeder mit seiner TA in den besten 5% aller Spieler liegt. Außerdem verfügt die Truppe über einen Top Stützpunkt und starke aktive Mitglieder. dagegen wir: Startet diese Truppe nun ein 6 bzw 4 Stunden Manöver auf uns (KeinPlan, ab dem patch 60 Mitglieder) bekommen sie in jedem fall 15 - 20 Leute zusammen um ins Manöver zu gehen, d.h. deren Sieg ist vorprogrammiert. Nun bekommen sie, weil sie eine kleine Truppe sind und gegen eine mit vielen Mitglieder gewonnen haben automatisch über 200% der Rohstoffe. Daraus ziehe ich, das die wenigen großen Truppen nur noch Zielobjekt zum Rohstoffe ernten werden. Jeder der jetzt behauptet, VBK ist ein Einzelfall in Kampfstärke und Mitgliederzahl, der irrt. Es gibt von diesen Truppen einige, die dann fleißig losgehen können zum Rohstoffe ernten. Was ich damit fragen möchte ist, wieso großen Truppen das Leben schwer gemacht wird, es steht doch jedem frei Mitglieder zu werben, dafür braucht man nur ein gesundes Schreibverhalten und ein wenig Zeit. Ich finde es sehr schade, dass so viele gute Vorschläge gar nicht richtig zur Debatte oder in Kombination mit dem falschen Ligasystem standen. Außerdem finde ich die Begrenzung auf 20 Teilnehmer im Manöver auch unglücklich. Es grüßt DickerSchlumpf (Final/SpeedI)

wieso brauchst n du bei 192 ausdauern noch Traubenzucker^^

Ihr habt es geschafft, respekt. Ihr habt euch aus unseren Mühevoll zusammengetragenen Vorschlägen, etwas herausgenommen und es teilweise hart verunstaltet. Kritisieren wir mal nur das, was jetzt noch übrig ist in der Umfrage: Eine Liga für alle: Statt, wie vorgeschlagen eine Liga für alle und dann ein 30on30 zu machen, macht ihr jetzt ein 10-15ner drauß. Bullshit! Idee des ganzen war, die Truppen wieder dazu zu bringen viele Leute aufzunehmen um das 30ger überhaupt füllen zu können. Heißt: Viele aktive Accounts = gute Besetzung im Manöver. Ihr nehmt den besten Teil am ganzen raus und macht euren eigenen Mist, schade. Variante II: wo ist bitte der Unterschied zu dem was wir aktuell haben? In der Final gibt es nur noch 15ner und 5er, da in der 30ger BTS auf Platz 1 hockt und alles weghaut was rein will. Euer "Vorschlag" sieht also nur vor das bisherige zu behalten und es nur am ende anders zu bewerten. Klasse. Gepaart damit, dass ihr euch so ewig Zeit gelassen habt um überhaupt etwas zu unternehmen steht für mich immer das selbe Fazit: Ihr habt kein Bock mehr auf dieses Spiel - gebt es doch endlich zu! Verkauft SG an jemanden der da noch was draus machen will!

-Ich habe extra nicht gefeuert gesagt, weil ich mir dessen im Klaren bin. -Jedes Wort, dass Team Rot in den Mund nimmt um zu beschreiben wie lange etwas dauert ist eine Vergewaltigung der Definition des Wortes -Ich habe mich nie für ein System ausgesprochen, was allgemein hier noch fast keiner getan hat. Von "befürwortern" kann also nicht die rede sein. -"Sichergehen" "50%" blablabla. startet doch gleich eine Umfrage mit nur einer auswahl, dann habt ihr auch über 75%. was hier an Argumenten für eine zweite Umfrage gebracht wird ist, sorry, bullshitbingo vom feinsten. Wieso wird dann entschieden, dass nur zwischen Platz 1 und 2 nochmal abgestimmt wird? Platz 2 und 3 liegen doch viel Näher zusammen?

So sehr ich mich auch wieder einmal aufrege, ich merke: alles was rot und grün ist redet eh den selben Mist, was verständlich ist, da niemand seinem Boss widersprechen will(ich vermute so läuft es auch intern ab). Da zur Abstimmung schon nicht das genommen wurde, was vorgeschlagen wurde UND es ursprünglich eh nur um die Final ging, kommt eh Rotz raus, egal was passiert. Später werdet ihr dann sagen: wir haben darüber abstimmen lassen, ihr seid selber Schuld. damit ist dann alles gesagt. Ich bin immer noch der Meinung, dass ihr eh nicht alle Versionen über einen Kamm scheren könnt. Wenn ihr in der Final eine Liga für alle macht und das dann ne 10on10 Liga wird ist das genauso dumm wie in der Slick eine 30ger Liga. Den Aspekt, dass es in meinem ursprungsbeitrag nur um die Final geht, habt ihr völlig außer acht gelassen. Ich beglückwünsche euch zum nächsten Schritt in den Untergang des Spiel, egal was ihr macht, ihr macht es so wie ihr es wollt. scheiß auf die Abstimmung und vor allem: ihr seht keinen Cent mehr von mir.

Wenn ich nicht überzeugen kann probier ich wenigstens die anderen schlecht zu machen.

Was du sagst widerspricht sich. natürlich suchen die sich einen Partner, trotzdem ist die 35% Partei dann die, die das Sagen hat, da Sie ja in der Koaltion die Mehrheit hat.

wenn es nachher 50,01 zu 49,99 ausgeht, habt ihr dann eine Mehrheit? nach euer Idee ja schon. Klingt mir aber deutlich knapper als das was wir jetzt haben

34% können eine Mehrheit sein, sobald es drei oder mehr Optionen gibt. Was du meinst ist die absolute Mehrheit, die liegt hier zwar nicht vor, tut aber auch nicht zu Sache, danach war nicht gefragt.

Mit 15,05 % stimmten die wenigsten Spieler für eine Liga mit Malus und einer Liga ohne Malus. 22,09% der Spieler stimmten dafür, die Liga zu belassen so wie sie ist. Mit 25,29% haben rund ein Viertel der Spieler für ein Zwei-Ligen-System gestimmt. Die meisten Stimmen mit 34,82% erhielt das alte Ligasystem mit einer Highscore. Da das Ergebnis sehr knapp ist, haben wir uns dazu entschieden in den kommenden Tagen eine weitere Abstimmung mit nur 2 Optionen zu starten, sodass wir sehen können, welche der zwei meist gewählten Ligensystemen von den Spielern am meisten gewünscht wird. Wenn euch das Ergebnis zu knapp ist, wie wollt ihr dann entscheiden über welche beiden Optionen noch einmal abgestimmt wird? Immerhin trennen Platz 1 und 2 fast 10% während Platz 2 & 3 nur von gut 3% getrennt werden. Ich habe das Gefühl hier passt jemandem das Ergebnis nicht und die nächste Abstimmung soll, wie auch immer , Platz 2 auf Platz 1 bringen damit ihr weniger Arbeit habt. Ich find 10% Unterschied relativ viel.

Ist mal jemandem aufgefallen, dass dort steht: Manöver- / Nachtwachebeteiligung der letzten 90 Tage wie kann es denn sein, dass ich in 90 Tagen 551 Nachtwachen gemacht habe, diese aber nur 53% der Möglichen Nachtwachen sind? Hier jagt ein Bug den anderen -.-

Ich bin etwas enttäuscht was die auswahlmöglichkeiten angeht. wir haben so viele gute vorschläge zusammengetragen..

wenn sie dann wenigstens mal testpersonen nehmen, die sich auch dafür interessieren und nicht einfach nur nen dummen orden wollen -.-

ist doch seit nem halben jahr schon nichts passiert. hab aus lauter boshaftigkeit ein ticket geschrieben, da kam als antwort, dass die Stellungnahmen im Forum erfolgen^^

Könnt ihr euch bitte endlich um die Ligen kümmern?

72 von 90, zur Zeit sind 18 Plätze frei!

Es wird echt Zeit, dass was passiert. Die Final stirbt und ich muss ehrlich sagen, die Spiellust leidet stark. Ich möchte keine 55 Leute aus der Truppe werfen müssen um im 5 on 5 mitmischen zu können! Wenn hier nicht bald mal was passiert schafft ihr es echt das spiel an die wand zu fahren! Speed I 5on5 : 208 15on15: 10 30on30: 2 (davon eine Multitruppe)

was beschwerst du dich, dann geht es euch doch gut!

hat er recht, die items sind in der speed für die tonne, außer man will in downfight^^