hydrocodon

wo ist denn das problem raupe? wenn man auf die suche nach bugs geht, sie findet und meldet, dann ist das doch ne ideale sache. versteh nich den grund für deinen sarkasmus. ich hatte auch schon offensiv nach bugs gesucht, gefunden und ein ticket geschrieben. so muss es doch auch sein, wenn man das hier fair und vor allem richtig spielen will

dann kauf doch teurere items

ich drück immer f5... da mach ich wohl was falsch :>

also die stille zeit hat wohl nun auch mit voller wucht die server erreicht. ganz besonders das event ranking hat sich mal ne auszeit genommen und ist mal austreten gegangen. was is denn da plötzlich los?

und dass ihn die untoten elfen in zukunft in ruhe lasse

das warn vergleich, nich mehr. und ich spiel das lange genug. klar war das stabiler, weil man nicht gleichzeitig 30 gefechte in 5 minuten führen konnte, sondern bis zu 2 stunden pro gefecht warten musste. nur mal so als beispiel. und wenn hier einer ermsthaft meint, ein unternehmen solle nicht versuchen, geld zu verdienen, vor allem noch ein so kleines, dann... ja, weiß ich auch nich, fällt mir nich viel zu ein. weltfremd.

was fürn seichtes geblubber. hey domenco, befrei dich doch mal von dem gedanken, geld verdienen zu wollen, alg II reicht doch zum leben. wenn dir das genörgel auf den sack geht, dann geh nich ins forum. geh am besten nie wieder in irgendein forum, denn gemecker gibts überall. ich versteh den sinn des posts nicht (was meinen zugegeben irgendwie auch sinnlos macht). mit anderen worten: bleibt doch mal aufm teppich. das isn spiel. immer diese theatralik hier...

kurze zwischenfrage, bevor hier alle mit fackeln und heugabeln aufeinander los gehen und sich gegenseitig mit ihren fäkalien bewerfen: wie siehts mit der anzeige aus, wie viele bälle man schon geschoben hat? hatte was von montag im hinterkopf. kommt das noch? wär praktsich zum hochrechnen und gucken, wo man steht/was man noch braucht was mir btw noch positiv aufgefallen ist, ist die geringe anzahl an ags, die man direkt gewinnen kann. hängt natürlich noch davon ab, wies mit den großen geschenken aussieht, aber trotzdem. weniger ist manchmal mehr

man kann den orden offensichtlich auch mit patronen kaufen. soviel zum thema aktivität belohnen. super. damit hat der orden für mich jede bedeutung verloren

was mir fehlt ist eine anzeige, wie viele schneebälle ich schon gesammelt habe. dann kann man zwischendurch mal bilanz ziehen, ob man die 4000 schaffen kann. vielleicht finde ich sie aber auch einfach nicht.

da muss man drei gefechte gewonnen haben, dann kann man sich die formel herleiten. es wird sicherlich nichts komplizierteres sein als anzahl gewonnene gefechte hoch irgendwas mal ner konstanten. da muss man dann halt selbst rechnen und gucken, was sich für einen am besten rechnet. ein bisschen selbst nachdenken finde ich ganz gut

gott, du bist und bleibst hier eine elitäre heulsuse. sobald irgendwer ein geschenk mehr als du bekommen könnte (theoretisch), dann läuft deiner ansicht nach was verkehrt. aber auch du bist herzlich eingeladen, deinen status abzugeben, wie alle anderen auch, also diejenigen, die eh nicht viele punkte haben. dann kannst du dir statt deiner geschätzten 5689 geschenke vielleicht noch das ein oder andere dazu verdienen. so wie es halt der pöbel macht.

wenn man die topten mit geschenkten items nicht besiegen kann, dann ist das natürlich eine katastrophe für den durchschnittsspieler. da fällt mir echt vor schreck mein monokel in den kaviar.

bis auf den glücksgutschein für die leistung des täglichen einloggens alles super. vor allem macht lotto so mal wieder sinn. also daumen hoch.

ich mag arschkriechen, aber es siecht da neben wa/wa eher halbtot herum und bringt nichts. noch mehr an der moral rumdrehen finde ich allerdings auch nicht mehr gut, denn wenn alles in die moralberechnung eingeht, dann kann man sie auch gleich abschaffen, weil sinnlos. egal was man machen würde, die moral würde steigen. das is ja nich gerade sinn der sache. man sollte eher die aktuelle wirkung verstärken, entweder mehr zuwachs pro stufe oder alle 10 stufen einen größeren sprung oder sowas.

wir sollten unikat nicht die schuld an den versailler verträgen geben. gehts auch ne nummer kleiner? @kuzze guter text, musste doch ab und an lachen. danke für den guten start in den tag

naja, keine ahnung, timecraft spiele ich nicht. bei anderen bgs ist es kein problem festzustellen, ob von einem anschluss mehrere accounts unterhalten werden. mir wurden schon accounts gesperrt, weil ich für ne woche auf einen anderen urlaubsbedingt aufgepasst hab. bei den stämmen ist es beispielsweise so, dass man die accounts angeben musste, mit denen man sich die verbindung teilt und dadurch eine einschränkung der interaktion einherging. sowas ist doch kein ding. und geschönte statistik hin oder her, wenn einer 50 accounts hat, dann werden weniger patronen gekauft, als wenn 50 leute 50 accounts besitzen. wenn man von anfang an rigoros durchgreift, dann wäre das ein enormer fortschritt. irgendwann geht es halt nicht mehr, nämlich dann, wenn die multis "systemrelevant" werden, um es im bankensprech zu sagen.

ein bisschen mehr ehrlichkeit wäre schon ganz nett gewesen. das ist man den spielern eigentlich schuldig, wenn sie solange dabei sind. dann muss man hier von anderen spielern erfahren, dass es bald einen nachfogler gibt. nun gut, mag ein konsequenter schritt sein, wenn das bestehende sich total festgefahren hat. aber so kann man trotzdem nicht mit seiner zahlenden kundschaft umgehen. denn nichts anderes sind die spieler hier. wenn man so von einem dienstleister behandelt wieder, und nicht anderes seid ihr, dann sucht man sich einen anderen. die infos darüber aufzuschieben, mutmaßlich deswegen, weil man die patronenkäufer nicht verschrecken will, ist mmn eine unverschämtheit, die die spieler zu melkkühen degradiert. aber vermutlich geht ihr davon aus, dass ihr die bestehende stammkundschaft nicht mehr braucht und ihr zu neuen ufern aufbrechen werdet. na dann viel glück. dann hoffe ich, dass ihr reichlich vorschläge umsetzen konntet, die für sg gemacht wurden, um das spiel interessant zu halten -.- man kann überhaupt nichts dagegen sagen, dass an einem nachfolger gearbeitet wird, der die zahlreichen sg fehler, die bereits zu anfang gemacht wurden und dann nicht mehr revidiert werden konnten, von beginn an unmöglich macht. das nicht falsch verstehen. unter diesem ganzen multi und truppenkassen quatsch hat das fairplay hier schon dermaßen gelitten, dass das nicht mehr korrigierbar ist. aber wie gesagt, wie ihr mit den spielern, der kundschaft, den geldgebern umgeht, ist ein große unverschämte peinlichkeit, die sich ein unternehmen eigentlich nicht leisten sollte.

mir fehlt mal überhaupt gar kein patriotismus, weil das hier ein spiel ist. und vor allem ist es ein spiel, dass nicht die bw betreibt. man sollte es lieber unterlassen, hier irgendwas zu glorifizieren. das man möchte, dass alles authentisch ist, kein ding, da ist ja total verständlich und auch gut, dass sich darum bemüht wird. aber hier politische botschaften einzubauen geht zu weit.

das ist jetzt allerdings kein diskutieren mehr. darf ich fragen, was der blödsinnskommentar soll? einfach nur hohl. btw. schlag das wort 'chapot' doch vorher mal im duden nach, wenn du schon so eloquent einen auf witzig machen willst.

taktik bedeutet, dass man kann die möglichkeiten und variationen innerhalb eines spiels so zu seinen gunsten drehen kann, dass man das maximale rausholt. wartungsarbeiten sind aber kein bestandteil des spielprinzips und befinden sich außerhalb des spiels. also hat es auch nichts mit taktik zu tun. bin dafür, dass man einfach die manöverzeit während der arbeiten anhält. macht auch am meisten sinn, denn dann hat man als verteidiger auf jeden fall auch seine 2 bzw 3 stunden zeit zu reagieren. ich sehe da irgendwie auch kein problem, warum das nicht gehen sollte.

wie gesagt, ich fänds auch gut, wenn es irgendwie bedeutender wäre, das weiter auszubilden. aber man muss sich schon an der argumentation orientieren, mit der die ablehnung begründet wurde. moralitems gehen da einfach gar nicht. wenn einer jetzt 30-40 stufen mehr ak hat, dann kann er nicht 30-40 mehr moral haben. da war es die ganze zeit fast unnütz und plötzlich ist es spielentscheidend. das problem meinte die aussage von plan_b.

ich zitiere mal oldschool: "Solch eine tiefgreifende Änderung ist schwierig fair in die bestehenden Welten einzuführen. Daher leider abgelehnt." - Plan_B Quelle: http://board.unikatmedia.de/schulterglatze/index.php?/topic/8139-arschkriechen-wieder-einen-sinn-geben/page__st__20 und btw: da du offensichtlich ne viel höhere ak stufe hast, als die meisten, hinterlässt dein vorschlag ein komisches 'geschmäckle'. wenn du außerdem ak sowieso weiter ausbildest und du davon überzeugt bist, dass es dir mehrere vorteile bringt, dann verstehe ich den grund dieses vorschlags nicht.

wenn man schon einen abgelehnten vorschlag so zeitnah wieder aufwärmt, sollte man vielleicht das argument berücksichtigen, warum er abgelehnt wurde. versteh das nicht falsch, ich finde es schade, dass der abgelehnt wurde, weil ak einfach jetzt noch da ist aber keinerlei bedeutung ab 106 bzw. 120 bis zum orden hat. der blinddarm von sg sozusagen. aber jetzt wurde das mal begründet, warum er abgelehnt wurde, dann sollte man daran auch anschließen, wenn man sich mit der ablehnung nicht anfreunden kann. und so wie ich das verstehe, geht es nicht um die arbeit, die eine veränderung machen würde, sondern darum, dass eine veränderung nach fast 3 jahren wieder eine menge durcheinander werfen würde. Da hat man sich wohl diesmal an den userterror nach den truppenpatches orientiert. nicht die dümmste idee. denn wenn ne hohe ak plötzlich riesenvorteile mit sich bringen würde, und moral items wären genau das, dann laufen hier diejenigen amok, die bei 106/120 aufgehört haben und diejenigen, die ak gegen jede logik hoch gepusht haben, stehen als strahlende sieger da.

@ovolon da ist doch ein super argument dafür, es nicht eher anzukündigen. wieso könnt ihr nicht mal darauf eingehen, wenn euch das alles so furchtbar aufregt? ich finde, das ist ein ziemlich gutes plausibles argument, dass es erstmal zu widerlegen gilt. aber stattdessen werden hier weiter wilde reden geschwungen und leute diskreditiert, die möglicherweise keinen job haben (oh ja, ein grund jemanden fertig zu machen, weil arbeitslose ja alle nur faul sind), von zu hause oder direkten am arbeitsplatz einem computer arbeiten und pauschal als asozial, verarmt und einsam bezeichnet. das ist einfach nur peinlich. hier, lies mal: http://board.unikatm...__fromsearch__1 oh man, ich seh gerad, das 'gefällt dir' ja sogar schon. lies es bitte dann nochmal oder nimm den haken wieder weg