Feedback zum Patch am 30. August 2016

[Chrischan]

Ahoi Community,

bitte hinterlasst euer Feedback zum nächsten Patch in diesem Thread. Gibt es irgendwelche Auffälligkeiten, oder Verbesserungvorschläge?

Mit nautischem Gruß,
Chrischan

[jak22]

" Der Verliererpreispool bei den öffentlichen Aufträgen wird jetzt ebenfalls anhand der Teilnehmeranzahl bemessen. Somit wird nun nicht mehr der komplette Preispool ausgeschüttet, falls nur eine Gesellschaft teilnimmt. "

Kannst Du das bitte mal näher erläutern? Danke.

[heiliger67]

jetzt werden die aktiven gs sogar bestraft-wenn der öffentliche auftrag nicht ganz geschafft wird-aber keine weitere gs teilnimt--das ist doch sinnlos

endlich konnten kleine aber aktive gesellschaften mal was reissen-in einer sache-nämlich der wochen wertung gute plätze erreichen-weil sie mehr in den öffentlichen gemacht haben als grosse, bei denen es auch schwerer war was zu reissen

ich sehe ja ein das wir es leichter hatten-punkte geld und damit die wochenbelohnungen zu erhalten

aber wenn die einschintte zu groß und zu kravierend sind-das es sich gar nicht mehr lohnt die öffentlichen anzunehmen-da man zeit schiffe investeirt, die man dann vom eigenen ausbau abzieht-sinkt der spaß am spiel ins uferlose

[SarahTwig]

genau das ist unfair den aktiven gs gegenüber das die jetzt bestraft werden wenn sie als einzige teilnehmen und das nicht voll kriegen

 

[Kriegsmarine]

Wenn diese Änderung ein Versuch sein soll das "sprießen" von 1-Mann-Gesellschaften zu unterbinden...naja. Es wäre viel sinnvoller Gold zu verlangen damit jemand eine GS gründen darf. Dann würden sich die Leute auch wieder zusammschließen statt ihr eigenes Süppchen zu kochen!

[Girly2000]

meine gs ist jetzt ca. 4 wochen alt--wir sind 9 mann die sich ins zeug legen um nach vorne zu kommen-wir sind noch in der kleinsten gruppe-das heißt 180 tonnen pro auftrag-

das wir keine gegner haben liegt nicht an uns-sondern an den vielen kleinen aber inaktiven gs-die vor sich hintümpeln-nichts mehr machen, da die spieler eh nie on sind

klar haben wir dadurch viele punkte und auch geld gemacht-aber das ist doch nicht unser problem-wenn wir keine gegner haben

die betreiber des spiels sollten mal alle inaktiven spieler oder gs löschen-dann wäre bei uns auch die wahrscheinlichkeit das es gegner gibt bei den öffentlichen aufträgen größer-dann müßte nicht wieder ein schritt nach rückwärts gemacht werden

wenn es sich nicht mehr für die gs lohnt-an den öa teilzunehmen weil sie kaum was bekommen-aber zeit und schiffe investieren-dann macht diese aufträge auch kaum noch einer

[Chrischan]

vor 26 Minuten schrieb jak22:

" Der Verliererpreispool bei den öffentlichen Aufträgen wird jetzt ebenfalls anhand der Teilnehmeranzahl bemessen. Somit wird nun nicht mehr der komplette Preispool ausgeschüttet, falls nur eine Gesellschaft teilnimmt. "

Kannst Du das bitte mal näher erläutern? Danke.

Vorher war es so, dass wenn zum Beispiel nur eine Gesellschaft teilgenommen und die erforderliche Menge nicht erbracht hat, dass trotzdem 100% des Preispools an diese Gesellschaft ausgeschüttet wurde. Dies ist aber nicht korrekt. Wenn du die Leistung nicht zu 100% erfüllen kannst, warum solltest du denn 100% der Belohnung erhalten? 

Die hohe Belohnung soll nur ausgeschüttet werden, wenn ihr mit eurer Gesellschaft durch Teamwork das Gesamtziel als Erste erreicht. Der Wettkampfgedanke steht bei den öffentlichen Aufträgen eindeutig im Vordergrund.

[Girly2000]

vor 6 Minuten schrieb Chrischan:

Vorher war es so, dass wenn zum Beispiel nur eine Gesellschaft teilgenommen und die erforderliche Menge nicht erbracht hat, dass trotzdem 100% des Preispools an diese Gesellschaft ausgeschüttet wurde. Dies ist aber nicht korrekt. Wenn du die Leistung nicht zu 100% erfüllen kannst, warum solltest du denn 100% der Belohnung erhalten? 

Die hohe Belohnung soll nur ausgeschüttet werden, wenn ihr mit eurer Gesellschaft durch Teamwork das Gesamtziel als Erste erreicht. Der Wettkampfgedanke steht bei den öffentlichen Aufträgen eindeutig im Vordergrund.

daraus lese ich jetzt-wenn wir den auftrag nicht schaffen gibts nichts mehr

[Sebman1975]

Zitat

Verbesserungen

• Der Verliererpreispool bei den öffentlichen Aufträgen wird jetzt ebenfalls anhand der Teilnehmeranzahl bemessen. Somit wird nun nicht mehr der komplette Preispool ausgeschüttet, falls nur eine Gesellschaft teilnimmt.

Soll man das wirklich als Verbesserung sehen? *lautlachen*

[jak22]

" Wenn du die Leistung nicht zu 100% erfüllen kannst, warum solltest du denn 100% der Belohnung erhalten?  "

Nun weil es überall sonst so auch ist. Im Sport wirst Du Sieger, wenn kein anderer antritt. Und bekommst die ganze Goldmedaille, nicht nur die halbe.

[jak22]

vor 8 Minuten schrieb Chrischan:

Wenn du die Leistung nicht zu 100% erfüllen kannst, warum solltest du denn 100% der Belohnung erhalten? 

 

Nun weil es überall sonst so auch ist. Im Sport wirst Du Sieger, wenn kein anderer antritt. Und bekommst die ganze Goldmedaille, nicht nur die halbe.

[Chrischan]

vor 1 Minute schrieb Girly2000:

daraus lese ich jetzt-wenn wir den auftrag nicht schaffen gibts nichts mehr

Das ist nicht korrekt. Der Verliererpreispool ist immer noch existent.

vor 1 Minute schrieb Sebman1975:

Soll man das wirklich als Verbesserung sehen? *lautlachen*

Nicht alle Verbesserungen zielen darauf ab, dass es "mehr" für die Spieler/Gesellschaften gibt.

Gerade eben schrieb jak22:

Nun weil es überall sonst so auch ist. Im Sport wirst Du Sieger, wenn kein anderer antritt. Und bekommst die ganze Goldmedaille, nicht nur die halbe.

Und wenn es irgendwo eine öffentliche Ausschreibung gibt und du den Auftrag nicht erfüllen kannst, gibt's in der Regel gar nichts.

[jak22]

vor 3 Minuten schrieb Chrischan:

Und wenn es irgendwo eine öffentliche Ausschreibung gibt und du den Auftrag nicht erfüllen kannst, gibt's in der Regel gar nichts.

Bei einer öffentlichen Ausschreibung bekommt "per se" immer nur einer den Auftrag. Wie ist das hier mit dem "Wettkampfgedanken" vereinbar?

Es wettstreiten ja nicht NACH der Ausschreitung mehrere Firman darum, wer die Autobahn als schnellster baut. Die Analogie hinkt vorne und hinten.

Trittst Du als einziger zum Hochsprung an, reicht es, 1,20 zu überspringen für die Goldmedaille. Bei mehreren sind es 2,20 oder so.

[Girly2000]

vor 4 Minuten schrieb Chrischan:

vor 5 Minuten schrieb jak22:

Nun weil es überall sonst so auch ist. Im Sport wirst Du Sieger, wenn kein anderer antritt. Und bekommst die ganze Goldmedaille, nicht nur die halbe.

Und wenn es irgendwo eine öffentliche Ausschreibung gibt und du den Auftrag nicht erfüllen kannst, gibt's in der Regel gar nichts.

dann kennst dich aber nicht gut aus----öffentliche aufträge egal ob man sie erfüllt oder nicht( siehe unseren glorreichen hauptstadtflughafen) sind eine goldgrube für die daran teilnehmenden firmen

denn die öffentliche hand schimpft droht-aber passieren wird nie was-nicht eine einzige der firmen die den pfusch am flughafen gemacht haben ist bis jetzt auf schadenersatz verklagt worden

 

[Sebman1975]

@Chrischan das mag ja sein das es nicht immer ein Mehrwert für Spieler/GS gibt, aber dann würde mich ja mal interessieren was aus eurer Sicht, an dieser Änderung, eine Verbesserung ist. Vielleicht können wir (die Spieler) die Änderung dann besser verstehen.

[Girly2000]

es gibt aktuell 3660 gesellschaften---ab platz 305 steht bei denen 0 punkte in der wochenleistung-ok da kann sich noch was ändern

darum kümmert euch doch mal

dann werden die durch zufall zusammen gewürfelten gegner kleiner --die aktiven sind da und dann sind auch gegner da

[Gast Cookie-san]

Ihr habt es vielleicht falsch verstanden. Wenn nur eine Gesellschaft teilnimmt und diese den Auftrag nicht beendet, bekommt diese nichts, so wie es die ganze Zeit schon war.

Tritt eine zweite Gesellschaft in die Gruppe, wird der Verlierer-Preispool erstellt (um diesen geht es jetzt) und dieser besteht jetzt nicht mehr aus der vollen Belohnung, sondern wird anhand der Teilnehmeranzahl erstellt. Das heißt, wenn es quasi nur 2 Gesellschaften in dem öffentlichen Auftrag gibt, erhält der Gewinner immer noch 100%. Platz 2 aber nicht mehr (so wie es jetzt noch ist), sondern nur noch einen kleineren Anteil des Verliererpreispools. Dieser wird aber größer, je mehr Gesellschaften teilnehmen. Und damit soll der Wettkampfgedanke gefördert werden. Mehr Teilnehmer = größerer Verliererpool = mehr Wettkampf untereinander für die bessere Belohnung je nach Fangverhältnis, bevor eine zuerst die 100% erreicht.

Klar, wenn nur noch 2 Gesellschaften teilnehmen, ist der Verlierer jetzt nicht mehr so ein Glückspilz. Aber solang die Mindestanforderung von 10% erreicht wird, erhält diese Gesellschaft immer noch den Verliererpreis für sich alleine, auch wenn er nicht mehr 100% der Belohnung für den 1. Platz ist, aufgrund der geringen Teilnehmeranzahl.

[Girly2000]

vor 6 Minuten schrieb Cookie-san:

Ihr habt es vielleicht falsch verstanden. Wenn nur eine Gesellschaft teilnimmt und diese den Auftrag nicht beendet, bekommt diese nichts, so wie es die ganze Zeit schon war.

Tritt eine zweite Gesellschaft in die Gruppe, wird der Verlierer-Preispool erstellt (um diesen geht es jetzt) und dieser besteht jetzt nicht mehr aus der vollen Belohnung, sondern wird anhand der Teilnehmeranzahl erstellt. Das heißt, wenn es quasi nur 2 Gesellschaften in dem öffentlichen Auftrag gibt, erhält der Gewinner immer noch 100%. Platz 2 aber nicht mehr (so wie es jetzt noch ist), sondern nur noch einen kleineren Anteil des Verliererpreispools. Dieser wird aber größer, je mehr Gesellschaften teilnehmen. Und damit soll der Wettkampfgedanke gefördert werden. Mehr Teilnehmer = größerer Verliererpool = mehr Wettkampf untereinander für die bessere Belohnung je nach Fangverhältnis, bevor eine zuerst die 100% erreicht.

Klar, wenn nur noch 2 Gesellschaften teilnehmen, ist der Verlierer jetzt nicht mehr so ein Glückspilz. Aber solang die Mindestanforderung von 10% erreicht wird, erhält diese Gesellschaft immer noch den Verliererpreis für sich alleine, auch wenn er nicht mehr 100% der Belohnung für den 1. Platz ist, aufgrund der geringen Teilnehmeranzahl.

dann ist das das todesurteil der öffentlichen aufträge

denn ich muß ja jetzt hoffen auch wenn ich weiß ich schaffe den auftrag nur zu 95%, das jetzt eine weitere gs teinimmt, damit ich was bekomme

in der kleinsten gruppe sind aber so viele inaktive gs, das wir bisher nur einmal einen gegner hatten

und dafür das es so viele inaktive gs gibt--sind wir jetzt drann schuld--denn wir werden jetzt bestraft

[HimbeerToni]

Völlig Unklar die Verbesserung !! Was kann meine GS dafür wenn andere zu faul sind mit zu zocken ..man wird noch bestraft, das man weniger bekommt !! die einzige Verbesserung sehe ich darin das BB sich davon mehr Gold erhofft ! Als feedback sage ich das Ist doch Erbsenzählerei das ganze ! 

[Tharla]

Also ich verstehe das so: Ist man als alleinige GS am öffentlichen Auftrag dran - muss man 100% erfüllen, sonst gibt es nix. Nehmen mindestens zwei GS teil, reichen 10%?!

[Girly2000]

vor 2 Minuten schrieb Tharla:

Also ich verstehe das so: Ist man als alleinige GS am öffentlichen Auftrag dran - muss man 100% erfüllen, sonst gibt es nix. Nehmen mindestens zwei GS teil, reichen 10%?!

so verstehe ich es jetzt auch

wie sinnvoll ist das denn

[Gast Cookie-san]

vor 1 Minute schrieb Tharla:

Also ich verstehe das so: Ist man als alleinige GS am öffentlichen Auftrag dran - muss man 100% erfüllen, sonst gibt es nix. Nehmen mindestens zwei GS teil, reichen 10%?!

Es muss immer noch 100% von einer GS erfüllt werden (so wie jetzt) sonst gilt der Auftrag als gescheitert. Und wenn du einen Anteil der Verliererbelohnung haben willst, musst du mindestens 10% geschafft haben. Auch das bleibt unverändert.

Die Änderung ist, dass der Verliererpool sich mit der Anzahl der Teilnehmer erhöht, ähnlich wie bei normalen Wettkämpfen. Somit ist er bei weniger Teilnehmern kleiner. Und die Verlierer teilen sich diese weiterhin nach Fangverhältnis untereinander auf.

[Girly2000]

vor 1 Minute schrieb Cookie-san:

Es muss immer noch 100% von einer GS erfüllt werden (so wie jetzt) sonst gilt der Auftrag als gescheitert. Und wenn du einen Anteil der Verliererbelohnung haben willst, musst du mindestens 10% geschafft haben. Auch das bleibt unverändert.

Die Änderung ist, dass der Verliererpool sich mit der Anzahl der Teilnehmer erhöht, ähnlich wie bei normalen Wettkämpfen. Somit ist er bei weniger Teilnehmern kleiner. Und die Verlierer teilen sich diese weiterhin nach Fangverhältnis untereinander auf.

also heißt das jetzt-wenn der auftrag nicht erfüllt wird-bekommen die verlierer auch nichts

[Gast Cookie-san]

Gerade eben schrieb Girly2000:

also heißt das jetzt-wenn der auftrag nicht erfüllt wird-bekommen die verlierer auch nichts

Genau, das ist normal.

Wenn du als alleinige GS den Auftrag fährst: dann Glückwunsch, die volle Belohnung gehört ganz euch, wenn ihr es schafft diesen zu beenden.
Aber wird dieser Auftrag nicht beendet, gibt es nunmal keine Belohnungen. Das war doch bis heute nicht anders. Mindestens eine GS muss 100% erreichen, sonst ist die Aufgabe gescheitert. In Hafenaufträgen bekommst du ja auch nicht einen Teil der Belohnung, wenn du es innerhalb der vorgegebenen Zeit nicht geschafft hast.

[Tharla]

Man musste bisher keine 100% erfüllen um Belohnt zu werden. 10% haben auch als alleinige GS gereicht