Boandl

Kommen mit dem alten Ligasystem auch wieder die Handicap Regelung?

Wieder mal das allgemeine Fazit: Gut gedacht, schlecht gemacht Es ist abstrus zu denken, dass ein normaler Mensch 4h zeit hat um vor dem Bildschirm zu hocken und zu warten. Der Maulwurf kommt ja nur alle 3-5 Minuten oder so und dann reagiert auch nicht immer der "Auslöser" Die normalen Soldaten muss man ja schon weglassen denn wie schon vorgerechnet wurde schafft man es bei möglichen 138 Schuss ja sons nicht ausser man schafft in 1 Sekunde alle 6 Ziele zu treffen.. Ach ja da war noch die Wartezeit zwischen den Scheiben auch noch...) Entweder mehr Munition oder kürzere Wartezeiten sowohl zwischen den Scheiben als auch bis man wieder Patronen bekommt. Wenn Ihr nur drauf aus seit, dass man mit Patronen die Wartezeit verkürzt dann macht es doch gleich, dass man sich die Gewinne direkt kaufen kann. Dann könnt ihr euch auch das programmieren von Flash sparen. Wie kommts eigentlich dazu? Früher wurde schon immer geschrieben im Forum dass manche Events mit Flash wesentlich cooler wären und da hier es immer nur "Satan,. böser Satan namens Flash...sowas kommt hier nicht ins Spiel" und jetzt schwupps da haben wir den schmarrn ja doch. Die Diskriminierung von Spielern die nich 7/24 ein Flashfähiges Gerät haben ist sowieso wieder ohne Wort. also alles in allem: Ein Event wie es sich für unikat gehört. Ihr haltet einfach euer schlechtes Niveau

Es haben beide Seiten gleich Schuld an dem Dilemma. Der Betreiber weil er so lange weggeschaut hat und alles zugelassen hat und der Spieler der das ausgenützt hat. Hätte man seit jeher die Verifizierung gehabt wären seit jeher auch weniger Spieler im Spiel gewesen und höchstwahrscheinlich das Ligensystem nie gekommen weil man es absehen hätte können dass hierfür zu wenig Truppen existieren. Nun wurde per Kahlschlag aufgeräumt und jetzt in der Betrieber in der Pflicht hier wieder für Verhältnisse zu sorgen um den Truppen-Sinn wieder mit Leben zu füllen. Dass es in einem Threat irgendwo ne Andeutung gab dass es einen Plan B irgendwo in einer Schublade geben könnte hilft gerade nicht. Eine Lösung muss definitiv her und zwar nicht irgendwann sondern eigentlich seit 1.7 denn einzig der Betreiber wusste im Vorfeld der Bereinigung wieviele es wahrscheinlich treffen würde...

Die Zahlen sind immer noch viiiiel zu schön. Die Realität schaut mit sicherheit so aus dass nochmal 2/3tel gelöscht gehören weil sie es eben geschafft haben Multis zu legalisieren. Sei es wie geschrieben durch rührende Mails oder eben schon im Vorfeld, Im Grunde genommen läuft immer alles darauf hinaus dass nur schnell schnell was gemacht werden will von Unikat ohne sich selbst Gedanken zu machen. Erst den Verdächtigen erschiessen bevor man ihn befragt. Super Linie die in dem Spiel durchgezogen wird. Analysiert doch einfach mal die Accounts. Jetzt wo ihr sowieso die IP Adressen überwacht. Warum nicht schon vorher. Wenn ein Account nur mehr herumsteht und maximal in der Woche als Aktivität Kisten-Sammeln macht, dann bin ich mal sicher dass das kein "realer" Spieler mehr ist. Warum wertet ihr nicht einfach aus was ihr ohnehin schwarz und weiss in euern Datenbanken gesammelt habt. Da steht relativ sicher drin wer noch was macht und wer nicht. Und wieder wiederholung meinerseits: Ein Multi ist nicht ein Multi. Wenn ein zweiter Account wie der erste komplett bespielt wird hat das für mich nicht den gleichen negativen Geschmack wie ein Account der nur zum Rohstoff oder Geldsammeln in einer Truppe gehalten wird. Und durch die Aufräumaktion sind genau die zweite Sorte Multis geblieben und die anderen mussten zum Teil gehen. Räumt endlich komplett auf in dem Spiel oder lasst es einfach sein wie eigentlich eh alles was sich um Schulterglatze dreht dann könnt ihr wenigstens nicht noch mehr kaputt machen

Und trotzdem müsste für einen "legalen" Spielbetrieb jede Firma/Verein/Club/Inet-Cafe usw. sich an Unikat mit seiner Ip Adresse wenden wenn die Gefahr besteht, dass aus dem gleichen Netz noch jemand auf SG zugreift. Kasernen und Schulen sind ja einigermassen nachzuvollziehen aber jegliches andere Netz, das eine feste IP besitzt und über das sich Leute in Manöver einloggen könnten ist bescheiden... Wie kompliziert bze teuer wäre denn das versednden eines "Einwahlcodes"? Also bei PayPal bekomm ich per SMS einen TAN geschickt um mich einzuloggen. Klar verminderst das nicht die Multigefahr aber wenn jemand so bemittleidenswert ist und sich wegen SG 40 oder mehr Handys beschafft ist dem Kerl auch nicht mehr zu helfen.

Nur mal so den Klugscheisser raushängen: §202c StGB: Vorbereiten des Ausspähens und Abfangens von Daten (1) Wer eine Straftat nach §202a oder §202b vorbereitet, indem er Passwörter oder sonstige Sicherungscodes, die den Zugang zu Daten (§202a, Abs. 2) ermöglichen, oder Computerprogramme, deren Zweck die Begehung einer solchen Tat ist, herstellt, verbreitet oder sonst zugänglich macht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft. Manchmal fragt man sich ob die kleinen dummen Kinder irgendwie über das nachdenken was sie hier so treiben

Ich bin kein Spieleentwickler und weiss nicht was geht und was nicht. Aber notgedrungen musste ich mich schon mit Datenbanken beschäftigen. Durch Logs die es hoffentlich geben sollte kann man sehr schön nachvollziehen was wo wie passiert ist. Man muss dann eben nur die entsprechenden SQL Statements basteln. Klar so wirklich rausbekommen kann man es nicht mehr weil es eben immer versäumt wurde gleich zu bereinigen wo der Fehler noch "frisch" war. Aber gerade jetzt Rohstoffe kann man denk ich leicht erkennen. Simuliertes Breispiel: Soldat X scheidet jetzt aus dem Spiel aus weil er nicht verifiziert wurde aber trotzdem nicht schwarz also tot war. Ergo Multi. Dieser Multi hat in seiner Laufbahn 5000 Rohstoffe erwirtschaftet und 1000000 Geld bei Gefechten verloren. Zudem hat er 2000000 in Truppenkasse eingezahlt. Solche Werte sollten sich schnell herausfinden lassen. Jetzt müsste man dann eben diese Werte aus dem Spiel bekommen. Dazu gibts dann eigentlich nur eine Methode: Alles was ein Soldat gemacht hat rückgängig machen wie damals bei den Stützpunkten. Also jeder Soldat bekommt sämtliche Credits und Patronen seiner Ausbildungen gutgeschrieben und jede Truppe die Rohstoffe. Und dann werden die "faulen" Beträge Stück für Stück abgezogen. Wenn die komplette Prozedut fertig ist werden Soldaten und Truppen wieder freigegeben und man kann das was übrig bleibt wieder verwenden und seinen Soldaten wieder aufbauen. Dass so eine Aktion nicht in 5 Minuten erledigt ist ist auch klar. Aber dann ist SG eben mal 1-2 Tage offline. Aber danach haben wir ein relativ saubres Spiel was es mir zumindest wert wäre. Und wie gesagt die Technik würde sowas grundsätzlich hergeben...

Danke Plan_B für den Post. Schaut doch tatsächlich mal ein Admin hier rein und schreibt auch was. Wunder passieren immer wieder. Aber Unikat ist scheinbar sowieso eine Wunderkiste. Immer mal wieder kommt ihr aus den Kämmerchen klotzt was in die Runde und dann wieder stillschweigen. Ich bleib bei meiner Meinung dass das was ihr da macht vom Grundgedanken her gut gemeint ist aber hinter der Türen nicht ausgegoren ist. Vor einem halben Jahr wurde mal was gegen Bots unternommen. Danach kam nie wieder was. Und so ähnlich wirds auch hier sein. Schön wäre es wenn ich endlich mal positiv überrascht werden sollte aber die Chance ist so gross, wie England Fussball Weltmeister 2014 wird.... Was ich durch die Blume sagen will: Wer A sagt muss auch B sagen. Also wenn Unikat das übel in Multiaccounts gesehen hat dann sollen auch die Schäden die damit angerichtet wurden beseitigt werden. Ihr gebt selber zu dass die Multis z.B. zum Geld sammeln genutzt wurden. Werden auch die Accounts bestraft, die dieses Geld abgegriffen haben? Wahrscheinlich nicht. Denn es wurde noch nie wirklich nach einem Bug/Fehler im Spiel aufgeräumt. Wenn man eure Vorgehensweise in ein Krankenhaus verlegen würde, würdet ihr einem, den ein Felsen auf den Kopf gefallen ist vieleicht ein süsses Pflaster aufn Schädel kleben aber dass er nen Schädelbasis Bruch hat und wahrscheinlich dran krepieren wird interessiert euch nicht und macht auch nichts dagegen. Also wenn man jetzt aufräumt dann mal richtig. Also alle Kopfgelder/Gefechtsgewinne/Rohstoffe und was ein Soldat sonst noch so erwirtschaften kann rückwirkend aus dem Spiel entfernen und jeden Account und jede Truppe der davon profitiert hat wird diese Summe abgezogen. Dann haben viele Spieler vieleicht paar Dutzend TRA weniger und manche Stützpunkte sind vieleicht nicht mehr die Hälfte da aber dann hat eine Aktion seitens Unikat mal Hand und Fuss aber das ist ja nur Wunschdenken weil das wahrscheinlich viel zu schwirig ist und aufwändig und blablabla. Das allerdings würde ich als Job von euch Roten sehen dass ihr das für ein Spiel macht!

also wenn ich nicht mehr ins Manöver komme weiss ich dass ich in der Umgebung noch jemand SG spielt naja ok bei noch 500 aktiven Spielern auf 357ooo quadratkilomentern sollte man sich nicht so oft in die Quere kommen ausser man hat von vornherein unter freudne/kollegen eine Truppe gegründet dann wars das eigentlich und man wird zum Freiwild für alle gegnerischen Truppen

und wie will dann so eine Bunditruppe überhaupt noch Manöver machen? Trifft mich jettz nicht persönlich aber ich arbeite immerhin auch in einer Firma mit mehr als 2000 MA... also wenn da jetzt 2 andere theoretisch auch SG zocken kann ich mich schon mal pauschal nicht mehr ins manöver einloggen? Andere Fage noch so am Rande, darf ein Internetspielebetreiber überhaupt IP adressen mitloggen und auswerten? Macht er ja indirekt wenn er daraus einen Zugriffsfilter basteln will?

Sorry wenn ich hier rumnörgel aber mir fehlt immer noch ein offizielles Statement zu den hier gestellten fragen. Vermutungen von Spielern will ich nicht hören sondern klare Aussagen 1) Wenn es klappt Multis zu entfernen (was ich durch die Chance Email zu ändern nicht mehr gegeben sehe) was ist der Plan wenn die Welten zu wenig Spieler haben. Zusammenlegung ist durch die Laufzeiten der Welten bzw dass es dann wirklich Multiaccounts gibt wenn man in mehreren Welten gespielt hat, eigentlich ausgeschlossen? 2) Wie soll eine Truppe mit den jetzigen Manöversystem und der Aussiecht, dass eigentoich immer ein Teil einer Truppe nicht erreichbar ist um gewinnbringend zu besetzen zu motivieren einerseits weiter TRA zu machen und des weitweren überhaupt noch Manöver zu machen. 3) Warum kommt die Aktion die seit Anfang des Spiels gefordert wurde und zu einem eigentlich irregulären Spielstand derzeit geführt hat erst jetzt. Ist das späte einsicht oder wirklich die Absicht hier das Spiel dicht zu machen indem man es einfach unattaktiv macht?

Wo sind denn alle Forenbeiträge von gestern gelandet?!

Bin zwar kein Grüner, aber ich würde hier an der Stelle gerne mal einen Break einfügen, denn ich hätte gerne meine ersten beiden Fragen aus Post #1 von einem Roten erklärt. Andernfalls wird wieder jemand den Threat schliessen ohne dass irgendjemand von uns einen deut schlauer ist als vorher.

Hätte was für sich, wenn wir erst Multi verbieten und sie dann züchten oder darf wenn jemand in mehreren Welten spielt nur mehr auf einen seier Accounts dann zugreifen?

Ja dann halt dich doch bitte mal an deine eigene Forderung bevor du rumpöbelst; - Jeder Haushalt (IP) darf pro Spielversion 3 Accounts führen (nachzulesen immer noch hier: ) Ich rede nicht von Truppen die von 1-3 Spielern geführt wurden die alles darin gemacht haben sondern von Truppen wo man sich teilweise im Urlaub oder auch mal tagsüber vetreten hat wenn man weiss dass wichtige Kamerden für das Manöver nicht online gehen konnten. Es bringt nichts zu kommunizieren wenn man kein Internet hat oder auf Arbeit es nicht benutzen kann. Da kann mein Truppenführer mich zuspamen mit Mails. Und so geht es auch vielen anderen Kameraden. Das jetzt neben dem Zufallsprinzip "Konter" jetzt noch das Zufallsprinzip "Anwesenheit der Truppe" kommt find ich (und persönliche Meinung ist in Deutschland erlaubt) mehr als bescheiden und nimmt einem jegliche Motivation. Wofür soll ich denn jetzt noch meinen Account mit TRA skillen wenn ich weiss dass ich tagsüber keine Zeit mehr haben werde diese in Manövern umzusetzen?

Nachdem der anderen Threat wie üblich aus dem Ruder gelaufen ist und somit geschlossen ist, dann hier mal die konkrete Frage an die roten. Was wollt ihr eigentlich jetzt genau mit der Aktipon bezwecken. Schön und gut dass ihr gegen PW Listen und Multis vorgehen wollt aber im Grunde geht euer Schuss doch jetzt mal deftig nach hinten. Wie bereits geschrieben sind PW Listen nahezu ein muss gewesen bei dem blöden Konter-Konzept das eingeführt wurde und somit es einfach nicht mehr mööglich war dass jeder der gerade online war ins Manöver gehen konnte, unter der Prämisse dass das Manöver auch gewonnen werden soll natürlich. Jetzt verbietet ihr es und behaltet das sinnfreie System bei. Meiner Meinung nach ein Todesstoss für alle Truppen die nicht 7/24 verfügbar sind. Email Verifizierung: Fand ich ja ne klasse Aktion in dem anderen Threat, aber jetzt mit dem zweiten Post von sickman frag ich mich ehrlich nach dem Sinn. Jeder Multibesitzer kann jetzt seine falschen Email Adressen gegen korrekte austauschen. Also den Sinn der dann nach 2 Wochen dabei herauskommt erschliesst sich mir mal wirklich absolut nicht. Ist die Beschneidung auf 3 Accounts pro IP jetzt ganz von der Bildfläche verschwunden oder was ist damit eigentlich passiert? Das heisst jetzt jeder darf jetzt weiterhin problemlos x Accounts betreuen aber nur mehr wenige in ein Manöver einloggen? Sorry mit paar Tagen Abstand liest sich die ganze Ankündigung wieder mal nur noch als blinder absolut nicht durchdachter Aktionismus der sich seit Monaten durch das guten alte Schulterglatze zieht

Wie in allen Situationen gibt es solche und solche und der Mensch ist nun mal jemand der sich besser das schlechte als das gute merkt. Und das sind in dem fall auch die Schmarotzer die garnicht wollen. Klar weiss ich auch dass es welche gibt die durch Unglücke in die Situation gekommen. Allerdings wenn ist es im Grunde genommen für jeden verständlich was ich eigentlich gemeint habe. Ich hät ja lieber die Studenten genommen aber die verschlafen ja die meiste Zeit des Tages oder sind zu besoffen um SG zu spielen Aber jetzt genug Vorurteile gewälzt. Ich mein einfach dass gewisse Truppen einen riesigen Vorteil daraus haben, dass sie über mehr Zeit verfügen als andere obwohl man ja keinen Benachteiligen soll wie du mich ja bei Hatz4 gerade selbst belehrt hast Also warum soll ich und meine Truppe dadurch bestraft werden, dass wir einen geregelten Arbeitstag und eine Familie haben und somit nich ständig online sein können. Das sich helfen in der Truppe wenn einer nicht kann fand ich keinen Frevel an dem Spiel. Gegen 100% gesetzte Angriffe bin ich auch aber eine wehrlose Truppe anzugreifen die eben nicht setzen kann finde ich feige. Dann wäre eventuell noch die Möglichkeit neben der Nachtwache auch eine Tagwache zu machen um in dieser Zeit zumindest manch einen Kampf zu gewinnen wenn schon alles andere verneint wurde

Ich find so als Nachtrag nochmal, dass man "aktiv" nicht mit 7/24 gleichstellen darf. Eine "aktive" Hartz4 Truppe freut sich jetzt ins Fäustchen während diejenigen die mit Ihren Steuergeldern diese Personen finanzieren jetzt als Truppe niedergemacht werden. Handy hat zwar jeder aber keiner kann jetzt sofort auf Zuruf jederzeit in eine Verteidigung springen. Ich finde die Reegel noch OK wenn man ums angreifen geht denn das kann man sicherlich in der Truppe absprechen dass es auch 100% gefült ist, aber in Verteidigungen ist das nicht möglich. Wenn ihr an der Schraube der PW-Listen drehen wollt, dann setzt die Überwachung nur bei Angriffen und gebt den Verteidigungsministern die Option des setzen bei Vereidigungen

Nur kurzer Kommentar: Mailadressen: Endlich Manöver: Scheisse warum hab ich ein real Life und kann nicht ständig online sein

LoSKing das wissen wir. Aber man kann doch mal bisschen "was wäre wenn" spielen In dem Threat von Flinte wissen wir auch alle dass es niemals umgesetzt werden wird. Aber man sieht das Potential das es gibt bzw gegeben hätte wenn man nur ein wenig mehr für SG getan hätte ausser es achtlos wegzuwerfen... Und Ja vollstrecker genau das wäre dann das Ergebnis. Vor allem weil die Übertruppe nicht mehr existieren würe, da sie im 5v5 wahrscheinlich vernichtet würde und somit definitiv nicht alles gewinnt was sie an Manövern führt. Nur müsste man trotzdem einen Anreiz schaffen dass es weiterhin überhaupt große Truppen nich gibt und soch nicht alle gleich auf 40 Mann herunterreduzieren. Hier gefiel mir der Ansatz aus einem anderen Fred mal gut jeden Soldaten nach einem Angriff (Nicht Verteidigung!!!) für paar Stunden aus dem Manöververkehr zu ziehen. Somit lohnt es sich weiterhin eine große Truppe zu haben da man somit mehr Manöver führen kann aber man auf der anderen Seite den Malus und die Gefahr der Niederlage in kleineren Manövern hat. Gäbe sicherlich ein seeehr interessantes Ranking

Eine Rangliste. Was haltet ihr davon: Wenn man eine Truppe vor sich angreift bekommt man den Multiplikator 2 Und dann gibt ein 30v30 Manöver 3 Punkte ein 15o15 noch 2 Punkte und das 5o5 noch 1 Punkt. Zusätzlich zu diesem System würde ich aber einen Timer einsetzen, dass man nur mehr 3 30er Manöver pro Tag machen kann. DAs könnte verhindern dass sich 90 mann Truppen nur mit 30v30 manöver vorne absetzen sondern auch mal gezwungen werden in kleinere manöver mit dem malus zu gehen Anhand dieser Punkte gibts dann ein einziges Ranking. Und die Stützpunkte müssen wieder voll zählen so dass es sich lohnt weiterhin darin zu investieren. Man müsste sich halt mal mit nem Rechenschieber hinsetzen und mal paar Werte für Bonus und so weiter ausprobieren ob es eine Lösung gibt dass es über die Masse gesehen fair zugeht.

Hm... mir schwirrt ne Idee im Kopf herum für die mir aber keine Möglichkeit einfällt es umzusetzen. Vieleicht habt ihr ne Idee es zu vervollständigen oder gleich zu sagen dass es sinnlos ist. Also meine Idee ist es, dass wir das 3 Ligen System wieder abschaffen und nur mehr eine große Liga haben. Allerdings kann man immer noch alle 3 Angriffsarten auswählen mit den jetzigen Malusregeln. man kann +-20 Truppen angreifen und dann entscheiden ob man 5v5,15v15 oder 30v30 gegen die kämpfen will. Wichtig hierbei wird dann aber dass die Ligen unterschiedlich wertig sind. Also dass ein 30v30 Sieg deutlich mehr wert ist als ein 5v5. Umgekehrt würde ich allerdings hier einer kleineren Truppe einen Bonus geben wenn sie in einere höheren Liga kämpft. Würde so aussehen, dass eine 40 Mann Truppe z.B. 20% Bonus bekommt wenn sie gegen eine 80 Mann Truppe in ein 30v30 Manöver zieht. (Werte an dieser Stelle natürlich willkürlich gewählt) Denk das würde sich einigermassen dann ausgleichen und eine relativ spannende große Liga geben. Nur mir fällt nicht ein was wir mit wirklich kleinen Truppen machen. Die also unter 30 Mann sind. Was passiert bei denen wenn sie von ner 80er Truppe angegriffen werden und zu einem 30v30 herausgefordert werden. naja sagt mal bitte ob so ne Idee (unabhängig ob Unikat überhaupt noch interesse hat) zu einem Ergebnis führen könnte

Würde bedeuten, dass die Platz1 Trupper der 30er Liga nur mehr 5 Gegner hat. Die sind nach 10h abgefrühstückt und dann legt man sich 38h auf die faule Haut weil nichts mehr zu tun ist bis man wieder jemanden angreifen darf?

Marcel aber wäre das nicht gerade mal was interessantes in dem Ranking wenn da mal andere auftauchen weil die Top10 halt mal gepatzt haben und somit rausgeschossen werden?

Stimmt wenn man kreuz und quer durchs Ranking angreifen kann kann das mit den Multis passieren. Allerdings glaub ich aber dass hier das "Sicherheitsfeature" von Flinte zieht: Man kann nur gleichstarke angreifen. Wenn ein Account nur als Geldmulti dient wird er sicherlich nicht so stark sein wie der Account der ihn abfarmen will. Somit dürrften die beiden auf dem Schlachtfeld nicht aufeinandertreffen. Oder was falsch verstanden? Und das Zitat kam von Sickman. Der is Chef von dem Laden und wenn der so negativ klingt seh ich da leider wirklich schwarz was die Zukunft von dem Laden hier anbelangt